嚇得專家三點鐘睡不着——美軍新輕機槍咋這麼猛?_風聞

昨天美國陸軍發佈了一份PON（原型競標通告）， 徵求一種新的“自動步槍”，用於取代部分旅級戰鬥羣裝備的M249“自動步槍”（美軍對於班用機槍的稱呼），其中提出的幾個指標如下：

彈藥重量：比銅蛋殼子彈輕20%

長度：小於88.9釐米

射速：以三發點射方式每分鐘發射60發（20個三發點射），連續射擊15分鐘（相當於900發），不必更換槍管或冷卻。

散佈：單發時，400米內平均散佈不超過7英寸（相當於1.5MOA），自動模式時不超過14英寸。

長度：小於35英寸（88.9釐米），摺疊槍托後不超過81.2釐米。

槍管不得在10000發內降低精度10%，最好20000發內精度不變。

此外，搭配消音器後，噪音要小於M249機槍搭配消音器，最好無法在300米外讓人清楚定位。

安裝消音器後，槍口焰要小於M249。

要具備熱特徵管理技術，降低在紅外夜視儀上暴露的概率。

有效射程1200米，600米外要求擊穿現有任何防彈衣；要帶火控系統，在1200米距離上有較高首發命中率；全槍重量不超過5.4公斤，理想為不超過3.6公斤。

這種新槍研製工程代號為NGSAR（下一代班用自動步槍）。其實關於它的一些消息，早在2015年就已經陸續開始放出。在去年的陸軍研討會AUSA 2017上，美軍ARDEC（陸軍武器研究、發展和工程中心）的一位軍官對參會的輕武器研製界代表做了一個展示，説明NGSAR的相關要求，當時説的要求基本就是這次説的差不多。他順便還表示，新槍的膛壓要達到60-80KSI，這個膛壓已經達到了M256型120毫米坦克炮的水平，遠高於現有步槍45Ksi的水平。

這次會議後，美國著名輕武器網站Firearms上，一位參會專家寫下了這麼一段文字，表達自己的恐慌和驚訝，我給他翻譯了一下大概這樣：

現在已是凌晨三點了，我躺在牀上，想着今天聽到關於新槍的事。我試圖忘記一切，讓我能入睡。但最後我還是爬了起來，跑到了靶場，開始射擊，看看是不是物理定律已經發生了變化。然後結論自己跳入我腦海：這TM不可能！這個美國陸軍吹NB的項目鐵定要完蛋！

讓我們首先回顧最基本的原則。問題：為什麼我們不要求普通步槍手去擊落噴氣式戰鬥機呢？那明顯對他是個威脅，在戰場上空隨意飛行，還可以丟武器下來，明顯會威脅到他們的生命啊，而且絕對比一個抱着PKM機槍的塔利班武裝分子危險的多啊。但為什麼步槍手不會被要求去打下飛機呢？原因很簡單：從1920年以後，用步槍打飛機就被認為不現實了。今天我們會嘲笑日本99式步槍上的對空瞄準具——那是一種30年代研製的武器。當然，如果一個步槍手能一槍幹掉F-15戰鬥機，固然是好，只是，這完全是幻想。

機關槍在“武器圖騰柱”上的地位，顯然要比那些神一樣高高在上的戰鬥機低得多，所以不必仔細研究，我們用歸謬法就可以得出結論。那機槍呢？一個抱着機關槍的十來歲的武裝分子，也是一種很難消滅的目標，而且他也可以很致命，比扔石頭的少年能對你造成大得多的威脅呢，而且他還能用RPG-7火箭筒發射空爆火箭彈在你頭上爆炸，不是很危險嗎？

所以，為了對付他，在AUSA2017上，陸軍展示了他們的新要求，新自動步槍有效射程高達1200米，還説效能達到現有武器的“十倍”。這個展示顯然給陸軍高層留下了深刻的印象，別忘了他們之前還搞過LSAT輕機槍（塑料彈殼技術）——1200米超高膛壓步槍+塑料彈殼+神奇的火控系統，這幾樣合在一起，啊哈，十倍效能！

但在我看來，我想着：這個偉大的瞄準具在哪呢？在步兵武器範圍內肯定是沒有的，我能想到的最接近的是“艾布拉姆斯”坦克的火控系統，當它發射尾翼穩定脱殼穿甲彈的時候，也許能達到要求。然而這類瞄準具現在即使作為狙擊手的瞄準具，也還要很久、很久以後才能看到在戰場上的實用——你告訴我它會變成未來步兵的標準裝備？如果陸軍真的相信靠這東西能提高步槍手的效能10倍，那麼好吧，他們將打破我們現有一切步兵戰術的基礎。然而一直以來，步槍手從來都是最後才拿到這種酷炫玩意的，如果我這麼多年來的經驗沒錯的話，那麼現在這玩意是在哪呢？有誰在用？

當然，如果步槍手能獲得如此厲害的瞄準具，簡直棒極了，他們能夠有效消滅1000米外卧倒的敵人機槍手了。那他們如果能擊落飛機豈不是更好？

我當然希望塑料埋頭彈能成功，我也希望新火控能早日開發，列裝，上戰場。我簡直沒有任何理由反對對這個項目進行預研，發展，或者列裝，或者把每一分税金都花在這玩意上面。但想象一下，如果這種技術都能用到步槍手身上了，那它對於狙擊手意味着什麼？如果只要幾年就能完成，那太好了，狙擊手簡直會瘋狂的是不是？但抱歉我無法想象出這樣的場景。

我們已經已在看到，美國陸軍開展這種神奇武器的研製。但事實上，從21世紀一開始，我們就該開始的M4A1步槍改進（或者M4A2，隨便你管它叫什麼），有動靜嗎？到現在為止，我們的士兵還不是每個人都用上帶全自動射擊模式的M4步槍，而比這更簡單的，自由浮動導軌在哪呢？在這段時間裏，美軍XM29 OICW，還有ICSR步槍（過渡戰鬥步槍計劃），如果他們未來取消NGSAR項目，但卻仍然不改普通士兵手裏的破槍，我一點也不感到奇怪。

有朝一日，偉大的未來終將到來，神奇的火控系統會普及到每個士兵……然而，恐怕陸軍又一次貪多嚼不爛，他們所要的這種火控只怕仍然還要幾十年才能開發。但願吧，美軍的新武器能讓我們的步兵來個跨越式發展，超過世界上任何其他國家的步兵，甚至超過我們自己的特種部隊、狙擊手——或者是坦克，也許到2035年能實現？

看得出，這位專家簡直是接近於發瘋邊緣了。那美軍NGSAR到底有什麼這麼讓人瘋狂呢？

我們來看看它的配置，

首先，要達到1200米有效射程，和60-80KSI（413-551兆帕）的膛壓(德國萊茵金屬L55型120毫米炮的膛壓為580兆帕），這種新槍需要用新型彈藥，據稱是6.5或6.8毫米的塑料彈殼埋頭彈。

而根據此前美軍展示的理想的6.5毫米埋頭彈的相關數據，它的槍口動能可能要達到或者超過7.62毫米北約彈水平。

據今年1月的報道，德士隆旗下AAI公司的LSAT機槍將參加NGSAR演示項目。

而最近的報道還提到，美國海軍陸戰隊也打算“搭車”，用新槍取代其現在裝備的M27步槍和M1101狙擊步槍。

至於新型彈藥的性能，從2016年美軍當時還在進行CSIR競爭的6.5毫米CT彈的數據來看，該子彈彈頭基本和7.62北約彈相當，為125格令，在1200米處的殘餘動能高達300焦耳，比7.62但的不到250焦耳和5.56彈的接近80焦耳相比都要高不少。

不過，這種新槍在技術上顯然要面臨很多挑戰。

據從事兵器工業的朋友的看法，要達到這樣的膛壓，同時滿足重量尺寸要求，美軍新槍恐怕已經無法使用傳統的鋼材製造，或許要用到鎢鉬合金之類的高級金屬材料。（……典型我國技術人員思路……當你的材料耐高温性能、或者子彈穿透力不行的時候，上鎢啊！）

而且還有一個問題，就是後坐力。

由於新的6.5彈彈頭重量和7.62北約彈相近，膛壓提高一倍，因此子彈在膛內停留的時間短。因此其總能量可能和7.62彈相近，或略高。但產生的後坐力會明顯大於7.62子彈。大家都知道，用北約7.62彈的步槍，比如M14之類，是幾乎不可能有效控制連發的，但根據這次競標要求，NGSAR要能夠站姿速射，還要能控制連發——這就要求必須採用有效的緩衝技術，降低作用到射手身上的後坐力峯值。

但大家都知道，在步槍上，降低後坐力的技術手段包括，在槍口安裝大型的制退器，採用緩衝裝置延長後座距離等。現在很多大口徑狙擊步槍都會綜合採用多種降低後坐力的技術，可以讓射手的可感後坐力接近於7.62全威力彈步槍。

只是如果把這些原理運用在精度要求、射速要求都很高，還對槍口火焰、熱特徵等都有要求的NGSAR上，似乎就會出現一些矛盾，而且很難解決了。

再有就是全槍長度，對於一種口徑只有6.5-6.8毫米，射程要求高達1200米的步槍來説，不可能採用短槍管。參考性能上比NGSAR要求有很大差距的中國QBB-95班用機槍，其槍管長度為600毫米，全槍長840毫米。相比之下，NGSAR要求全槍長度只有88.9釐米，也就是比95式班機長一點，而要實現其設計中的強大性能，槍管只能比600毫米長，不可能更短。

作為比較，現在的LSAT機槍樣品長度為917毫米，槍管長只有418毫米。

……也就是説，NGSAR很可能不得不採用無託式設計。

而在2017年AUSA 2017會議上，展示的該槍示意圖也是一個採用彈匣供彈的無託式設計。

換句話來説——這次NGSAR最有意思的地方——是美軍試圖用21世紀的技術，實現當年解放軍提出（現在實際上也沒能實現）的，用小口徑步槍彈，達到7.62全口徑彈效能，統一全軍機槍、步槍口徑的計劃……

也就是説，這次是兔子提計劃，鷹醬來實現……當然了，能不能實現另説。

究竟這個計劃能不能實現呢，在Firearms網站上那位對這個槍超級怨念的老兄文章最後，他表示：

我們都知道，這種事情在過去也發生過……