説説常識：加息與減税只會讓美國經濟更壞_風聞

          特朗普要減税，是基於經濟狀況不好，認為從促進經濟增長出發，而必須採取的措施；

        可是美聯儲加息，理由卻是美國經濟增長勢頭“強勁”。        特朗普要減税，是為了刺激投資，讓企業迴歸到美國本土，創造更多的就業機會；

        可是美聯儲加息的結果，卻必然會增大企業營運成本，縮小利潤空間，讓企業投資意願降低，當然地，資本回流的意願也會減少。

        由此可見，美國加息與減税的理由是相互矛盾的；兩個政策之間的作用又是互相抵消的。

        還有，即使加息與減税確實也有促進美國資本回流的作用的一面，卻不能忘了：美國資本回流的結果，會導致美元匯率的上升。而美元匯率上升的結果，將是美國商品的價格競爭力降低，從而使美國經濟增長勢頭進一步趨弱。

        加息與減税其實都不過是對於財富分配方式的改變。如果財富分配方式改變的合理，確實會有助於經濟的發展。然而美國目前的加息與減税，從財富分配角度看是在加重財富分配的不合理。

        減税主要減了利潤率較高的企業與富裕羣體的所得税，普通民眾不能從減税中得到益處。同時減税也不會讓本來就處於微利的企業獲得收益。而美國經濟之所以走弱，就是因為實體經濟日益趨向微利狀態。也就是説，減税只會讓利潤較高的企業與富裕羣體獲益，普通民眾與一般實體企業是得不到好處的。

        而減税必然會降低財政能力。於是民眾的福利待遇將受到損失。而且因為財政困難加重，從政府發出的市場購買規模將會減少，宏觀利潤空間隨之縮小，於是一般的實體企業面臨的困難會加大。就是説，減税將導致普通民眾與一般實體企業的利益損失。

        而因為財政能力降低與民眾因為福利受到損失，購買力也會隨之降低，市場有效需求減少，實體經濟的利潤空間會進一步降低，迴流的資本就只好投入到以金融領域為核心的虛擬經濟當中去了。因為減税，上市公司的利潤短期看好，會提升這些公司的資產估值，於是金融市場會呈現短期繁榮。虛擬經濟泡沫將繼續增大，金融風險越來越嚴重。

        再説説加息：加息的結果，會讓本來就難以獲利的實體經濟遭受成本上升的打擊；但對於處於暴利環境下的金融資本運作的不利影響很低。因此也是有利於虛擬經濟而不利於實體經濟的發展的。

        還有，美國民眾負債也很重：

        根據美聯儲公佈的數據顯示，美國2017年二季度家庭負債總額同比增加了逾5000億美元，達到12.84萬億美元，這相當於美國目前GDP的三分之二。以美國3.3億總人口計算，人均負債高達近4萬美元。

       去年11月8日，美國媒體援引美聯儲的數據報道稱，美國消費者信用卡債務突破1萬億美元，為金融危機以來首次。根據最新公佈的數據顯示，2017年9月份，美國消費者貸款上漲208億美元，比預期高出175億美元。

        2016年全年，美國家庭負債總額上升4600億美元，年增幅創十年來最高，也就是説，增幅超過了危機前。而與此同時，美國民眾收入增長卻處於停滯狀態：美國聯邦儲備委員會和布魯金斯學會的兩份最新報告顯示，近幾十年來美國工人的實際工資增長几乎停滯，美國民眾收入差距繼續拉大，兩極分化趨勢愈加明顯。也就是普通民眾的財富更少、負債更重。

        在這樣情況下的加息，無疑是在增加普通民眾的債務負擔，進一步將財富從普通民眾手中轉移到資本家們的手中。

        最後，美國政府的債務負擔空前嚴重。在減税將進一步加重美國政府債務負擔的同時持續加息，後果當然是美國政府的財政能力進一步較低。而政府財政能力的降低必然導致民眾的社會福利進一步遭受損失。

       於是我們看到的是，美國的加息與減税，都是在進一步促使社會財富從普通民眾、實體企業、和政府手中，向少數富裕羣體轉移。顯然美國目前加息與減税的行為，導致的是財富分配更加的不合理。

        如果財富分配不合理的結果可以促進經濟的發展，那也沒什麼好説的。因為經濟發展了，社會財富就會增加。在社會財富增加的前提下，才有可能讓社會公平得到實現。

        可是，財富越集中於少數富裕羣體，社會的邊際消費就會越降低。於是市場有效需求萎縮的趨勢會越加強。而經濟發展的充要條件就在於市場的有效需求。於是美國的加息與減税，會對美國經濟產生什麼作用，就不言而喻了。

      至於許善達説什麼【特朗普減税“搶”科技】，不知道他的腦洞是誰給打開的。