美國官員眾議John Bolton上任國家安全顧問_風聞

Joseph DeTrani， 前美國朝核特使

曾擔任美國朝核特使的Joseph DeTrani曾與John Bolton在國務院共事。Joseph DeTrani認為特朗普政府有關Mike Pompeo與John Bolton的任命向伊朗與朝鮮政權傳遞了一個明確的信息，即特朗普對於美國政府過往的對朝、對伊政策非常不滿，特別是對朝鮮的核武進展異常忌憚。這兩位新上任的國家安全顧問對敵對國家均持激進政策，認為美國政府應該採取更加積極主動的行動以維護本國及盟友的安全利益。

對於華盛頓針對Bolton的諸多批評之聲，Joseph DeTrani認為Bolton的確是一個性格強硬、殺伐果決之人，崇尚通過直接果斷的外交談判代替外交場合的繁文縟節。Joseph DeTrani表示他個人更希望與這樣的果斷之人共事。

Mary Beth Long，前CIA官員，國際安全事務助理國務卿

Mary Beth Long首先肯定了Bolton在外交事務上的豐富經驗。在國務院的繁雜事務中培養了基礎技能後，Bolton在國際組織與軍控事務中積累了大量經驗。他的上一個職務，美國駐聯合國大使，更使他擁有了與中國、俄羅斯等國家面對面協商的經歷。

    Mary Beth Long也承認Bolton是一個堅定的保守派。在對朝與對伊問題上，Bolton始終持現實主義觀點。當被問到Bolton的上任是否意味着伊核協議的徹底破產時，Mary Beth Long表示，Bolton的確是華盛頓所有反對伊核協議的聲音中最響亮的幾個之一，他始終認為協議並沒有使美國的區域利益得到保障，也不認為伊朗政權的行為有任何收斂的跡象。

Jane Harman，資深議員，Wilson中心主任

“作為一名國家安全顧問，豐富的經驗與慎重均是必要的特質。McMaster的身上便看得到這兩種品質，但Bolton卻似乎不夠謹慎。”

John McLaughlin 前CIA執行主任

“在接連替換了國務卿與國家安全顧問後，目前特朗普的身邊聚集了一批與他政見相同的人。這也許會成為國家安全決策體系中的一個隱患，因為國家安全顧問的職責便是就重要事件梳理各方觀點，並不偏不倚地把所有的意見呈獻給總統。

歷史上優秀的國家安全顧問如Brent Scowcroft and Bob Gates都做到了這一點，但目前我們仍然不清粗Bolton適合具備成為一名優秀國家安全顧問的能力與耐心。”

Norman Roule，前任CIA中東事務資深情報官，伊朗事務情報主管

“在擔任美國駐聯合國大使期間，Bolton多次被媒體披露與意見不合的下屬發生衝突。通過對他的公共發言，以及2007年的作品《Surrender is Not an Option》的分析，我們可以自然而然地發現他是一名鷹派。

美國曆史上的國家安全顧問往往可以分為兩類：像Henry Kissinger  Brent Scowcroft這樣富有遠見與外交智慧的官員往往着力於制定宏觀戰略，而其他國家安全顧問往往注重協調具體外交決策流程。在聯合國與國務院有豐富工作經驗的Bolton自然明白外交決策流程的複雜性，但他似乎更願意通過強硬的態度加快這一進程。 ”

Rob Richer，前CIA近東與南亞事務主管

“Bolton的上任可能會讓白宮安全事務團隊更加激進。他性格乖張多變，很難與同事和平相處，並始終在伊朗事務上態度強硬，且拒絕傾聽相反的意見。”

Emile Nakhleh， 前CIA情報官，CIA伊斯蘭政治戰略分析項目部創始人

“Bolton的上任使得伊核協議的前景愈發不妙。Bolton可能與Mike Pompeo一起慫恿總統徹底否認協議。

在否認伊核協議的基礎上，我認為Bolton會進一步鼓吹對德黑蘭開展。他似乎沒有從伊拉克的戰爭泥潭中吸取到任何教訓。與其他顧問提名人相比，Bolton思想中的意識形態對抗色彩更加濃厚。

   總的來説，Bolton的上任對於美國外交決策體系來説絕非善事，因為他會主動去迎合總統一切的惡念。我想Bolton主管下的美國安全事務團隊，恐怕會被其他國家視作強硬的敵人，而非全球事務的領導者或合作者。”