川總，我高估了你……_風聞

看了特朗普的演講原文，我必須承認我之前高估了川總，我以為他要的是重振美國製造業強國雄風，結果是隻想靠收專利費過活。 

我高估了特朗普。如果他真的重振美國製造業，除了解決就業和貿易逆差，還必然帶動整個美國向實業轉型，包括教育、科研，甚至社會價值觀。科研投入和人才資源都會自己源源不斷湧來，加上自動化和人工智能的輔助，工業競爭力將脱胎換骨，帶來的將是美國整體國力的重振。雖然，這面對連服裝加工都開始全自動化的中國幾乎不可能成功，但至少是雄才大略、勇氣可嘉，因為，這是未來。 

可是，他僅僅選擇了知識產權，打算把整個美國變成中國工業生產線上的附骨之蛆。 

批鬥大會上，特朗普們抱怨的是美國企業在進入中國時被迫向中國合作伙伴轉移技術。換句話説，只要中國開放美國高技術企業自由進入中國就OK。其模式仍將是美國資本家、知本家們在華投資賺取高額利潤，中國獲得就業機會和税收，美國工人繼續靠救濟。競選時把工作帶回美國的川總還是向資本投降了。而對中國，如果三十年前流水線算是高科技，那現在這也沒什麼不同嘛。 

不，不同之處在於，在產業鏈上的位置提高了。在利潤由低到高的原材料採集、生產加工、產品設計、商品銷售、技術研發、品牌運營的全產業鏈上，我們已經佔據了越來越多的份額，而且還在快速地向上遊擴展。我們自然不會滿足於在生產線上掙取微薄的加工費，而是要讓更多的大學畢業生有機會在辦公室裏搞研發。這已經威脅到了美國最重要的生財之道——知識產權。 

尊重知識產權、尊重別人的發明創造，本來是天經地義的事情。但是美國利用其先發優勢，構築起森嚴的專利壁壘，以此遏制競爭、創造壟斷、賺取暴利。當中國人用自己的聰明智慧創造出越來越多的發明，試圖突破美國的專利圍剿時，美國坐不住了。一方面要中國向美國高技術企業開放，另一方面又阻止中國高技術企業進入美國。企圖永遠固定美中雙方在產業鏈上的地位。 

但是，即便川總安天下的妙計得以實施，中國放開自己的市場、放棄美國的市場，美國就能按照川總的標準再次偉大麼？或者説，偉大多久？ 

我一位老友前年赴美接受愛國主義教育——在某知名大學做訪問學者，他本人在中國某國家級科研機構工作，能力和學術水平很高。他向我講述了在美工作一年的見聞，這裏只説兩點。 

首先，我朋友原話，“美國實驗室的設備落後中國十年！”我聽到這話，第一反應是驚悚。但以他的專業水準和理性客觀，我選擇相信。 

第二，美國科研機構、大學和國內一樣的是，教授們只負責指導研究方向和提供解決思路，具體做研究的都是學生。而來自亞洲，尤其是中國的學生是其中主力。 

由以上兩點我們看出，保證美國科技優勢不可替代的只剩下那些教授，但是教授們還能再工作多少年？更何況，在特朗普大幅削減科研教育經費的情況下，“落後中國十年”的硬件條件只會愈發落後下去，差距越來越大的科研條件還能留住多少教授？更要命的是，特朗普對中國製裁的措施裏還限制了中國訪問學者和留學生的數量。沒有了實幹勤奮的中國學者和留學生做研究，而本國的優秀學生又都沉迷於金融投機，美國的科研只能指望誇誇其談的印度學生了。 

面對身後緊追並以兩位數增長的中國年專利申請量，當最後的教授們慢慢老去，中國的留學生日漸減少，基礎科研優勢逐步喪失，新生專利數量趨於萎縮，僅僅依靠對現有知識產權的壟斷，美國的國運還能維持多久？要知道，即使在美國，專利保護期也只有二十年！