貿易戰沒有贏家，但大國競爭有勝負_風聞

寫在前面：上一篇發出來的文章是一篇總結聊天內容的產物，由於太忙沒時間精雕細琢，放出來求拍磚就果然求磚得磚，有些讀者提出了寶貴意見，所以週末了就用心地來一篇認真的，用更大的視角來寫一下這個話題，歡迎繼續拍磚。

“貿易戰”這個概念這幾天充斥着我們的視野，伴隨而來的是各種各樣的觀點，但大多都是孤立地看待貿易戰，就經貿層面的得失問題進行辯論。**事實上，美國發起的貿易戰是其對華政策轉變後，一套“組合拳”中的一環。**這套組合拳裏面還有 “台灣旅行法”和闖南海島礁12海里這種非經貿問題，如果把貿易戰放到整個這一輪中美較量去看，會有新的認識。

克勞塞維茨在《戰爭論》裏説過“戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續”，這個概念同樣適用於貿易戰。雖然貿易戰沒有贏家，但是大國之間的較量是要分勝負的，貿易戰服務於兩個大國之間的整體博弈。

有一點必須説清楚的是中國並不想和誰爭，把美國扯下世界老大的位子從來都不是中國的目標。遺憾的是，似乎由於結構性矛盾，中國越是“為人民謀幸福，為民族謀復興”，對現行世界秩序帶來的改變就越大，客觀上對這個秩序進行改良或改革的需求就越強烈，進而導致自己和現行國際秩序的“既得利益羣體”矛盾就越來越大。

有意思的是，現在這個“既得利益團體”的老大美國，同樣認為現行秩序不好，他認為自己被全世界揩了很多油，而中國揩得最多，所以他也要改，中國就不可避免的也成為了他眼中的“既得利益羣體”裏面得利最多的那個。

這就導致了兩國的分歧比奧巴馬時代更加的嚴重，因為至少那時候兩國還都認可這個秩序，只是在改良的過程中爭奪主導權，實際上還是有一些共同利益的，矛盾激化的風險較低。

面對現實

美國去年年底的《國家安全戰略》報告已經明確定調“大國競爭”是“新常態”了，並且明確點出中俄是其主要競爭對手。這就是指導思想的轉變，它接下來的實踐都會受這個思想的指導。我們真心希望這是少數人的非理性行為，但越來越多的事實證明這其實是整個美國精英團體由於“對華政策失敗的焦慮”所形成的一種新共識。

就拿這些天美國主流媒體和網民的輿論來説，很多反對特朗普這一決定的人並不反對拿中國開刀，他們只是覺得特朗普出的是“傷敵八百自損一千”的昏招，也就是説對“鬥爭對象”沒有太大異議，對“鬥爭手段”有分歧。所以美國人反對貿易戰，不直接代表支持和同情中國。

這是《紐約時報》官網被置頂的一條精選留言，他的大意是説：我鄙視特朗普這個種族主義者、偽宗教主義者、性別歧視者……但是，中國對我們的技術優勢和長期經濟健康構成了威脅，他在這一點上是正確的

所以，忌憚中國逐漸成為美國主流意識，對華鬥爭也更有民意基礎，這點中國各界一定要有心理準備。最近的一些現象就比較反常，我國國家主席3月17日成功連任，各國領導人紛紛發來賀電或賀函，就連朝鮮和印度這些被外界認為和我國關係不太和諧的國家都發來了賀電，而直至今日美國總統的賀電遲遲未見。

不發賀電就算了，倒也不是我們多麼看重這封賀電，只是他選擇在同一天簽了“台灣旅行法”，行為相當惡劣。所以這意思難道還不夠明顯嗎？在“大國競爭新常態”的頭一年，美國看來是把咱當作首要競爭對象了。之前中方兩位副國級高官一個月內接連訪美都沒有擋住局勢惡化，現在是時候面對不得不爭的事實了。

這是美國，特別是其精英層，對華政策焦慮的表現，焦慮原因一言以蔽之就是：既看不慣你、又擋不住你、還騙不了你。在這種焦慮中，特朗普政府準備嘗試一波顛覆傳統的解法：你説經貿關係是兩國關係的“壓艙石”，那我就鑿壓艙石；你説“一箇中國”原則是中美關係的政治基礎，那我就踹一腳這根承重梁；你説域外國家不要讓南海再起波瀾，那我偏要去給你攪一攪；你想避免修昔底德陷阱，那你就讓着我，否則拽着你一塊跳井。

美國的目的

其目的可分成兩個層面講：一，服務於自己的中期選舉。對外示強，在關鍵外交議題上兑現競選承諾，分散那些對自己不利的新聞的關注度，做出轟動性大的外交決定，不計後果地塑造強硬形象。 二，如果把這些行為完全説成是服務選舉的短期需要也不全面，因為這忽視了美國對“中國是其主要競爭對手”這個定調，無論今年中期選舉結果如何，這個定調也不會出現本質改變，所以第二層目的就是：對不可阻擋的中國崛起再進行一次攔截嘗試。

這個“攔截嘗試”不會把貿易戰打到底。廣義的貿易戰是將對手認定為匯率操縱國，要求匯率大幅上升30%-40%，這就會對該國所有的產品都產生影響，在以大欺小時比較管用，對付中國這種體量的經濟體使用這招無異於一場經濟上“互相保證摧毀”（Mutual assured destruction）的核戰爭。

美國現在想打的是狹義的貿易戰，或“局部貿易戰”，就是有針對地打擊某一個領域的產品和商業行為。貿易戰從經濟上來看是非理性的，而且過去每一次貿易衝突都會加大中美貿易不平衡，明擺着不管用的招還要用，就證明解決貿易不平衡不是其真實目的。

“打擊中國製造2025”比較可信，但是你能打擊多久？按中國現在的科技實力和投入，打擊最多會延遲，但不會摧毀“中國製造2025”，而且按照中國“什麼被制裁什麼就會取得突破”的原理，用貿易戰來攔截“中國製造2025”也不划算。所以這波組合拳並不是算的經濟賬，而是一筆政治賬。

美國的組合拳來勢洶湧，但並是完全非理性。中美兩國都是無法單獨用外力打敗的國家，但是外力可以導致一個國家自亂陣腳，然後由於顛覆性錯誤在競爭中告負，蘇聯解體就是這樣的例子，這就是本次“攔截嘗試”的目的。換句話説：**高手對弈，比的往往是誰的失誤少。**這個犯錯會是什麼呢？其實就是被美國的一通亂拳唬住，進行無底線的妥協或非理性的冒進，打破國內改革節奏，出現錯誤甚至失敗，把民族復興的大好形勢葬送。

以鬥爭求團結

中國在這次較量中的目的其實就是把美國的目的反過來： 你想讓我自亂陣腳，我偏偏定力十足，然後利用這次機會，把美國打疼，為中美關係的長期健康發展奠定基礎。

此話怎講？特朗普政府這回大換血後集結了幾乎所有知名鷹派，鷹派同時把持了貿易，外交和安全議題的決策，這看起來對中國十分不利，但是換個角度想可能會是一次難得的機會。如果中國的反擊使得美國的這一波攔截落個得不償失，那麼就能重創美國的對華強硬派在其國內的政治威信，至少在短期內，讓美國人拋棄與華對抗這個政策選擇。

如今的白宮，塞滿了“鷹派”

用一次慘痛的失敗告訴美國人對抗是沒有出路的，這可能比對話一百遍都有用。所以這一次較量打得越好，越狠，可能對中美關係的長期健康發展越有利。正如毛主席那句名言，“鬥爭是團結的手段，團結是鬥爭的目的。以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡。”

希望中國不要錯失這次機會，嘴上可以繼續説“我們仍在避免貿易戰”，“希望美方懸崖勒馬”，這種話來獲得道義制高點，為形勢好轉預留空間；但行動上一旦瞄準了就要快準狠，打得越疼，未來中美關係的長期發展可能就越健康。

正確理解“雙輸”

有人會質疑：“好戰”無益，貿易戰的結果就是雙輸，你為了打疼對方，可能會蒙受更多損失。那我們可不可以這樣來思考，戰爭中雙方都會死人，是不是所有的戰爭都是雙輸？是不是死人多的就一定是失敗方？不是的，只要一方達到了政治目的，迫使對方接受自己的條件，形成有利於自己的局面，那就是事實上的勝利，即便傷亡高於對手依然是勝利，二戰中蘇聯和德國就是這樣的例子。

貿易戰其實也可以這麼看，只要你通過貿易戰迫使對方接受了戰前不接受的條件，兩國貿易關係形成了有利於你的新局面，那麼你的目的就達到了，你在這場貿易戰中付出損失就會在新局面中獲得彌補。

很多學者説：在貿易戰這種雙輸的格局中，比較誰輸得更多或更少沒有意義。對於這點，筆者表示同意，就好比軍事戰爭中計較雙方傷亡數字一樣，沒有太大的意義，有決定性意義的是誰達成了有利於自己的目的。

靈活的戰術運用

但是打的時候儘量要避免傷及一些中美之間過去形成的有利於雙方的合作基礎。拿波音的大型客機來打個比方，這種買賣不能一筆勾銷，這樣又會讓空客（Airbus）形成新的壟斷，比較科學的做法是在“量”上面做文章。

去年特朗普訪問中國時，該公司公佈了來自中國的300架飛機的大訂單。該公司去年9月發佈的看漲預測，預計中國將在未來20年內購買多達1萬億美元的飛機。

波音一直在與空客爭奪中國這個全球發展最快的航空市場，且兩家公司都在中國設有裝配廠。那麼中國可以考慮把波音的訂單分出去一部分給空客（如果中國商飛接得住那就更好），並表示如果形勢持續惡化會考慮繼續減少，此時空客會用優惠來促使中國繼續減少波音訂單，進一步打擊競爭對手，而波音會為了止損加強在美國國會的院外遊説力度，甚至也咬着牙和空客打價格戰，因為中國這個世界第一大飛機市場是不可替代的。

貿易戰：此輪中美博弈的“勝負手”

中國的市場有底氣去這樣做文章，類似的思路可以在不同的領域觸類旁通。這是貿易戰方面，但至於“台灣問題”和“南海問題”這種事，因為這涉及主權，沒有太多拿來交易和談判的空間，一旦對方逾越雷池，《反分裂國家法》就會被觸發，而如果不逾越雷池，那基本就是假把式，維持住我們務實的政策併合理效應對即可。所以，雙方過招空間最大的還就是貿易戰。

同時，在貿易戰上面，中美的實力差距比軍事衝突要小得多，甚至在抗壓能力，外匯儲備和管理制度等方面，中國還擁有相當多的不對稱優勢。此外，貿易戰如果打得越好，台海和南海方向就越可能會出現變化，台獨勢力很可能在開開心心慶祝“外交”勝利後被“乾爹”為了經貿利益給賣掉，這是非常有可能的，很符合特朗普的交易思路。

貿易戰就是中美這一波較量中的“主戰場”，在這個戰場上，中國最有希望實現“打得一拳開，免得百拳來”。貿易戰確實沒有贏家，打得再好我們也會蒙受損失，甚至可能會比較嚴重，但是如果打疼美國，它會成為中美這一輪大國博弈的“勝負手”。

目前美國的貿易戰舉動實質上還是叫囂階段，雖然股市已經反映了恐慌，但有很多措施還沒有落地，特朗普簽署備忘錄後，他首先需要貿易代表用15天來制定具體的清單，還有一個30天的公共意見徵集，所以這到底是訛人的假把式還是真的要幹一架，目前還是問號。

所以大家不要覺得中國官方的一些表態是示弱或者沒底氣或者綏靖，真正的戰鬥實際並沒有正式開打，仍然有外交努力的空間，這個階段切忌把話説死説滿。美國也在試探我們的心理防線，網絡上有一大堆未戰先降的觀點實在是不可理解。不管怎麼樣，一旦正式開打，希望中國不要浪費了特朗普送上的這一次戰機。