這樣的公知教授是否應該被清除出教授隊伍_風聞

這樣的公知教授是否應該被清除出教授隊伍

自古以來，“武將怕死，文官貪財”，都會挖空江山的基業，事實上我對這句話的理解是，武將貪財，文官怕死，也同樣是國家蛀蟲。孫立平教授面對美國開啓的貿易戰，拍腦袋算了一下雙方的損失對比，就嚇得亂了陣腳，認為中國應該投降，他是否也是這樣的害蟲呢？

以多年來對公知羣體的研究，我認為公知的一個最大特點就是短視。1950年，中國在一片戰後廢墟之上集中所有國力和資源與美國作戰，犧牲183108人，美國只死亡54246人（數據來自雙方各自的朝鮮戰爭紀念館/碑），當然在公知傳閲的版本里這個數據更要懸殊很多。於是公知們一直都在裝着很愛國似的高喊，我們當年就不應該跟美國打，打不起，應該投降。這種只對比傷亡數字來判斷戰爭值不值的思維，就是相當愚蠢和短視的。那麼如今的貿易戰只對比雙方損失金額，也是如此性質。

美國的朝鮮戰爭紀念碑

首先，美國掌握的是聯合國軍的指揮權，對比傷亡不能只看美國人的傷亡。整個朝鮮戰爭聯合國軍包括南朝鮮軍，死亡人數為628833（數字來自美國的朝鮮戰爭紀念碑），這近63萬人多少是志願軍打死的並沒有細分，但中國軍隊消滅的顯然不僅僅是這5萬多美國人。美國在指揮聯合國軍時，往往都讓南朝鮮軍守第一線，美軍則躲在二線，這才是美軍傷亡少的重要原因，而不是因為美軍是神兵天將。

美國如今躲在本土二線，並寄希望他的所謂“眾多盟友”擔當第一線的炮灰來對抗中國，最終在數據上顯得美國損失很少。美國豁免加拿大和墨西哥鋼鋁税，目的就是要鼓勵各國“爭相與美國同盟”，這個手法看似毒辣，其實美國早就玩過，那就是TPP。TPP的失敗證明了與美國聯盟並與中國對抗，對各國來説普遍是弊大於利的，那麼此次貿易戰也是同理，這也是為什麼加拿大被美國主動豁免鋼鋁税，加拿大反應冷淡的原因。美國坑盟友可是有輝煌歷史的，早已不是盟友們心目中一呼百應的領袖了。

其次，除了“打死敵人”外，戰爭有更多重要的政治目的，比如外交盟友的維繫，國際威信的確立，以及最重要的國家安全。抗美援朝除了打死了5萬美國人，打死了更多其他聯合國軍外，同時也維繫了與蘇聯的聯盟關係（為此蘇聯才大力幫中國援建基礎工業），也樹立了國際威信，讓一個列強欺負了兩百年的“受氣包”挺直了脊樑，從此只能與中國平等交往，最重要的是，中國因此保障了美國與自己的安全距離，鴨綠江邊境和東北工業區從此不再有美國入侵的憂慮，抗美援朝使得多少東北人民免於戰亂和死亡，這也是公知們不會也不願意想到的。

此次貿易戰也是同理，中國參戰可以在其他受害國向美國投降之前，鼓舞他們的對美國貿易壁壘政策説不的士氣，激勵世界各國對經濟全球化大趨勢的信心，而不是像二戰時英法綏靖政策，最終壯大了希特勒而害了自己。

張伯倫與希特勒媾和

中國應戰同樣也樹立了自己的國際威信，過去很長時間一直以來，中國為了掩蓋鋒芒而隱忍行事，被炸了大使館被撞了飛機也只是嘴上罵罵，已經給一些國家的一些人產生了一個錯誤印象，那就是中國會為了經濟發展而任人欺辱。而其實中國會永遠不停的發展下去，即使變成發達國家也要繼續發展，難道為了所謂的發展就隨意拋棄底線嗎？我們中國人每天累死累活的建設國家，原來最終都是讓外人割走利益的，那麼中國的崛起還有何意義？

最重要的是，中國迎戰可以給美國一個信息，那就是貿易戰是得不償失的。這點很像抗美援朝時的上甘嶺戰役，如果説中美長期在朝鮮半島耗下去，以中國貧弱的工業實力，絕對耗不過美國，但美國為何就肯在板門店簽署停戰協議呢？就是因為中國在上甘嶺這樣的戰役中，表現出了全軍民上下團結起來跟美國拼命的架勢。中國人就是拼了全力，當時也不可能把美國滅了，但美國深刻感到與中國對磕的不值，才最終答應停戰。

按照漢奸理論，以中國的那點實力，朝鮮戰爭美國必勝

如果孫立平生在抗美援朝當時，肯定會説，中國國力只有美國百分之一，肯定打不過，快投降吧。他説中國弱這個論據是對的，但“我們投降吧”這個結論是錯的，因為我們有更好的辦法應對和博弈，比投降好得多。甚至可以這麼懷疑，也許孫立平只是為了想輸出“我們投降吧”這個觀點而特意尋找的論據，根本不去為了中國利益最大化考慮。作為一個教授級別的人物，為何這麼膚淺短視呢？這種短視很可能是故意為之，有不可告人的目的的。

獨立中文筆會是個什麼東西？

    這個孫立平教授經常在境外反華媒體“獨立中文筆會”上發表文章，指點江山，《

貿易戰只説三點看法》這篇文章也同樣首發於此。這個獨立中文筆會是臭名昭著的美國民主基金會National Endowment for Democracy長期資助的“美分黨”機構，而該基金會則是美國國會直接贊助的。在這個媒體上原創首發的文章將獲得80-100美元的稿費，如果它是一個美國媒體，寫稿人是美國人，美國國會贊助無可厚非，鼓勵美國人愛美國天經地義。但美國國會卻長期無私地贊助一羣，口口聲聲“為中國好”的中國公知學者，鑑於美國國會平時對中國的敵對態度，這裏只有兩個可能，美國國會吃裏扒外，或者公知口中的“為中國好”是假的。

除了孫立平，其實還有許多中國的教授級別的學者，都一直在像獨立中文筆會這樣的反華媒體中長期穩定投稿，這不禁讓人擔憂，我們年輕的大學生有多少已經受到這些人錯誤思想的毒害，中國又有多少這樣外國反華機構服務的所謂知識分子呢？以及我們該如何給這種“人才”重新安排一個正確的“職位”呢？