用假公函撤媒體報道？今日頭條虛假廣告後再引質疑_風聞

來源：中國消費者報

原標題：今日頭條，你那個蓋着公章的投訴函是哪裏來的？解釋下！

今天，今日頭條“二跳”發虛假廣告的事吵翻了天。小編忽然想起來，今日頭條曾拿着政府部門的投訴信讓撤稿的事兒，直到今天才算想明白，今日頭條有可能拿着偽造的政府部門公函要求媒體撤稿！

2017年7月26日，哈爾濱市衞生和計劃生育委員會公佈了《2017年哈爾濱市游泳場所衞生監督抽檢公示》。

2017年7月28日，中國消費者報黑龍江記者站在今日頭條上的“黑龍江消費網”頭條號上，發了一篇題目為：《哈爾濱：凱賓斯基酒店、正明錦江大酒店等5家游泳場所抽檢不合格》的文章。對哈爾濱市衞計委監督抽檢中發現的5家游泳場所抽檢不合格的新聞進行了報道。

2017年7月29日，今日頭條將該文章撤下，給出的原因是“內容不適合收錄”。

這到底是怎麼回事？與今日頭條北京總部工作人員聯繫後，給出的回答讓小編也覺得意外：今日頭條收到了哈爾濱市衞生和計劃生育委員會的“投訴函”，投訴要求刪除文章。隨後發來一份蹊蹺的“投訴函”圖片。

今日頭條傳過來的這份“投訴函”，上面蓋着哈爾濱市衞生和計劃生育委員會的紅章，意思是哈爾濱市衞計委向今日頭條投訴，讓刪除上面頭條號上的報道稿件。

但是，事情真的如此嗎？這份蓋着哈爾濱市衞計委的紅章的投訴函有沒有貓膩？小編的同事向哈爾濱市衞計劃委辦公室進行了求證。

辦公室劉副主任這樣説：“今日頭條收到的投訴函中表達的內容不符合政府公文形式。此外，投訴函中落款日期是2017年7月29日，當天是星期六，是公休日，機關單位都休假了，一般也不會動用公章。”

劉副主任表示，希望記者調查一下今日頭條是如何收到的投訴函。劉副主任在第二次回覆的時候再次確認：經過與相關處室核實，2017年7月29日哈爾濱市衞生和計劃生育委員會沒有向今日頭條發過“投訴函”。

2017年7月31日，小編的黑龍江同事將這種情況反饋給了今日頭條北京總部，今日頭條北京總部工作人員表示，該“投訴函”不是哈爾濱市衞生和計劃生育委員會直接發給北京總部的，他們會讓今日頭條黑龍江負責人與網站聯繫解決此事。

2017年8月1日，今日頭條的黑龍江地區也沒有任何人與我們聯繫，多次催問今日頭條北京總部調查結果，今日頭條北京總部工作人員説，今日頭條已認識到事情的嚴重性，今日頭條黑龍江工作人員目前還無法解釋此事，如果今日頭條黑龍江無法給北京總部一個合理的解釋，今日頭條北京總部會將已經撤下的文章重新發表。

2017年8月1日19：10分，今日頭條北京總部工作人員告知，被撤下的稿件已重新發表，面對追問“投訴函”的由來，今日頭條北京總部工作人員始終未給予明確的回覆，事情也一直擱淺。

今天，面對今日頭條“二跳”發虛假廣告的事，小編心裏犯起了嘀咕，這蹊蹺的撤稿函是哪裏來的？看着紅紅的政府部門公章，小編百思不得其解，可是越看紅章越覺得不對。

今天，3月30日，小編決定上網對比一下紅章，於是登錄哈爾濱市衞計委的網站查找相關文件，還真讓小編找到了！來看一下截圖：

貌似和之前“投訴函”的公章不一樣啊。小編又找出之前今日頭條發來的投訴函圖片進行了對比，如下圖：

如果不是，那問題嚴重了！今日頭條為什麼口口聲聲説是哈爾濱市衞計委向他們投訴，要求刪稿。而哈爾濱市衞計委卻從來沒有發過那樣的公函，今日頭條的公函哪裏來的？

人民網發評論説，眾所周知，去年12月，北京網信辦嚴肅要求“今日頭條”進行整改，原因是今日頭條存在持續傳播色情低俗信息、違規提供互聯網新聞信息服務以及標題黨等問題。如果説傳播色情低俗信息，於法不容，那麼發佈虛假廣告，專攻二三線城市，騙取消費者錢財，同樣於法不容，同樣性質惡劣。

小編今天也想説，雖然我們對今日頭條從哪裏來的這份公函一無所知。但是，倘若這份政府文件來源不明，是不是也該給個解釋？