為什麼説毛澤東路線是唯一適合中國的路線？_風聞

1.對於這一問題的解答，最好從台灣在經濟上的成功談起。台灣經濟上成功的第一步，是向中共學習而又有所不同的土地改革---使耕者有其田。看來蔣介石昂貴的學費總算沒有徹底白交，這一改革也果然大見成效。接下來台灣的成功，與日本、韓國如出一轍，即利用廉價勞動力，承接美國等發達國家的產業轉移，實行出口導向型政策，從而使台灣終於躋身富裕地區之列。

2.有人也許會説，上世紀70年代的台灣與同時的中國大陸相比，富裕得多，不是正好説明台灣的路線走對了嗎？其實這是隻知其一不知其二。説起類似的經濟成功，日本顯然比台灣耀眼得多，以致於最終發展到上世紀80年代，讓美國驚出一身冷汗，從而不得不祭出殺手鐧---《廣場協議》，迫使日元大幅度升值！從此，日本的經濟騰飛戛然而止，進入了漫長的20年停滯時期。

3.由此不難看出：日本、韓國、台灣的成功有一個“秘籍”---仰美國的鼻息！如此一來，其成功必然有一定限度---絕對不能壓美國一頭！當然，個別企業、產業超越一下可以容忍，但總體上和最關鍵領域的超越則是絕對不允許的！台灣、韓國的成功暫時沒有踩到這樣的紅線，所以美國沒有什麼反應；日本則踩到了紅線，所以當頭捱了一棒，就被打得暈頭轉向，20年緩不過勁來。

4.而只有從這樣的高度，才能真正發現：中共成立以後，為什麼只有毛澤東的路線，才是唯一最適合中國的正確路線！日本、韓國、台灣，即使在全球範圍看，其經濟都不可謂不成功。然而，他們的成功都有一個最終的天花板---它們作為資本主義大家庭中的一員，誰都不能觸碰大家長美國的核心利益！或者説，它們所走的路線，美國早就為它們圈定了！

5.為什麼國民黨蔣介石的路線不適合中國？這個問題早就由蔣介石慘敗於中共在實踐中得到了解決。在我看來，蔣介石在一個小島上的成功，與他在中國大陸的失敗，是一個問題的兩面！蔣介石在台灣的成功，是因為這個小經濟體苟安於美國羽翼下的資本主義大家庭。而他在大陸的失敗之所以是必然的，就因為10億人口的大中國，有着5000年文明史的中華民族，絕對不可能苟安於美國的羽翼之下！

6.一言以蔽之：中國是天生的大國命！！！她必須與美國平起平坐！她可以打敗美國，也可以被美國打敗，但就是不可能在美國羽翼下苟安！而這樣一個傲世獨立的中國，是由毛澤東和中共為之樹立了最強勁的精神支柱！想想吧，1950年剛剛成立的可謂又弱又窮的新中國，怎麼敢與世界第一強國美國掰腕子？！這得需要有多麼強大的超級自信啊！但毛澤東與中共就有這種自信！而且還真就成功了！

7.不妨想想，即使借給那時和以前的蔣介石10個膽子，他也絕對沒有這個自信！！需要特別指出的是，有自信絕不等於説大話！如果沒有中國人民志願軍在朝鮮戰場上與美軍血戰到底的英雄氣概，沒有把美軍逼退到三八線的輝煌戰績，當初的自信就純粹是説大話！之所以蔣介石沒有這樣的自信，就因為他沒有這樣一支戰無不勝的英雄軍隊！！

8.那麼，這樣一支英雄的軍隊，又是怎樣煉成的呢？首先是因為有毛澤東為之確立的“全心全意為人民服務”的根本宗旨；其次是因為這支軍隊由中國人民最傑出的先鋒隊中國共產黨來實行絕對領導；再次是因為其官兵平等，並且有着無一人可以例外的鐵的紀律！毛澤東的兒子毛岸英和普通戰士一樣犧牲在朝鮮戰場，而蔣介石的外甥孔令侃作為最大的經濟罪犯之一卻可以逍遙法外！這樣的蔣介石如果有力量，才真是奇了怪了！

9.總之，毛澤東的路線以全中國最大多數人的利益為出發點，所以才贏得了幾億人民的衷心擁戴！想想看，這樣的擁戴，蔣介石集團中的任何一個人，可曾擁有其百分之一？！而擁有了幾億人的衷心擁戴，這樣的領袖、這樣的黨怎能不擁有極其驚人的力量，以至於足以與頭號強國美國相抗衡？！毛澤東去世後，讓中國人民富起來了的鄧小平，同樣獲得了全國人民的衷心擁戴。

10.總而言之，一個十幾億人一條心的中國，是不可戰勝的！在她貧窮落後的1950年代如此，在她已經逐漸富強起來的21世紀就更是如此！作為歷史上居於“天下之中”的泱泱大國，中國從來就不屑於侵犯別人，但曾經的強漢盛唐，也絕對不容忍別人隨意欺侮！“明犯強漢者，雖遠必誅！”2000多年前的中華最強音，在21世紀必然會有嶄新的新時代的迴響！