中國如何贏得崛起之戰_風聞

昨天美國總統川普簽發了對500美元中國出口美國商品徵收懲罰性關税的備忘錄，打響了貿易戰的發令槍。上一篇博文剛説到中國迎來崛起大考，這考試來了，第一場考試就是貿易戰。中國如何贏得這場大考？贏得大考就是贏得崛起之戰。

由於中國政府在“韜光養晦”的陰影下小心翼翼地行動，所以國人對於中國崛起的程度和速度感知不太強，但是作為對手的美國精英階層的感知與我們截然不同。不客氣地説，中國崛起的程度已經觸碰到美國的核心利益就是霸權和霸權的基礎了。而中國已經改變了自鄧小平時代開始的韜光養晦方略。這一點是悄悄地發生地變化。

上一篇博文已經説了中國軍事力量的發展情況，這一回不多説，就説一説“海權”力量來的消長。最近簡氏發佈了一個消息，中國開建第6艘055型萬噸級驅逐艦。我上谷歌地圖搜索了大連造船廠的衞星圖像，結果發現簡氏所發佈的中國的第6艘055驅逐艦實際上可能是大連的第5艘，中國的第8艘055驅逐艦。上圖片

這張圖片就是簡氏的大連造船廠055建造現場，在船塢裏是4艘軍艦的分段，船塢被分成兩個隔斷，每個隔斷裏有兩艘軍艦在建造，從艦身的寬度看是同一種軍艦。在靠近大海的隔斷裏的兩艘已經成型了，而靠內的隔斷裏有兩個尚未成型的艦體分段。簡氏所説的艦體分段在船塢的邊上，那更大的可能是大連的第5艘055大驅的艦體分段。根據中國一貫的造艦分配原則，江南長興的055建造數量不會低於大連造船，那麼中國現在已經開建的055驅逐艦最少是8艘，更可能是12艘。從這個例子看到，外部對中國海軍的發展速度是多麼地低估了。

這是江南長興的衞星圖片。

2018年中國將交付第一艘純國產航母，還有一批052D型驅逐艦，交付海軍的噸位肯定要超過美國海軍。一方面是中國海軍的快速崛起，另一方面是美國馬漢式海軍的基礎已經被掏空。現在世界上前10大港口沒有一個美國港口，倒是有7箇中國港口，美國只在前20大港口中有一個。

美國沒有船王了，在大洋上航行的商船沒有多少是美國的商船。美國沒有商船製造了。馬漢式海軍的經濟基礎海運和造船在美國都不存在了，美國海軍的經濟基礎失去了，維持美國海權的基礎就剩下維持霸權的政治意願和維護美元霸權的經濟價值了，這有點像二戰之後的大英帝國。相反中國的海運和對外貿易，造船都是世界第一，比美國更具有馬漢式海軍的經濟動力。此消彼長，美國的海洋霸權基礎已經動搖。

中國的航空工業目前對美國威脅還小，這關鍵是民用航空工業還在幼稚階段。隨着C919的研發完成投產，中國的民用航空製造業連帶航空工業都會有一個飛躍式的發展。C919已經有800多架的訂單，這要求C919的產能必須達到年產100架以上。西飛的運20要求的產能在年產20架以上，連同轟炸機和直線客機也是年產100架以上。沈飛和成飛的戰鬥機產能要求在200架以上。

中國軍事力量的快速增長對美國構成冷戰之後最嚴重的威脅，而且中國海軍的增長比前蘇聯更具有經濟基礎和動力，更加均衡，特別是水面艦艇的發展。

在經濟方面中國對美國霸權的威脅是直接和嚴重的。中國推動人民幣國際化，人民幣加入SDR成為國際貨幣基金籃子貨幣的一員標誌着人民幣國際化取得關鍵性的進展。中國建立了人民幣清算系統是人民幣國際化的重要的基礎工程，有了這個清算系統，其他國家就可以用人民幣進行交易結算，就可以繞開美元進行國際貿易，美國的金融制裁大棒的效力大幅度減殺。人民幣國際化依託中國的經濟、對外貿易和鉅額外匯儲備穩步推進，對美元霸權構成直接和嚴重的威脅。

最後就是高科技，前文已經説了，中國具有世界上最完整的工業體系。僅僅在航空和半導體制造商還有缺陷，但是已經初步建立起這些技術的製造體系。

中國高科技崛起的後果就是動搖了現存的西方經濟體系。西方高科技企業的高收益是建立在技術壁壘之上的，一旦這種技術壁壘被打破，西方高科技企業的高利潤的基礎就不存在了，伴隨着企業利潤的下降，各種服務業的購買力基礎也就動搖了。比如典型的案例電信產業，在中國企業沒有進入這個行業的時候，在中國市場上程控交換機是500美元/線，一部30萬門的程控交換機就是1.5億美元，當時中國人安裝一部電話需要4000或者5000塊人民幣，而中國城市人口的年均收入不過1000多塊錢。但是當中國人實現技術突破進入電信行業，很快程控交換機的價格快速下降到30美元/線，西方電信企業全部陷入困境，加拿大的北方電信破產退市，美國的AT&T和朗訊也陷入困境，朗訊與法國阿爾卡特合併。每當中國突破一項技術壁壘，相應地西方的技術價格將下降20%-30%，這使得西方企業的利潤嚴重受損，動搖西方國家的經濟基礎。中國的經濟嵌入整個世界經濟，這一點跟前蘇聯是完全不一樣的。所以中國製造的價格改變了原先由西方控制的技術和服務的定價機制，從而改變了以前由西方決定的市場經濟的遊戲規則，進入西方教科書式的市場經濟遊戲規則。這就破壞了整個西方建築在發達國家與發展中國家不平等交易基礎上的市場經濟體系。所以美國貿易戰把矛頭對準中國的高科技產業是勢所必然，也是西方國家的共同利益所在。但是中國決不可能在高科技領域讓步，這是中國的未來。

由於中國在美國支撐霸權的所有領域都對美國構成嚴重威脅，美國是不可能不做出反應的，這場貿易戰可能只是前哨戰，還有台灣一場硬仗呢。

      為什麼我相信中國能打贏這場崛起之戰？這是由客觀形勢和主觀能力決定的。客觀形勢一方面是中國的經濟、技術和軍事力量構成的實力已經能夠抵抗外部的任何遏制和軍事封鎖和打擊，這個前文已經説清楚了。美國由川普發動這場貿易戰對中國是有利的，因為川普在美國是一個弱勢總統，他沒有得到美國建制派和精英的支持，相反他們都反對他。對於這一點我在川普剛上台的時候得博文《即將到來的中美大博弈》中已經分析過了。川普主動製造危機是為了轉移國內政治焦點，通過敲詐中國獲利來贏得國內政治支持，這是在冒險。但是他的敲詐如果失敗了，他將喪失自己本來就不多的權威，那樣華盛頓的政客們會像餓狼一樣一擁而上把他撕成碎片。這個勝敗將在即將到來的美國中期選舉中得到展現。因為川普是一個弱勢總統，他做事必然很急，很粗糙。一旦冒險失敗，他必須擴大冒險來掩蓋失敗，用更大的危機掩蓋危機。所以中國必須打贏這場貿易戰，並且準備在台灣問題上與美國攤牌。川普用博爾頓替代麥克馬斯特做國家安全顧問，用中情局局長彭培奧替代蒂勒森應該有這方面的考慮。軍人的職業素養很可能對川普擴大危機從經濟到軍事持反對意見。而川普需要執行者而不是專業的意見提供者。這種依靠馬屁精的政治將把美國導向危險的未來。中國必須儘可能在美國中期選舉前給美國發動的貿易戰造成最大的損害，讓川普失去政治支持。美國的政治精英雖然在對抗中國上是一致的，但是對要付出多大代價和由誰承擔代價上是不可能達成一致的，這是經濟人的本性決定的。貿易戰中的受損者需要有人承擔責任，而這個責任人當然是川普總統。

我前文已經分析了無論美國如何打對華貿易戰在美國都不會有獲利者，都是受損者，工人、農民、企業、消費者都是受損者。沒有獲利者只有受損者的貿易戰是很難打得，因為沒有經濟動力的“戰爭”只能靠政治動員來維持，而政治意願這個東西在經濟利益的損失面前很難持續，而且不會有政客願意替一個不受歡迎的總統承擔政治責任。這導致美國一旦中期選舉變天，民主黨控制國會，共和黨內部的建制派將要求川普承擔責任，民主黨將對川普的行動加以限制和反對，這將讓川普的冒險行動處處受限而失敗，這是美國政治的特點。

川普的冒險一旦失敗，美國將重新選擇對華政策，這需要時間，美國沒有時間了。

中國的對外政策在不經意間發生了根本性的改變，改變了自鄧小平以來的“韜光養晦”對外政策。大家可能還記得在鳳凰衞視節目上，有一次外交官吳建民與羅源少將關於對外政策的辯論，那是中國對外政策轉變的萌芽期。中國在南海“填海造島”是一個標誌性的事件，中國不再“韜光養晦”，不再顧忌美國和西方的反應，而是按照自己的國家利益和節奏做事。這一事件超出我的預料，也超出美國的判斷。中共18大以後，習近平提出了“偉大斗爭”，金一南少將在公開講演中宣稱中國以退讓求穩定的維穩政策結束了，中國將以鬥爭爭取國家的利益，以實力求得和平。這是中國最重要的準備，精神準備，有了這種準備，當危機來臨的時候就不會手足無措。

只要有了精神準備，中國對美國的貿易戰應對的方法很多，還有巨大的政策空間。中國有6億人還生活在農村，收入水平和消費水平很低。這是中國最大的經濟和民生問題，但是也是中國解決問題的迴旋餘地所在。6億人的市場超過歐洲，解決6億人的城鎮化就可以創造出一個大市場，完全可以彌補與美國打貿易戰造成的市場虧空。中國還有計劃經濟這個最終“武器”，可以在社會各階層間調劑得失，維持社會穩定和經濟發展。1930年代爆發的世界經濟危機，各資本主義國家“以鄰為壑”，建立關税壁壘，擴大了危機的程度和範圍。這個時候只有一個國家經濟繁榮，那就是實行計劃經濟的蘇聯。“他山之石可以攻玉”，歷史的經驗可以借用。作為發展經濟和實現現代化的工具，市場可以用，計劃也可以用，這是鄧小平留下的智慧。相反，美國的經濟體制使得他沒有辦法彌補失去中國市場的損失。中國現在是世界最大的零售消費市場，今年大約是6.5億美元，2020年大約超過8萬億美元。而今年預期美國的市場零售額5.8萬億美元。中國超越美國成為世界最大的消費零售市場。這種情況將使得美國企業沒有耐心坐等美中貿易戰的拖延，這將導致他們喪失中國市場而喪失在世界市場上的競爭優勢。在商界“寧損利潤不失市場”是一個原則。日本企業在1980年代執行日本政府的“雁陣戰略”錯失了首先進入中國市場的歷史機遇導致韓國企業藉助中國市場崛起成為日本企業的勁敵，日本經濟一蹶不振與此大有關係。美國企業界是沒有耐心等待川普總統的貿易戰取得成果的。他們會尋找機會對美國政府發難，川普如果不能贏得對中國的貿易戰恐怕很快他就會下台，就是隻有一屆任期。

中國要贏得“崛起之戰”最大的問題不是硬實力，而是軟實力。中國到現在還沒有建立起中國崛起的系統理論，到現在還在使用“社會主義初級階段”這樣一個1980年代創造出來的概念，還在使用“小康”的概念。這兩個概念都不能涵蓋現在的情況，不能指導中國崛起這樣偉大的歷史事件。中共在革命時期還有“新民主主義”的政治和經濟理論創新，有軍事理論創新。改革開放40年至今還在使用當初為了應急創造出來的概念，而沒有比較完整的理論解釋中國的發展和改革，這是一個嚴重的缺陷。缺乏理論的支持會使中國崛起遭遇不必要的損失。理論的創新問題中央提出來了，但是進展不大。通過紀念改革開放40週年發出來的文字看，中國的理論界陷入1980年代的意識形態不能自拔，無法提供與時俱進的新的理論框架，需要從外部注入新的理論和思想。不知道這一次能不能解放思想，開放理論研究。

再一個是對外傳播。現在的現實就是西方媒體控制了世界的輿論，而這些媒體對中國是不友好的，對中國的意識形態和政治制度是敵視的。但是技術的突破改變了過去傳統媒體電視、廣播、報紙雜誌壟斷傳播渠道的局面。新媒體的出現改變了過去的信息傳播渠道。互聯網帶來了全新的信息傳播渠道和方式，各種自媒體和社交軟件提供了受眾更豐富的信息來源，而且受眾更容易接受這種自媒體直接的信息傳播。這就給中國打破西方傳媒對信息的壟斷提供了條件。中國應該充分利用互聯網這種新媒體的傳播特性，把中國的真實情況傳播到西方社會，特別是用在中國生活和活動的西方人傳播他們眼中的中國，打破西方媒體通過有色眼鏡扭曲後傳播給西方社會的中國形象。現在中國宣傳部門的管理者還不懂互聯網媒體的傳播特性，還在用管理官方傳統媒體的方式管理互聯網。中國只要能利用好互聯網提供的開放式的信息傳播方式就可以扭轉長期存在的中國在國際傳播上的被動局面，可以獲得中國形象傳播的主動權。這種情況在2008年奧運會期間的對西方的信息傳播鬥爭發生過，在揭露西方媒體在西藏問題上造假上發生過。新媒體的特點是開放性，信息的採集是開放的，信息的整理是開放的，新息的傳播也是開放的，這一點與傳統媒體完全不同。任何封鎖信息的做法在互聯網時代都是愚蠢的，這在電視劇《人民的名義》中大風廠衝突中有藝術性的表現。新媒體最大的優點就是開放，有點像“區塊鏈”技術，這就為中國傳播打破西方媒體對信息的壟斷提供了技術條件，但是具體的工作還要看中國自己怎麼做了。

我在一個月前和2周前寫了兩個博客文章，恰巧準確地預測了美國的行動和中國的反擊。一直以來我對美國和中國的博弈的預測準確的讓我自己都驚訝，也許這就是邏輯的力量。