大學應不應該禁止“師生戀”？_風聞

清明節，估計大家都被一則網絡實名舉報刷屏了：

北大學生李悠悠實名舉報長江學者瀋陽教授，與20多年前一名女學生高巖的死有關。

根據李悠悠的舉報，高巖正是因為遭受瀋陽教授的性侵和污衊而死。從李悠悠的舉報文章來看，除了性侵之外，瀋陽還四處散播有關高巖的言論：

更加無恥的是，瀋陽跟那一名女生説：“我一點兒也不喜歡高巖，是她主動往我身上貼的，是她勾引我上牀的。你比她漂亮多了，我怎麼可能會喜歡她？是她自己精神病。”而這個女生不知出於何種動機，又把瀋陽的原話傳到了高巖同宿舍的女生以及同班其他女生的耳朵裏。

於是，一時間，謠言四起，一些人在背後指指點點，議論高巖“單戀”老師瀋陽，還附和沈某的讕言，説她“神經病”。自此，高巖開始承受雙重的侵犯和打擊：性侵與謠言，折磨得她身心俱憊。她開始想躲開這個他、那個她和這羣人，她提出想休學。後來，“休學”的事因故一時擱淺，反過來又更加重了高巖的痛苦和煎熬。

也就是説，在外界眼裏，高巖是想和瀋陽談戀愛，也就是“師生戀”，並且將高巖描述成了一個倒貼的“神經病”。正是這些謠言讓高巖備受壓力，最終一步步走向死亡。

那麼，大學應不應該禁止師生戀呢？

戀愛這種事情，屬於個人生活問題，學校明着反對，似乎有違“人性”，何況師生戀傳為佳話的也並非沒有先例。兩個人談戀愛，最看重的還是彼此之間的感情，而不是身份差距。

當然也有反對者，目前執教於上海交通大學媒體與傳播學院的魏武輝老師曾在微信文章中發表了自己的看法：

我個人極度鄙視師生戀，大致有這樣幾個原因：

1. 存在可能仗勢壓人，如果老師和學生的關係，還是導師和弟子的關係的話。

2. 雖然大學生大部分已經是成年人，但到底涉世未深，屬於欺騙無知少女/男

3. 這個觀念你可以説我傳統：老師總是要講師德的吧？

4. 這個老師的社交圈太窄了，搞來搞去都是自己的學生，丟不丟人？

5. 如果該大學地處郊區（今天中國很多大學都不太在市中心），該老師占人家便宜還不肯支付高額成本——郊區大學旁邊沒什麼可消費的地方，這點很猥瑣啊。

該怎麼説呢……