説説常識：生產力與資本是經濟發展的兩個根本要素_風聞

         現在一些財經評論人士看到中國的一些資本外流現象，就驚呼中國經濟失去發展勢頭了。看到一些資本青睞印度，就以為印度會趕超中國了。他們沒有把生產力這個經濟發展的要素，而且是更重要的要素，當作觀察內容。所以這些人的觀點一直以來，並且今後也仍然會，被驗證是錯誤的。

        經濟要發展，首先必須有必要的生產力基礎。你如果僅僅是一個市場，交易活動過後，你什麼也留不下。

        當然沒有一個經濟體是沒有生產力基礎的。不同的是有的經濟體的生產力基礎較好，生產力進步較快；有的經濟體的生產力基礎較差甚至很差，生產力進步很慢。於是我們看到生產力基礎良好、生產力進步較快的經濟體，他們的經濟發展就好；反之，經濟發展狀況就壞。

        同樣是從“計劃經濟”體制向市場經濟體制改革，中國改革以後，經濟迅速成長；而印度只比中國晚改革了十年，落後的程度卻超過了二十年以上！

        這是為什麼？因為中國在“計劃經濟”時期，用全國人民勒緊褲腰帶過苦日子的代價，建立起了全面的工業生產系統和科技研究能力，同時普及了義務教育，在生產力的硬件與軟件方面都有了很好的基礎。所以改革開放以後，從國外獲得了需要的資本，經濟的成長趨勢就不可遏止了。

        我把中國經濟成長比喻為吃飯：

        中國經濟發展的第一碗飯，是通過戰爭手段統一國家政治，實現社會和平穩定；

        中國經濟發展的第二碗飯，是用“計劃經濟”手段，建立起必要的生產力基礎；

        中國經濟發展的第三碗飯，就是在國內實行市場經濟體制，引入國際資本，擴張國際市場。

        現在一些財經評論人士分析中國經濟繁榮的原因，都只説是吃了第三碗飯的功勞。以為前面的兩碗飯，尤其是其中的第二碗飯，是不應該吃的，浪費了。是很荒謬的觀念。

        “計劃經濟”是貧窮國家集中力量建立必要生產力基礎的必須體制。在不具備必要生產力基礎的環境下，進行市場經濟活動的結果，就會像絕大多數發展中國家一樣，成為生產力水平高的經濟體的經濟附庸——發達國家經濟好了，發展中國家經濟也會好；發達國家經濟壞了，發展中國家經濟壞得更快。於是後進國家永遠也趕不上先進國家。

        這就是二戰以後，再也沒有一個有較大規模的後進國家真正成為發達國家的原因。

        世界上的主要發達國家，依然只有二戰之前就已經發達了的那幾個。有幾個發展中經濟體曾經一度快速成長，結果也在還沒有達到世界一流水平階段，就停止成長了。即使是像新加坡、香港這樣的城市型經濟體，也始終不能達到發達國家的主要城市經濟水平。原因就在於不具備那些發達經濟體的高水平生產力基礎。

        説了生產力與資本是經濟發展的兩要素，當然也就是説，光有必要的生產力基礎，沒有必要規模的資本的投入，經濟也還是發展不起來。所以中國在“計劃經濟”時期建立起了必要的生產力基礎以後，如果不通過改革開放，吸引國際資本進入中國市場，中國經濟也不會發展起來。

        不過大家要記住的是，如果沒有“計劃經濟”時期吃了建立必要生產力基礎這碗飯，直接就吃市場經濟這碗飯，中國的經濟發展也很可能會像印度一樣的情況。更不用説如果連社會和平穩定這碗飯也沒吃的話。

        市場經濟產生的過程，伴隨的是恃強凌弱，是全球範圍內的不公平加劇。西方國家市場經濟興起的階段，其產品暢銷海外是以暴力手段打破當地生產與經濟結構為前提的。鴉片戰爭之前，中國的生產與經濟結構沒有被打破，西方國家對中國的貿易就是逆差。為了扭轉這個形勢，西方列強不得已，才對這個當時被認為不好打的國家發動戰爭的。

        市場就是人們進行資源交易的場所。你如果有市場緊缺的資源，你就可以在市場上佔據主動地位；你如果有較強的資本實力，就可以對市場進行一定程度的壟斷；你如果有比一般人更多的市場知識，就可以更順應市場的規律低買高賣，賺取更多財富。

        而絕大多數市場參與者有的只是被市場認為多餘的資源，也缺乏必要的市場信息蒐集與分析能力，更不要説強大的資本實力了。這絕大多數人在市場上是隻能任憑少數人擺佈的。

        那麼如何才能夠擁有市場緊缺的資源呢？當然只有生產力水平較高的經濟體，才能夠生產出市場緊缺的資源來。而生產力水平低的經濟體，因為生產不出市場緊缺的資源，在市場上的財富競爭過程中，就只能落於下風。因此他們的財富流入與資本流入是不對等的。

        財富流入可以形成自主的資本；一個經濟體的自主資本形成能力弱，就決定了它在經濟競爭過程中必然處於弱勢。你的經濟發展要依靠外部資本的流入，就必須聽從國際資本的規則，而不是本國經濟發展需要的規則。

        而任何資本的唯一目的就是謀取利潤。尤其外來資本是不會為所在國的生產力進步付出代價的。它只是在既有成本環境下能夠獲得利潤，才會進入；一旦成本環境不利，或者市場利潤空間降低，資本就會流出。所在國家的經濟就會惡化。

        直到所在國資產價格嚴重降低、從而經濟成本環境滿足了利潤要求以後，資本才會重新流入。也就不存在生產力水平趕超發達國家的任何可能。

        今天的印度，就是因為他國內的資產價格嚴重降低了，給了資本以在低成本環境下盈利的空間，於是資本流入增加，經濟增長速度有所加快。

        可是印度的生產力環境遠不如中國二十年之前：一方面，基礎設施嚴重不足，而且以他們的政治經濟體制決定了，要快速改善這些基礎設施狀況非常困難，這是生產力硬件方面的死結；另一方面，他的國民文化素質低，也就是生產力軟件情況很不好。

        目前整個印度國民受教育程度和識字能力是非常差的，在全世界的文盲人數中，印度就佔了40%。近幾十年的數據統計表明.印度的整個識字比例有所上升，但是除了最近幾年，印度文盲的絕對人數仍在不斷增加.

       在印度超過74%的人口居住在農村。農村人口的低識字率已成為農業生產水平低下的主要因素。根據2001年的人口普查，城市人口識字率為80%.農村人口識字率僅為59%。此外.女性受教育水平低成為了一個突出的問題。

        在2001年，印度女性的識字率為54.16%，比男性的75. 85%低了21. 70個百分點，城市女性識字率為64. 05 %，鄉村女性的識字率僅為30.62%，而在一些邊遠山區，女性識字率更低。

        在這樣硬件與軟件情況都很差的生產力基礎上，一時的成本環境有利，雖然也可以導致資本的流入，帶動經濟的短時期快速增長，從長時期看，是不會讓印度的經濟有大幅度成長的。 那些希望印度在經濟發展上追趕中國，從而證明西方的意識形態是普世價值的人們，不需要用很長時間，就會看到失望的結局。

        因為中國目前的生產力狀況無論硬件還是軟件方面，都不是印度可以比擬的。卻越來越有了與發達國家比較的資格。因此中國的經濟活動中，資本的自生能力極強，已經擺脱了過去嚴重依靠外部資本的弱勢地位。生產力與資本兩大因素都具備了相對強勢條件，長期來看，經濟的持續較快速發展是沒有問題的。

        中國之所以目前經濟增速放緩，有兩個原因：1、世界經濟增速放緩，市場有效需求萎縮，導致了既有生產力基礎上的經濟增速必然趨於放緩；2、中國已經渡過了就業問題嚴重時期，不需要以過快的經濟增速來保證社會就業，政府不再像過去一樣看重經濟增長速度。

        如果沒有第一個原因，當然中國經濟增速還會繼續像以前一樣快速；如果沒有第二個原因，以中國政府目前的財政能力來看，要刺激經濟增長再快速一些，也沒有問題。

        而從經濟規律要求出發，當民眾收入持續增加，也就是勞動成本在不斷上升的情況下，過度刺激經濟增長，會人為增加經濟成本，同時導致經濟在現有生產力水平基礎上過分擴張，不利於促進企業通過科技更新，實行產業升級，對於經濟的可持續發展是不利的。

        所以，今天的中國經濟才沒有以相對不必要的高速增長。

        有心的讀者會注意到，我在説到“計劃經濟”概念的時候，都是打了引號的。因為我不認為真的存在“計劃經濟”的事實與邏輯現象。

        所謂的“計劃經濟”現象，其實是把一個國家當作一個企業來進行管理。首先在國際市場上是不存在計劃的可能的；而在國內，不過是按照社會再生產的要求進行資源配置，也就是説國內的各生產主體之間，存在的不是經濟關係，而只是企業內部的部門之間的生產合作關係。

        因此這樣的經濟體制下，對外在國際上依然必須遵循經濟規則，是市場經濟的組成部分；在內部則不是經濟形態，而只是一般的社會再生產形態。因為經濟是追逐財富的活動；而社會再生產只是生產資源的活動。人們把社會再生產與經濟兩種形態在概念上混淆了，才有了與事實與邏輯要求不相符合的“計劃經濟”概念。