男子沒阻止女友跳河要賠16萬 曾稱:不想活不關我事_風聞

源：成都商報

那個晚上 發生了什麼

喝酒

“……去的時候我們點的白鰱魚，叫了一瓶一斤的豐谷二曲，我喝了三杯（共六兩），她喝了兩杯（共4兩）……”

爭執

“……她把我的手機搶過去並摔在地上摔爛了，我就用手抽了她兩下……”

 “……她就説我不想活了，我説你不想活了也不關我的事，然後她就直接往屋外走，我就跟在她後面，並打她，她就反過來用手掐我，摳我的臉，並用嘴吸我的手……”

跳河

兩人行至綿陽三江大壩處，李燕趁王軍不備，翻越三江大壩護欄，跳入三江河中。

施救

在李燕跳河後，王軍隨即跳入江中欲對李燕施救，但李燕已沉入河底，沒有發現其身影，他游回到河邊的坡處呼救。

綿陽人王軍沒想到，女友自己跳河身亡後，法院會判他承擔20%的共計16萬餘元的民事賠償責任。

這樁事故要追溯到8年前。當時，王軍的女友李燕跳河身亡，事前兩人發生了抓扯、爭執。李燕在無法控制自己情緒時，選擇了跳河自殺。

原本有義務勸阻的王軍，在明知李燕飲酒、有心自殺的情況下，不但沒有阻止，還説出“不想活了也不關我的事”這樣的話，甚至和她進一步發生爭執。因此，法院認定王軍存在過錯、構成侵權。

8日，成都商報記者從綿陽遊仙區法院獲悉，目前判決已生效。

女子自殺

父母堅持數年向其男友索賠

2010年8月27日，李燕的母親謝大媽收到警方傳來的噩耗：女兒李燕死於綿陽三江河中。後綿陽遊仙公安分局初查結論為李燕系自殺，非他殺。

據介紹，李燕是綿陽遊仙人，有過一段6年的婚姻。2000年離婚後回到綿陽遊仙的孃家鎮上，開起了一家美髮店，帶着自己年幼的女兒過日子。王軍本是綿陽鹽亭人，後來到遊仙打工。2010年2月，他認識了李燕，兩人開始相戀，並以男女朋友關係開始了同居生活。

遊仙區公安分局出具的《呈請不予立案報告書》《不予立案通知書》顯示：2010年2月，在綿陽市遊仙區打工的王軍與經營理髮店的李燕（離異）相識、相戀並在李燕住處同居。2010年8月26日19時左右，李燕因懷疑王軍用手機QQ上網聊天，雙方發生爭執、抓扯，李燕賭氣離家出走，王軍緊隨其後勸其回家。2010年8月27日凌晨1時左右，兩人行至綿陽三江大壩處，李燕趁王軍不備，翻越三江大壩護欄，跳入三江河中。

不過，對於女兒莫名其妙死於河中，謝大媽及老伴兒一直認為疑點甚多，一直要求公安機關重新立案偵查。謝大媽一家人的疑點，主要是認為“李燕在死亡前遭到了王軍的毆打”。2010年10月26日，經法醫鑑定，認定李燕系生前入水窒息死亡。

隨後的幾年間，遊仙警方組織李燕的父母以及王軍就民事賠償部分進行調解，但均未達成一致。王軍口頭表示願意給一些經濟補償，在先後支付8000元現金後，離開綿陽到新疆務工。

男友供詞

女友跳河後自己施救未果

2016年5月，遊仙公安分局再次向李燕的父母釋明，建議就民事賠償部分事宜向人民法院起訴。

在庭審中，李燕的父母舉出了三份王軍於2010年8月27日、2010年9月2日、2012年2月10日在遊仙區公安分局作出的詢問筆錄。

筆錄顯示：“……她把我的手機搶過去並摔在地上摔爛了，我就用手抽了她兩下，她沒絆倒地上，她就説我不想活了，我説你不想活了也不關我的事，然後她就直接往屋外走，我就跟在她後面，並打她，她就反過來用手掐我，摳我的臉，並用嘴吸我的手。在路上她一直説不想活了……”

“……去的時候我們點的白鰱魚，叫了一瓶一斤的豐谷二曲，我喝了三杯（共六兩），她喝了兩杯（共4兩）……”

“……説實話，李燕的死亡我也有一點責任，沒有阻止事情的發生，我也很難過。她畢竟跟我相處了那麼長的時間，我也理解她媽的心情，還有李燕的女兒現在還小，沒有任何經濟來源……”。

不過，王軍也稱，在李燕跳河後，他隨即跳入江中欲對李燕施救，但李燕已沉入河底，沒有發現其身影，他只有游回到河邊的坡處呼救（因其腿部受傷，沒有采取其他報警措施）。事發次日6時左右，兩名行人發現了在三江大壩護坡處的王軍，隨即報警。警方隨後將李燕的屍體打撈上岸，並開展調查工作。

法律解析

女友跳河自殺

男友為什麼要承擔賠償責任？

1 男友過錯何在？

謝大媽表示，通過王軍在警方的筆錄，可以認為事發當晚，王軍明知李燕喝了酒，且在其情緒很激動的情況下，仍然有刺激李燕的行為，從他們住的地方到出事地點至少幾公里，王軍完全可以阻止李燕自殺行為的發生。事後，王軍自己也認為他自身也有責任，故王軍存在重大過錯，應當承擔相應的法律責任。

遊仙法院審理認為：本案爭議的焦點為王軍是否對李燕的死亡負有民事責任並賠償損失。通過本案的證據能夠證實，王軍與李燕系男、女朋友關係，二人因生活瑣事於2010年8月26日當晚發生爭執，後李燕在無法控制自身激動情緒之下跳河自殺，而作為有勸阻義務的王軍在明知李燕飲酒，且表明自己有自殺心態的情況下，沒有采取積極有效的行為阻止其自殺，還與其進一步發生爭執。對於李燕最終自殺身亡的結果，王軍存在着一定的過錯。考慮到王軍在李燕跳河後有施救行為，可以適當減輕其賠償責任。

2 男友是否犯罪？

法院認為，李燕系自殺身亡，王軍在刑事上未構成犯罪而無需承擔責任，但並未免除其在民事上的賠償責任；因王軍對李燕的死亡存在過錯，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”之規定，王軍已構成侵權，判決王軍承擔20%的賠償責任共計167838.6元。

8日，成都商報記者從遊仙法院獲悉，目前，判決已經生效，當事人已經申請執行。