説説常識：社會再生產的週期與經濟週期不一致_風聞

         經濟週期的本質，在於經濟發展要求與市場的要求之間，存在一個週期性的演變關係。

        經濟發展必須以資本的推動為必要條件。資本的活動又只以利潤為目的，如果市場沒有利潤空間了，資本就會逃離既有市場，或者在市場上被消滅。那麼經濟活動就會呈現萎縮趨勢，甚至於崩潰。

        在市場經濟之前，因為生產力進步緩慢，資本的成長速度也會相對緩慢，經濟週期的現象很長，人們感覺不到。

        事實上每一個王朝的毀滅，就是經濟週期造成的：當資本的市場利潤空間趨於消失，經濟發展不動了，政府也沒有了動用財政支撐市場的能力的時候，社會矛盾無法獲得解決，王朝的毀滅就不可避免了。

        秦朝二世而亡，人都説是因為暴政。我想問一下，秦朝的暴政，暴得過滿洲人入關時麼？為什麼滿洲人的清朝可以持續260多年？

        他們之間有一個不同：秦朝建立之前，沒有大規模的農民起義！因此基層經濟關係沒有被破壞，也就是土地兼併成為朝廷無解的問題。而清朝建立在經過北方農民大起義的基礎上，北方的基層經濟關係被完全破壞。原來明朝兩百多年土地兼併造成的失業流民現象在社會逐漸安定後消失了。

        有人會問，戰國長期戰亂，人口大量減少，如何會有大量的失地流民？

        原因在於戰國是各國貴族之間的戰爭，屬於上層建築內部的動亂。貴族之間的勝敗，主要牽涉到貴族之間的財產變動。比如關東六國貴族的財富被秦國貴族掠去了。卻並不改變經濟基礎的關係。底層民眾與土地的從屬關係不變。

        原來是貴族的土地或者地主的土地，仍然是他們的。被土地兼併的失地民眾並不會因為上層建築的變化而改變原來的無地狀況。相反的，由於戰亂導致人民生命受威脅極大，強者兼併土地會更加容易。

       所以，戰國結束後，儘管人口總數大大減少，失地流民仍然很多。而且因為戰爭結束，卸甲的士兵中又出現大批的無地農民，加入到失地流民行列，並且是輕易就會願意打仗的流民。        社會上沒有了失業流民，野心家們就沒有了組織大規模武裝力量所需要的兵員。這也是明朝北方農民義軍始終不敢南下的原因。因為南方雖然也經過了嚴重的土地兼併過程，卻因為市場經濟的萌芽，吸收了大量失地農民參與就業，沒有形成大量失業流民，北方的義軍到南方來，將會因為缺乏兵源而必定會被消滅。

        隋朝的二世而亡，與秦朝同樣的道理：隋朝建立在各貴族間戰爭結果的基礎上，財富只是因為戰爭勝敗，而在不同貴族之間轉移，沒有在民眾與貴族間發生轉移，沒有土地的，依舊沒有土地。

        於是失地流民因為戰爭結束、大量士兵卸甲，而不減反增。野心家一帶頭造反，就有源源不斷的兵源聚集。

        而明朝、宋朝、唐朝、漢朝的能夠歷經幾百年，都是因為他們是在大規模農民起義破壞了基層的經濟關係以後的基礎之上建立的。

        大規模農民起義，摧毀了原有的基層土地關係，於是戰爭結束後，政府可以將無主土地分配給農民。解決了農民與土地的矛盾，社會上就沒有了大量的流民。野心家要造反就沒有了大量的兵源，也就掀不起大浪。唐朝的武則天之所以會不在乎李氏貴族造反，就是因為在唐朝中前期，社會上不存在大量的失地流民。

        一個大型王朝建立以後，經過一段時間和平發展，在經濟規律的作用下，土地兼併現象會越來越嚴重。這還是一個沒辦法抗拒的規律性現象。也就是因為這個規律，每一個王朝最終都會崩潰。

        也就是説，王朝的崩潰，與皇帝的品德與能力沒有關係，而是決定於經濟進程中必然週期性發生的，農民與土地之間的脱離。

        之所以古代社會中，農民會週期性地脱離土地，就在於經濟活動是人們出於財富目的而相互競爭的行為。

        競爭的結果，必然是少數人獲得越來越多的財富。在農業社會里，財富的主要承載體就是土地。於是土地兼併會隨着生產力的發展，而不斷加劇。當失地農民超過一定臨界點，社會的動盪就不可避免了。

       有人——比如謝作詩——説，土地兼併會導致生產效率提高，生產效率提高會促進經濟增長，怎麼會是導致王朝毀滅的原因呢？

        這是不明白經濟發展的充要條件是生產力與市場同時具備。當生產力的進步並不伴隨市場的相應擴大的時候，生產出來的產品找不到必要價格條件下的銷售市場，必然導致大量生產者破產，市場有效需求萎縮，經濟如何能發展起來？

        由於中國古代各王朝的統治時間長短各不相同，人們對於社會變化的原因分析聚焦於統治者的政治表現上，只從倫理道德角度分析與評判統治者的行為，將社會進程的原因與統治者的能力與品德表現簡單聯繫起來，也不管在總體上是否能夠説得通。

        這些人不知道，經濟是上層建築的基礎，更加看不到生產力與市場對於經濟的根本性作用。所以沒有“經濟週期”概念。

        經濟週期的概念產生於市場經濟發展以後。

        市場經濟就是以對外開拓市場為經濟發展特徵的經濟形式。

        在殖民主義時代，市場經濟是以西方國家用殖民手段開拓海外市場起始的。當海外市場開拓帶動其市場經濟以後，西方國家經濟會有一段繁榮增長時期；繁榮增長的結果，會是資本規模的快速擴大。而資本擴大以後，必然要求有更大的資本利潤空間，也就要求有更大的經濟發展空間。

        經濟發展的充要條件，就是市場有效需求的足夠。海外市場擴大必然會階段性地滿足不了經濟發展的要求。於是經濟增長會趨於停滯乃至於倒退，直到下一次海外市場開拓取得進展，從而滿足經濟發展對於市場有效需求擴大的需要。

        在市場開拓沒能滿足經濟發展的需要的時候，因為有效需求的萎縮，會導致資產價格的降低、企業信用的破產、經濟活動進入蕭條。經濟蕭條的結果，導致低效率企業的退出，讓高效率企業得以成長。期間會出現大量資本被消滅，也就是今天人們津津樂道的“出清”現象。當市場開拓重新取得成果以後，經濟又會進入繁榮成長階段。

        進入現代市場經濟時期，沒有了殖民開拓海外市場的空間了。各經濟體之間開拓外部市場的手段，就只剩下通過生產力進步，提高效率、降低成本，增強國際市場競爭力——這個手段在殖民主義時代也是必須的，但在那個時代表現不明顯。

        從上面的分析我們知道，導致經濟週期現象的，不是生產力，而是資本的利潤要求：資本的唯一目的就是利潤。利潤水平越高，資本規模膨脹越快；資本規模越大，對於市場的利潤空間的要求越大。利潤空間決定於市場的有效需求；市場的有效需求決定於市場的開拓規模。市場的開拓規模必然地滿足不了不斷擴張規模的資本的要求。

       社會再生產的週期體現在生產力的進步與資源價值的關係的週期性，會導致社會再生產週期性地加快與放慢：

       當生產力水平低的時候，既有的資源稀缺性大。於是生產力進步會加快社會再生產的發展速度；當因為生產力進步導致既有的資源稀缺性大幅度降低以後，生產的動力就會降低，於是社會再生產發展會放慢。當生產力在科技創新突破的推動下，能夠生產出新的稀缺性大的資源，人類的生產動力會增大，社會再生產的發展速度又會加快。

        由此可見，社會再生產的週期與經濟週期的動力是不一致的。當然他們的週期也會有不一致：雖然生產力進步快速對於經濟與社會再生產的發展都有促進的作用，但生產力進步必然導致社會再生產的發展；而由於生產力進步會導致資源價值的稀缺性——也就是資源的價值——降低，從而降低資源的財富屬性，對於經濟的發展會有負面的作用。

        比如美國頁岩油氣技術導致的生產力進步，不但沒有起到推動世界經濟的發展，也沒有讓美國的經濟真正走上強勁增長的軌道——2016年美國的經濟增長率從前兩年的2.4%跌落到了1.6%！同時加劇了全球經濟的通縮局面。

        由於經濟是在一定社會條件下，社會再生產發展的必然形式，因此，人們必須要適應經濟週期的規律；但更加重要的問題是，發展經濟的目的應該是實現社會再生產的發展，所以不能為了經濟發展的需要，而放棄社會再生產的目的。

        而且，經濟的目的是財富；經濟發展所必須的資本的唯一目的是利潤。財富與利潤的要求，一方面，是市場有效需求的擴大；另一方面，他們實現的結果，卻是對資源的控制權與消費權向少數人手中積聚，從而導致市場有效需求的萎縮。因此可以説，財富與利潤的實現，就是對經濟環境的反噬。這也決定了經濟活動的必然消失。

        所以，在經濟必須存在的社會里，必須有政府對於社會再生產與經濟之間的不同要求，進行合理的調整與管理。如果一個經濟體的政府沒有了這個能力，這個經濟體的社會再生產與經濟的發展，就會遇到嚴重困難，乃至於崩潰。