冷靜思考：中國可以對美國芯片徵收高關税進行反制嗎？_風聞

日前，美國對中國的貿易戰進一步升級，美國貿易代表辦公室擬定了一份加徵關税的自中國進口產品清單，並建議對清單上中國產品徵收額外25%的關税。該清單包含大約1300個獨立關税項目，價值約500億美元，LED、MOCVD設備等都為列其中。

據分析，特朗普之所以高舉貿易保護主義，主要是為了保護美國工業，同時打擊競爭對手。

眾所周知，中國每年都要大量進口芯片，像CPU基本被美國英特爾、AMD壟斷。那麼，中國一旦對美國CPU徵收高關税，中國IT產業會有哪些影響？

對英特爾、AMD的CPU徵收高關税會對中國整機產品造成傷害

目前，中國的桌面CPU、服務器CPU基本被美國英特爾公司和AMD公司壟斷。既然美國製裁中國計算機整機產品，那麼，中國是否可以對英特爾和AMD的CPU徵收高關税進行反制呢？

對英特爾和AMD的CPU徵收高關税能否保護本國CPU的發展暫且不論，但對中國計算機整機產品的打擊和傷害卻是立竿見影的。

如果對英特爾和AMD的CPU徵收高關税，無論上聯想、神舟等老牌個人電腦廠商，還上華為、小米等筆記本電腦新玩家的CPU採購成本都會大幅增加。由於整個個人電腦市場已經開始逐年萎縮，市場競爭非常激烈，而且CPU、內存、硬盤、主板等主要部件的價格也很透明。對美國CPU徵收高關税，這就會使中國大陸企業在境內代工的個人電腦，相對於境外企業在境外代工的個人電腦不具備價格優勢。

在個人電腦市場，消費者對價格是非常敏感的，戴爾電腦就被網友調侃“人傻錢多買戴爾”，除了蘋果可以憑藉信仰收割高利潤之外，同樣的CPU、GPU、內存、主板、硬盤，如果你賣得更貴，則會被消費者拋棄。比如聯想就因為類似的配置國外比國內便宜，被網友調侃“美帝良心”。

因此，一旦對英特爾和AMD的CPU徵收高關税，則會使聯想、神舟、華為的海外市場失去價格優勢，最後只能像日本整機廠一樣在本土市場靠政府保護生存。

另外，聯想、華碩等整機廠為了規避高關税，有一定可能性直接將工廠移到境外。富士康、廣達、仁寶、緯創等代工廠也可能搬遷工廠。一旦發生這種事情，不僅沒能遏制英特爾，反而把自己的整機產業搞得空心化了。

短期效果不佳，長期堅持高關税有一定成效

就短期來看，對美國芯片徵收高關税，不僅會損害中國整機廠商的利益，對發展自主芯片，實現國產化替代的好處沒有一些人想象的那麼大，根本不像一些人想象的“徵收高關税就靈”。

就以桌面CPU為例。由於Wintel聯盟已經高度鎖定了市場，即便對英特爾、AMD徵收1000%的關税，聯想、華為、神舟的筆記本也不可能採購自主CPU，因為自主CPU根本跑不了Windows，自主CPU的軟件生態目前只能滿足黨政機關辦公使用，並不適合普通老百姓使用。在這種情況下，無論對英特爾、AMD徵收多麼高的關税，自主CPU在短時間內是無法替換國外CPU的。

（龍芯目前的生態和性能僅能滿足黨政辦公使用）

由於聯想、華為、神舟都是非常商業化的公司，在商業上無利可圖的情況下，自然會採購美國的CPU。即便聯想、華為採購了自主CPU，受民族情緒影響，普通消費者也買了搭載自主CPU的電腦，結果發現這款電腦不能打國外3A遊戲，不能炒股票，很多常用的軟件都沒有，普通消費者會拋棄自主CPU，一些硬件發燒友和愛好者會把自主CPU罵得狗血淋頭，網絡上會充斥着這些人編排的各種段子，然後大家把電腦換回Wintel。畢竟Wintel聯盟這種技術壟斷，比任何關税政策和經濟制裁措施都更加有效。對英特爾CPU徵收高關税，在短期只會導致中國市場採用英特爾CPU的電腦價格上漲。

高關税是否會有助於自主CPU生態建設呢？這個很難説，畢竟只是高關税，而不是徹底禁用。即便明天宣佈對英特爾和AMD的CPU徵收高關税，也無法改變海量的軟件都是建立在Wintel的基礎之上這一現實，自主CPU還是缺乏生態。在國內主流的CPU依舊是X86的情況下，未必會有多少軟件廠商會去給自主CPU做生態。

不過，就長期來看，隨着自主CPU的性能不斷進步，如果高關税能夠讓自主CPU具備更好的性價比，在一些對生態要求不高的領域，自主CPU會有越來越大的生存空間，而隨着根據地的不斷擴大，自主CPU的生態也會隨之壯大。

國產芯片替代應當遵循產業發展規律循序漸進

如果想實現自主CPU替換掉美國CPU，對美製裁+大躍進式的發展模式是會栽跟頭的。畢竟制裁的前提是你要有底牌，發改委對高通開出60億元罰單的前提是在4G時代，中歐聯手將高通趕下神壇，去年三星在存儲芯片上大漲價，發改委即便約談了三星，但也沒能開出同樣強度罰單，就是因為沒有底牌。

何況**產業發展有它的規律，如果不按規律辦，你有再多的錢，給再多的政策，也會受到規律的懲罰。**這方面在過去二十多年裏我們已經吃過很多虧了。

要發展自主CPU，必須有一套組合拳，既要有政策的扶持，國家資金的注入，也要有科學的發展思路和發展方略，兩者缺一不可。

只是單純的對外徵收高關税並不能把一個產業發展起來——畢竟在底子太差，且內功修煉走火入魔的情況下，即便穆迪怎樣徵收高關税，也無法實現“印度製造”的崛起。

在國家政策創造良好的外部條件的同時，還必須有科學的發展思路把內功練好。

在內功修煉上，要注意方式方法，必須走循序漸進的發展路線。在過去這些年，**對於發展自主CPU，**領導很急、專家很急、媒體很急、老百姓也很急，這種急躁的心態把好不容易積攢起來的力量拿去和英特爾、ARM硬拼，就好比是土地革命初期把有限的革命力量投入到大城市的爭奪中，必然會導致慘痛的教訓。

乞丐不能和龍王比寶，必須靜下心來，有坐10年冷板凳的決心，優先從邊緣地帶和薄弱環節開始，循序漸進發展，就像中國革命，必須從敵人的薄弱環節切入。

從國防軍工開始，然後進入石油、電力、交通、金融等一些行業，做行業應用，比如自動提款機、石油鑽探芯片、鐵路公路交通控制芯片、智能電錶芯片、智能門鎖、數控機牀控制芯片、機器人控制芯片等。

再進入一些對軟件生態要求不高的電子消費領域，比如固態硬盤主控、路由器、機頂盒、智能家電。

最後才是對軟件生態要求比較高的智能手機和個人電腦。以農村包圍城市的方式，先建立自己的根據地，然後循序漸進的完成對國外芯片的替換。