扎克伯格VS美國國會 議員們配合臉書完成首勝?_風聞

昨天，臉書CEO扎克伯格首次接受美國國會質詢，歷時5個小時，接受數十位議員提問，最後發現一個能打的都沒有。

有議員問扎克伯格：你承諾永遠有一版免費的facebook供用户使用，那你們怎麼賺錢呢？

於是小札表演了“禮貌性假笑”並回答：

廣告，議員先生。

從這一刻開始，這場針對facebook的戰爭表現出它狂歡的另一面。

推特用户面對這次質詢的畫風是：

結果是美國國會配合扎克伯格完成了一次表演。面對老態龍鍾的議員，繼續道歉+大打太極的扎克伯格完勝。

據BBC，質詢扎克伯格的這屆美國國會，是史上最老的一屆：

議員的平均年齡61.8歲，他們成長於“激盪年代”，曾經也是資本主義社會的弄潮兒，如今已經明顯不兼容互聯網時代。

否則你很難理解一個混到國會的政客能不知道社交媒體怎麼賺錢，對很多人來説這屬於商業社會常識第一課的內容。

時間太緊麼？CNN統計只有4分鐘給55名議員提問，不夠他們循循善誘開展批判。

4分鐘卻接近一篇微信文章的閲讀時間上限了。

11號第二場聽證會，更加乏善可陳，美媒連標題都起不出來。

馬克·扎克伯格剛剛結束了約100位議員近10小時質詢

​

被國內外一些媒體認為最能打的女議員Anna Eshoo問扎克伯格：臉書會否改變消費用户隱私數據的商業模式？

扎克伯格答：“議員女士，我不太清楚這是什麼意思。”

正如自媒體“硅谷密探”指出，依賴用户數據生存的公司，並不是只有FaceBook一家。這幾乎是各國互聯網企業生存的養料。

“硅谷密探”：“蒐集用户信息——第三方廣告公司推送用户信息——精準推送——公司盈利”，這樣的商業模式，可以説只要擁有龐大用户數據的公司，就面臨類似的問題。

在美國可以是facebook，可以是google，可以是twitter或者snapchat，在中國大家也樂於曬出各種私人年終數據盤點。

互聯網發展到如今這個規模，科技烏托邦與反烏托邦思潮並生，很難講facebook危機沒有待人受過的成分。

所以這場質詢更像一場表演，再次讓臉書證明誰更能代表未來。

美國國會這次質詢，除了攻擊臉書的商業模式，另一項主要罪名就是“壓制保守派言論”。

2016年大選期間，有前臉書員工爆料，他們會通過干預“熱搜”，壓制保守主義的內容傳播。

同時，扎克伯格承認也臉書成為外國勢力干預美國大選的工具。

結果特朗普還是贏了。

然後他成了美國史上第一個“推特治國”的總統。

這場勝利被視作是社交媒體KO傳統媒體，鑑於臉書現在的慘狀，雖不能説完勝，起碼也是推特的勝利。

不過首場聽證會後facebook收漲4.5%，創將近兩年來最大單日漲幅。

而那名號稱“最能打”的女議員也被扒出是扎克伯格的好友，曾接受臉書的政治現金。

你説誰贏了？

版權歸作者所有，轉載請聯繫作者本人。