楊冪“詐捐門”出新番，中間人又把鍋甩了回去……_風聞

本文轉載自微信公眾號“蘿嚴肅”（ID：missluobeibei）

楊冪的“詐捐門”昨天又出了新番，之前被嘉行方面稱坑了楊冪又人間蒸發的“中間人”李萌現身了，他的口徑是楊冪詐捐又甩鍋。

這一波的正片內容暫且不説，花絮都很精彩。

首先是昨晚網易娛樂主編大張旗鼓發預告：大料實錘、信息量大，當事人是“整天賣人設賺錢賺流量裝好演員好妻子的一線女星”。

轉發都是等着第二天吃瓜的。

結果昨天發出來是楊冪，吃瓜羣眾吐槽：這個瓜哪裏大，不就是詐捐門後續而已？？而且楊冪並沒有“好演員好妻子”人設吧？

結果網易娛樂主編是這麼回應的：“不是隻有八卦才是新聞”……

更符合“好演員好妻子人設”的劉濤昨天確實就躺槍了。昨天工作室出來發律師函控訴個別營銷號順杆造謠。

熱搜第一了……

早上9點採訪李萌的新聞發出來了；

因為有預告，楊冪公司這邊也有了準備，9點半就發了長微博反駁李萌的説辭。

下午又發律師函稱網易娛樂採訪李萌的內容嚴重失實。

連劉愷威都活久見地轉發微博力挺楊冪：稱呼喊的“小冪”，呼籲大家瞭解真相。

但劉愷威楊冪雙方粉絲還在互相嘲諷……

劉愷威粉：“你忘了她家粉絲罵你的時候了？”

楊冪粉：支持大冪冪，也希望你對她好一點；下面緊接着是劉愷威粉絲掛楊冪粉絲辱罵劉愷威的截圖。

接着迪麗熱巴也來轉發力挺老闆：冪姐一直都是熱衷慈善的人。

 Angelababy 則點讚了劉愷威為楊冪發聲的新聞。

搞出這麼多花邊新聞，“詐捐門”有沒有反轉呢？

前情：3月23日楊冪工作室發聲明敍述全過程，定性為李萌主動要求楊冪參加公益活動，活動將以楊冪名義捐贈盲人手杖和盲人打字機卻跳票失聯，而楊冪方面才剛知道這個事，已經在着手彌補。

楊冪方面稱聯繫不上的李萌，3月26日通過紅星新聞表示：“我吃了不該吃的虧。”

3月30日李萌又主動聯繫新京報説自己 “從來沒有拿過明星一分錢”。

李萌微博也稱外界對他的報道言論失實，但沒有上錘。

31號楊冪出來回應的時候，工作室曬出流水稱把許諾捐贈的物資採購齊了。

100根盲杖+50台打字機。

然後就到了昨天的李萌採訪視頻。

一、李萌聲稱當時特殊學校方面是設套逼捐。

説好的小朋友送一幅畫給楊冪，但突然當眾念感謝信，説感謝楊冪捐了100支盲杖50台打字機的物資。遭到逼捐後，李萌考察了特殊學校的情況認為確實需要捐助，楊冪和李萌達成共識決定進行捐助。

相關報道對這次《我是證人》成都路演的口徑都是楊冪表示自己捐了100支盲杖50台打字機。

有媒體電話聯繫到成都特殊學校校長，對方否認逼捐，稱捐贈白手杖和打字機都是李萌自己提出的。

二、李萌否認嘉行方面説聯繫不上他。

李萌説電話有可能是沒接着，但完全沒人給他發微信，他還能看見嘉行員工發的朋友圈呢。

三、加碼爆料楊冪説謊，體驗生活兩小時説成幾個月。

楊冪在《我是證人》宣傳期採訪中稱體驗盲人生活幾個月，但李萌作為見證人稱楊冪實際只體驗了兩小時。

四、記者總結是否是楊冪方面為了儘快讓詐捐風波平息，選擇了站在逼捐的特殊學校那一邊，甩鍋李萌這個中間人。李萌同意了該説法：“這是肯定的。”

五、視頻採訪就到這兒，但網易娛樂的文字版還有一截，是李萌在內涵楊冪“對殘障人士態度比較冷硬”。

嘉行方面昨天接受騰訊採訪，説李萌在編故事，“他能拿出半個字的證據麼？”

而昨天早上9點半楊冪工作室的長微博內容上了聊天記錄和支付回單，試圖證明楊冪當年就付過了盲杖的錢，而打字機是李萌認捐的，並質疑了李萌的身份。

一、嘉行曬出聊天記錄稱，2015年10月9日，李萌向楊冪方面提出以15日“國際盲人日”為契機，結合《我是證人》宣傳捐贈盲杖的建議，次日楊冪方面同意捐贈200根，李萌加贈300根，最後會對外宣稱是楊冪捐贈500根。

15日楊冪工作室向支付了這 200 根盲杖的56000元，附圖是支付回單。

【↑注意：2015年嘉行打出去一筆款項，曬了截圖，5萬6千元，應該是用於購買200根盲杖的】

盲杖隨路演發放給盲人的行動叫做“白手杖行動”。

在楊冪參加了“白手杖”北京發佈會後，李萌表示楊冪捐贈的盲杖將隨楊冪電影路演城市定點發放給當地盲人，但最終因為其他地方發行公司安排不了相應的助盲公益環節，所以只做了成都一站。

二、成都路演當天的聊天記顯示，李萌提到了盲校學生代表會念感謝信，這與李萌聲稱當時誰也不知道學生會念信是矛盾的。（李萌細節説謊了）

隨後李萌稱四川這邊捐100根盲杖就可以了，因為李萌已經向學校捐贈了盲文打字機教室。

所以按照嘉行和李萌的共識，一共應購入500根盲杖，其中包括楊冪出資的200根，李萌稱會在成都路演上捐出100根。

然而楊冪方付了200根盲杖的錢，這批盲杖卻沒有被落實。理論上楊冪自己出錢的部分也還有100根盲杖沒捐出去，但此後三年楊冪方面沒有跟蹤後續。

另一個問題是，楊冪方的陳述等於是默認，他們同意過李萌提出的這個建議：“楊冪捐一部分盲杖，李萌方捐一部分盲杖，都算楊冪捐的。”——但這個操作本身就不是很合規了。做慈善的話自己捐多少就是多少，為什麼同意其他人捐物資算在明星身上？

​

最後是雙方的扯皮：李萌説楊冪工作室的聊天記錄截圖造假了。還説楊冪粉絲團騷擾自己近百歲的奶奶。

楊冪官方粉絲團發微博否認。。

嘉行也稱李萌身份造假，在還未認識楊冪前就曾以楊冪同學的身份招搖撞騙。

“而在調查過程中我們得知，他以自己是楊冪的同學、關係特別好、替楊冪處理所有公益工作等表述向公益機構介紹自己。但實際上，在他主動聯繫我們之前，楊冪與他完全不認識。（下圖為兒童基金會相關工作人員與我公司工作人員對話截圖）↓”

與此同時李萌始終對楊冪方表示自己是公益機構的人，2017年1月將正式去中國兒童少年基金會工作。

而近日嘉行與兒童基金會方面求證李萌是否在兒基會工作，遭到否認。

目前楊冪方拿出的圖片證據是比李萌多一些，李萌至今也沒有解釋清楚他在做慈善事業中的種種不規範操作是怎麼回事。

但是回到“成都特校好幾年沒收到楊冪承諾的捐贈物資”這件事本身，楊冪方有沒有過錯？

這一輪證據拿出來之後，楊冪方的問題更明晰了。

1.楊冪方2015年支出過一筆5萬6千元的款項，用於購買200根盲杖。李萌建議楊冪捐200根，自己方面再捐300根，500根都算楊冪的，楊冪方同意了。

——那麼此操作還是“只出名字不出錢”，間接形成了公開信息和事實不符的局面。

2.到了成都路演時，活動現場和事後報道都變成了楊冪捐給成都特校“100根盲杖，50台盲人打字機”（價值約50萬元）。

——此時只支出了5萬6千元用於購買200根盲杖的楊冪方，並沒有及時清算和監督其中偏差，反而讓這筆糊塗賬留到今年，事件於是越發酵越大。

做公益是好事，但也需要參與各方都嚴謹對待每個環節。

輿論並非對誰嚴苛，只是做公益更不能辜負需要幫助的人，更不能讓社會各界的好意被人利用。