特朗普再玩“戰斧外交”空襲敍利亞，外媒：呵呵！_風聞
疯狗爱丽丝-地表最强战力少女2018-04-14 15:39
今晨，特朗普突然宣佈對敍利亞進行軍事打擊，美國聯合英國、法國，未經聯合國安理會授權，對敍利亞發動“精準打擊”。
不用説，又是一次典型的“戰斧外交”，扮演國際警察，不解決問題卻只對特定目標進行懲罰，以此方式把國內政治危機轉嫁到國外，從而轉移媒體與公眾的注意力。這套玩法，美國可以説玩得很順手了。
對此，席亞洲老師的分析文章提到美國此次打擊敍利亞，意在威脅俄羅斯，而從俄羅斯的反應上看，這次“戰斧外交”算是成功。
不過從“戰斧外交”的目的上來看，美國離“徹底玩脱”的日子已經不遠了。畢竟就算美國的“懲罰目標”是否會反擊依然未可知，但媒體和公眾，已經快不吃特朗普的那一套了。
觀察者網盤點了一下外媒的相關分析文章，比起上次“戰斧外交”中一片挺特朗普的場景，如今，幫腔的聲音是越來越少了。
小編翻了一圈，CNBC與Fox News還在忠心耿耿替總統説話。
《華盛頓郵報》説是讚揚總統發表演講時莊嚴態度，但“虛張聲勢”真的不是在暗搓搓地黑嗎？
而和特朗普有着諸多恩恩怨怨的自由派媒體，比如CNN，就直接懟了：
這篇文章中非常簡明扼要，用加粗黑體提出了兩個問題：
1. 特朗普，你對待敍利亞的管理政策到底是啥？
2. 特朗普你要是説你開戰是為了解救被化武威脅的敍利亞人的話，那你告訴我你的管理政策能怎麼在戰爭中保護他們？
“別找藉口了，你就是意在俄羅斯吧！”
《赫芬頓郵報》也明確表示了不支持的態度。
對於特朗普的的打擊力度，媒體們也是非常不屑一顧了。
《紐約時報》的態度還相對委婉一些：
《global research》可以説是非常簡明扼要了：特朗普打敍利亞——瞎打。
主流媒體們吵得不可開交，其他媒體們則採取了一種含含糊糊的旁觀態度：
《中東之眼》：總統我們支持你！但是你可別鬧大了……
《OneNewsNow》：最新消息！美國立法者支持空襲敍利亞……大部分吧。
一向表態積極的外媒們這一波“支持”發聲，可以説是把“不情不願“四個字直接掛臉上了啊……
比起吵得紛紛擾擾的美國媒體，在被“意在”的俄羅斯，俄媒的報道依然非常一致，態度強硬：你們仨又合起夥來搞事情！
《今日俄羅斯》：
塔斯社：
美國這麼轟轟烈烈地採取軍事行動，盟友們自然也得報道一番。
BBC走了常規路線，在首頁頭條對基本事實進行了報道。
而路透社，在以上報道之餘，還暗搓搓地跑去採訪了反對黨領袖科爾賓。
英國《每日郵報》連發三篇文章，哪怕措辭相似，也得對三國領導人的態度分別報道一下啊！
結果，熱評區裏都是這種畫風。
英媒都表態了，美國隔壁的加拿大沒法裝看不見，《國家郵報》趕緊表態。
特魯多：好吧特朗普我支持你打阿薩德，但要強調一點，是敍利亞發生了化學武器襲擊我才支持你的！
沒有指責，還要附帶解釋支持理由，比起《每日郵報》，加拿大也是非常小心翼翼了……
國內有問題，老靠這一套愚弄民眾，當然會越來越不好使，還不如別走旁門左道好好解決自己的問題。
但是要美國自己解決好自己的問題……？特朗普：
【本文版權屬於原作者，歡迎轉發，如需轉載請聯繫授權。】