特朗普再玩“戰斧外交”空襲敍利亞,外媒:呵呵!_風聞
疯狗爱丽丝-地表最强战力少女2018-04-14 15:39
今晨,特朗普突然宣佈對敍利亞進行軍事打擊,美國聯合英國、法國,未經聯合國安理會授權,對敍利亞發動“精準打擊”。

不用説,又是一次典型的“戰斧外交”,扮演國際警察,不解決問題卻只對特定目標進行懲罰,以此方式把國內政治危機轉嫁到國外,從而轉移媒體與公眾的注意力。這套玩法,美國可以説玩得很順手了。
對此,席亞洲老師的分析文章提到美國此次打擊敍利亞,意在威脅俄羅斯,而從俄羅斯的反應上看,這次“戰斧外交”算是成功。
不過從“戰斧外交”的目的上來看,美國離“徹底玩脱”的日子已經不遠了。畢竟就算美國的“懲罰目標”是否會反擊依然未可知,但媒體和公眾,已經快不吃特朗普的那一套了。
觀察者網盤點了一下外媒的相關分析文章,比起上次“戰斧外交”中一片挺特朗普的場景,如今,幫腔的聲音是越來越少了。
小編翻了一圈,CNBC與Fox News還在忠心耿耿替總統説話。


《華盛頓郵報》説是讚揚總統發表演講時莊嚴態度,但“虛張聲勢”真的不是在暗搓搓地黑嗎?

而和特朗普有着諸多恩恩怨怨的自由派媒體,比如CNN,就直接懟了:

這篇文章中非常簡明扼要,用加粗黑體提出了兩個問題:
1. 特朗普,你對待敍利亞的管理政策到底是啥?
2. 特朗普你要是説你開戰是為了解救被化武威脅的敍利亞人的話,那你告訴我你的管理政策能怎麼在戰爭中保護他們?
“別找藉口了,你就是意在俄羅斯吧!”

《赫芬頓郵報》也明確表示了不支持的態度。

對於特朗普的的打擊力度,媒體們也是非常不屑一顧了。
《紐約時報》的態度還相對委婉一些:

《global research》可以説是非常簡明扼要了:特朗普打敍利亞——瞎打。

主流媒體們吵得不可開交,其他媒體們則採取了一種含含糊糊的旁觀態度:
《中東之眼》:總統我們支持你!但是你可別鬧大了……

《OneNewsNow》:最新消息!美國立法者支持空襲敍利亞……大部分吧。

一向表態積極的外媒們這一波“支持”發聲,可以説是把“不情不願“四個字直接掛臉上了啊……

比起吵得紛紛擾擾的美國媒體,在被“意在”的俄羅斯,俄媒的報道依然非常一致,態度強硬:你們仨又合起夥來搞事情!
《今日俄羅斯》:



塔斯社:



美國這麼轟轟烈烈地採取軍事行動,盟友們自然也得報道一番。
BBC走了常規路線,在首頁頭條對基本事實進行了報道。

而路透社,在以上報道之餘,還暗搓搓地跑去採訪了反對黨領袖科爾賓。

英國《每日郵報》連發三篇文章,哪怕措辭相似,也得對三國領導人的態度分別報道一下啊!



結果,熱評區裏都是這種畫風。



英媒都表態了,美國隔壁的加拿大沒法裝看不見,《國家郵報》趕緊表態。
特魯多:好吧特朗普我支持你打阿薩德,但要強調一點,是敍利亞發生了化學武器襲擊我才支持你的!

沒有指責,還要附帶解釋支持理由,比起《每日郵報》,加拿大也是非常小心翼翼了……

國內有問題,老靠這一套愚弄民眾,當然會越來越不好使,還不如別走旁門左道好好解決自己的問題。
但是要美國自己解決好自己的問題……?特朗普:

【本文版權屬於原作者,歡迎轉發,如需轉載請聯繫授權。】