風聞大咖談| 西方想在敍利亞“温水煮普京”_風聞

誰都知道中東是個大泥潭。阿富汗戰爭、敍利亞戰爭、巴以衝突，幾乎只要沾上了中東，就很難脱身。

但4月13日凌晨，特朗普和他的盟友們再一次展現了大無畏精神，向敍利亞發射了59枚戰斧導彈，精準打擊敍利亞的“化武目標”，也讓本就動盪不安的中東局勢再次陷入不確定。

觀察者網風聞社區連線上海外國語大學中東研究所孫德剛副所長，解讀中東局勢。

 美宣佈對敍進行精準軍事打擊 大馬士革上空被火光映照。圖片來源：東方IC

打擊敍利亞之前，特朗普有一個非常****猶豫的過程，一會兒説打一會兒説還不一定，他在糾結什麼？最終促使美國落下導彈的原因又是什麼？

**孫德剛：**我覺得內外因素都有，對內來講，今年美國面臨中期選舉，特朗普需要通過對敍利亞的強硬行動，來顯示他個人的領導力，對外主要是想在國際特別在西方世界樹立美國作為領導者的形象，佔領道義的制高點。

另外還有一個很重要的推動因素是英國，這次打擊敍利亞政府所謂的化武設施和研究機構，主要還是針對俄羅斯。我們都知道，前段時間俄羅斯和西方因為所謂的間諜問題鬧得非常僵，西方聯合起來對俄羅斯實施制裁，包括抵制2018年俄羅斯世界盃。在這樣的背景下，英國在這次打擊行動中實際上也發揮了推波助瀾的作用。

那麼這次針對敍利亞的行動，到底是美國捆綁了英法，還是英法捆綁了美國？

**孫德剛：**我覺得是互相捆綁、互相借力的過程。特朗普正好需要這樣一個事件來阻止俄羅斯在敍利亞做強做大，英國正好利用這個時機教訓一下俄羅斯。

這次美英法打出的旗號依舊是“化武”，這和之前的伊拉克戰爭非常相似，美英法聯軍會不會重蹈覆轍，再次陷入中東泥潭？

**孫德剛：**實際上特朗普本身是不願意在敍利亞派地面部隊，陷入戰爭泥潭的。歷史上來看，美國對伊斯蘭世界的軍事介入，最後都沒有取得成功，包括阿富汗、伊拉克和利比亞，這三個可以説是前車之鑑。現在來看，特朗普的重心還是在美國國內，這次軍事襲擊也是通過艦載導彈這樣一種方式，避免產生過多傷亡，避免出現和俄羅斯的擦槍走火。

所以我認為美英法的這次行動僅限於有限的軍事行動，是一種報復性的、懲罰性的行動，和去年發動59枚戰斧式巡航導彈基本上是一個邏輯。特朗普並無意推翻巴沙爾政府，也無意和俄羅斯迎頭相撞。因為在敍利亞陷入和俄羅斯的對抗和對決，不符合美國的利益，也不是特朗普的核心利益，他是想讓俄羅斯陷在敍利亞，而不是讓美國陷進去。

**美國防部宣佈對敍利亞首輪打擊已經完成。**接下來西方還會採取什麼行動？

**孫德剛：**對的，軍事打擊到此為止，但是背後的地緣政治博弈、外交博弈可能還會持續下去。因為這次襲擊實際上是美英法點俄羅斯和普京的名，讓俄羅斯和普京為這次化武襲擊負責，所以可以説形式上是針對敍利亞，背後主要還是針對俄羅斯。

所以未來在敍利亞的地緣政治博弈還要持續下去，只不過我覺得美英法會通過温火煮青蛙的方式，讓俄羅斯在敍利亞陷入泥潭以後，慢慢地拖垮俄羅斯的經濟，對於西方來講，這是一個比較好的選擇，至少相比軍事打擊成本要小。

您認為俄羅斯會如何回擊？

**孫德剛：**我認為俄羅斯採取軍事回擊的可能性不大，因為美國已經説明，這次襲擊是精準打擊，在一個非常小的範圍內進行打擊，避開了俄羅斯的軍事力量，避免造成俄羅斯的人員傷亡。這是其一。其二，西方也沒有做好準備和俄羅斯在敍利亞進行對決，所以實際上俄羅斯的軍事力量並不能夠發揮有效的作用，美英法只是一個象徵性的襲擊。

我想未來俄羅斯能夠做的，是在政治和安全上聯合伊朗，進一步加強和伊朗的關係；在軍事上支持敍利亞巴沙爾政府，鞏固巴沙爾政府的軍事優勢，包括在東部和北部獲得更多事實上的土地佔有。

從奧巴馬開始，美國對中東一直採取收縮戰略，特朗普上台之後的中東策略並不是特別明晰。隨着他的這一系列行動，是不是可以大致描繪出特朗普的中東政策？

**孫德剛：**特朗普的中東政策，一直是相互矛盾的。從經濟成本的角度來講，特朗普是不願意在中東投入太多資源的，包括在敍利亞、也門、阿富汗和伊拉克等等，採取的都是戰略性收縮。同時，他又想維護美國在中東地區的主導地位，所以在一些重大問題上，包括所謂的化武危機吵起來以後，又沒法完全置之不理，不得不被迫採取一些懲罰性措施，但都是策略上的考慮，而不是一種戰略性投入。

所以總體上講，特朗普在中東採取的是收縮策略，同時又在一些關鍵點上維持領導地位。這樣他最可能採取的做法，就是更多依靠盟友的力量，比如説依靠英國法國，還有以色列、沙特和土耳其，希望盟友能夠在中東承擔更多的安全業務，來減少美國軍事和經濟上的投入。這可以説是非常聰明的領導做法，既能少投入，又能讓美國成為背後的掌舵者，維護它的霸權地位。

俄羅斯和土耳其一直在中東爭奪，沙特以色列也蠢蠢欲動，現在又加上美英法的打擊，您認為中東局勢會迎來哪些新的變動？

**孫德剛：**一個大的變化就是中東地區權力的多極化。就像我剛才分析的，從這次來看，敍利亞危機剛發生時，只有美國和俄羅斯在對決，然後美國逐漸撤出，它希望的是它的盟友英國、法國、沙特、以色列還有土耳其發揮更大作用，當然土耳其中間也出現過搖擺。

所以總的來講，我覺得未來中東局勢會有更多的不確定性和小規模衝突，包括地區國家之間衝突的危險性也在上升。未來中東會陷入修昔底德陷阱，但都是基於利益而不是意識形態的多極化對決，形勢更加具有不確定性。

打擊敍利亞之前，中美正在打貿易戰。有分析認為，現在美國的注意力都被中東吸引過去，對中國來講是一個利好消息。您怎麼看這種判斷？

**孫德剛：**美國在敍利亞的考慮肯定是基於全局的考慮，但無論對於美國還是對於西方國家來講，主要的防範對象還是俄羅斯。中國和俄羅斯不一樣，我的判斷是從中國的角度來講，應當有一箇中美俄大三角，比如説這次俄羅斯在安理會提出的草案，中國是贊成的，但對於西方提出的關於敍利亞化武的草案，中國是棄權的。從中我們也可以看到，中國反對西方所謂的人道主義干預和軍事幹預，同時和俄羅斯的立場也是有所不同的。畢竟中國不是衝突方之一，還是主張和平。

那麼在這個背景下，中國實際上是俄羅斯所倚重的非常重要的力量，同時西方也希望能夠拉攏中國。最近一段時間，中美貿易戰也好，還是中國和其他西方國家的貿易衝突，都有所降温，一個很重要的原因就是西方希望在中東問題上得到中國的支持和幫助。在這一點上，我覺得中國外交在度上把握的非常好，反對西軍事幹涉的同時，和俄羅斯在政策上也有所不同。現在美國也好，西方也好，對中俄還是採取了不同的政策，對中國更多的是一種積極的拉攏和談判，對俄羅斯還是採取經濟、政治甚至是軍事打擊，這還是不太一樣的。

【採訪/小婷】

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。