美國空襲敍利亞，特朗普和普京都在打什麼小算盤？_風聞

本文轉自微信公眾號“俠客島” 文/千里巖

一切就像一場風。

從北京時間今天早上9點零7分，特朗普下令對敍利亞涉化武地點實施精準打擊，到英法宣佈將加入打擊計劃，到敍利亞首都大馬士革發生幾起爆炸，直至美國國防部長馬蒂斯稱，打擊計劃已經完成，目前暫無更多打擊計劃，前後不過約一個小時。

這幾天網上盛傳的美國將要對敍利亞發起戰爭的傳言，終於可以休矣。不過，事情是告一段落了，但細想之下，特朗普為何要大費周章，挑起世界的緊張情緒，最後又僅以幾起爆炸聲就結束對敍利亞的打擊？各方心裏的那點小算盤，可太有意思了。

遭受打擊後的大馬士革

回顧

不可否認，自從新一輪“敍利亞化武危機”爆發以來，美國和俄羅斯就圍繞這個問題展開了激烈的較量。

雙方各層官員的唇槍舌劍就不説了，由於兩方互相否決提案，4月10日聯合國安理會上對關於敍利亞化武事件的三項決議草案（一項來自美國，兩項來自俄羅斯）均未通過。此外，4月12日，特朗普更是直接在推特上放話，48小時內就可能發動打擊。

話説到這個地步，形勢終歸是有點緊張的。更何況，美國的杜魯門號航母打擊羣，已經於4月11日離開了諾福克母港，趕往地中海。俄羅斯媒體則稱，其駐敍部隊已經嚴陣以待，黑海艦隊也早進入戒備狀態；俄駐黎嫩大使則明言，俄軍將會攔截美國的導彈，還可能對發射平台進行打擊。對此，各大社交平台還真慌了一把，不少傳言還稱，我們可能迎來第三次世界大戰。

事實真的如此？​島叔只想説，美國就算是想打敍利亞，也不是現在啊。

先來看看技術分析。如果美國想要發動一次以“戰斧”導彈為主的打擊，杜魯門號根本不是主力，那些跟班的巡洋艦和驅逐艦才是。然而，不論是**提康德羅加級巡洋艦，還是伯克級驅逐艦，都是常規動力艦艇，長時間全速前進很快會燒光燃料，對於輪機的傷害也會很大。**總而言之，要想發起一場真正的、持久的戰爭，難度非常大。

當然了，美軍在中東地區其他國家也有一定數量的駐軍，比如在波斯灣地區海空軍的力量頗為可觀，但是從這些國家發起打擊，恐怕只會讓上述國家麻煩纏身，他們是不是樂於“借路”就是一個問題了。

其實，今天的事情已經證明，雙方不過就是比劃比劃，根本沒打算來真的。

不然，在打擊之前，**美國國防部為什麼要明確告知俄羅斯，將要打擊的幾個目標呢？**不就是為了讓俄羅斯做好準備，以防止雙方衝突升級嘛。事實上，美國今天的軍事打擊的確如他們所説的那樣“精準”——導彈完全沒進入俄羅斯的防空區域。

算盤

那麼，新的問題來了，既然西方國家短期內不打算真動手，為什麼要死揪住“敍利亞化武危機”不放，今天也像模像樣地發射了一百多枚（此為俄方的説法）導彈呢？

算是個“一箭雙鵰”的願望吧，雖然最後能否“得逞”，還要看事態後續發展。

目前在敍利亞，俄羅斯算是佔盡了上風，聯合土耳其和伊朗，基本上可以主導敍利亞各事物的走向。反過來，美國支持的庫爾德武裝雖然也有點實力，可是一邊要面對土耳其的壓力，另一邊跟巴沙爾政府的關係也不算壞，肯定不能隨便翻臉。如果認為他們能當美國的馬前卒，進攻敍利亞政府軍，恐怕是想多了。

再説了，真的一口氣打垮巴沙爾，敍利亞就會因此風平浪靜了麼？想想三年前的伊拉克吧；又或者，可以派大量的地面部隊長期駐軍？別天真了，請大家再回顧一下十五年前的伊拉克吧。歷史都是教訓。

反過來想，西方國家尤其是美國，把大量的資源投入敍利亞，那麼世界其他地方怎麼辦？美國鷹派政客們碎碎唸的伊朗核協議、半島問題，還有某特調門很高的“貿易戰”，怎麼辦？至於“美國第一”的口號，到時估計也註定成為泡影，畢竟重振製造業、擴大基建、在邊界修牆、更新換代核武器庫……每一項可都需要大筆的錢。

那麼，是否可能就此撒手不管？

也不可能。否則以前美國援出的大筆武器不就都打水漂了？前面已經提到，目前俄羅斯基本在中東站穩了一隻腳，這正是西方國家不想看見的。

因此，對於西方國家來説，打壓巴沙爾政權以牽制俄羅斯是必須的，這也是西方國家搗鼓出近期一系列事件的根本出發點。

手段

不過，對於美國來説，打壓的目標是明確的，打壓的行動卻多有掣肘。

只靠着以色列抽冷子來一兩下作用畢竟有限，能自己直接進行軍事打擊當然最好。可事情鬧到了這個地步，如果發動大規模軍事打擊，引發跟俄羅斯的衝突，後果恐怕又是美國無法承受的。俄羅斯這隻熊再瘦弱，核牙齒還是尖尖的，真鬧掰了，後果也會很嚴重。

於是，保持一定的軍事壓力，在合適的機會適當打擊一下敍利亞政府軍，就成為特朗普最好的選擇。這樣既能給國內反對黨一個交待，又可以削弱巴沙爾對“反對派”的進攻勢頭。

更重要的是，這種軍事壓力可以把俄羅斯拖在敍利亞。

目前俄羅斯的整體形勢不是很樂觀。首先，國內經濟形勢因為遭受制裁不太景氣；其次，外交上，西方國家近期又不斷在烏克蘭“拱卒”。因此，如果能有什麼手段，讓俄羅斯在敍利亞曠日持久地消耗下去，對西方國家來説可是再好不過了。

其實，美國之所以敢這麼做，也是吃準了這一點：敍利亞是普京絕不會輕易放棄的地方。且不説此前有多少俄羅斯軍人在這裏犧牲，即便是從俄羅斯國內政治考慮，**對敍利亞撒手，也將對普京個人政治威信和執政基礎造成極大威脅。**畢竟，對於俄羅斯人來説，相較於生活上的磨難，一個無法維護俄羅斯利益的軟弱領導人要難以接受得多。

反觀俄羅斯，雖然歷來被稱為戰鬥民族，但如果看到美國的打擊，就是高高舉起輕輕落下，肯定也會忍住這口氣。畢竟現在實力不濟，不是鬥氣的時候，保住到手的利益就好。

總而言之，現在就對敍利亞發動大規模戰爭，既不符合俄羅斯利益，更不符合美國利益。拉長敍利亞的苦難，用無辜者的鮮血牟取自己的國家利益，似乎更符合西方國家的套路。