對督工《保衞我們的現代化生活》的不同意見_風聞

這個是在《馬前卒關於中美貿易戰的演講的錯誤之處》http://user.guancha.cn/main/content?id=12469&s=zwyess

下發的評論，但發了兩遍，刷新以後都不見了，呃……忽然發現觀網能發帖……

--------------------------

順便發一下我對督工上一個視頻的不同意見（同意的部分我就不廢話了）：

1、轉基因問題：首先説明立場：我支持轉基因技術研究，但反對現在進行產業化，真正的產業化只能在實現轉基因作物完全車間化生產後才能進行（當然如果出於人道的原因必須提前進行，那我也無話可説）。

轉基因作物種種符合工業化的優勢確實極為誘人，但我只能用我粗淺的中學生物知識來看待。現有的轉基因技術有兩個問題（也許是我水平不夠，希望懂行的朋友能答疑解惑）：

一個是破壞生物的多樣性，生物的進化是對環境的適應，而適應的路徑卻是多樣的，比如為了適應温度變化，有的生物產生了濃密的毛髮，有的則通過學習來製作服裝。這種多樣性保證了生態圈的穩定性，因為，當環境鉅變時，原來優勢的生物會遭到滅頂之災，而另一些生物會因自己的特性而脱穎而出，保證生態圈的各個環節存在可替代的冗餘基因庫。而轉基因作物，強烈的需要人工來維持、維護其特有生存環境。現在的問題是這些作物並沒有真正的工業化生產（比如蓋一個車間，在車間裏通過轉基因作物快速將其他能源轉化為生物製品，好像發酵工程是個例外），它們往往大面積的種植在處在生態圈中的一部分中，與其他部分發生作用，扭曲生態圈的多樣性。所以針對這一點，措施有兩個，一個是我上面提到的實現車間化生產，另一個是建立我國自己的基因庫、種子庫。

另一個問題是我對科學家能否完整理解基因編碼的表徵原理非常懷疑。基因編碼是進化中產生的，它從來不是為人們準確讀取而準備的。不説紙帶卡片、彙編語言，即使使用高級語言編寫的程序如果不做充分的註釋、不對參數、函數名稱進行規範，程序員重新閲讀和維護也要費一番功夫。基因編碼對於我們來説是一個黑盒子，我們不可能為了理解它做無限的測試，現有轉基因作物的優良特性只是它表現出來的功能，有一些性狀需要在特定的環境條件下才會表現。

2、中醫藥問題：中醫理論當然不屬於科學，它屬於經驗總結，而且由於中國漢代以後儒學的神化，中醫也混入了很多糟粕的東西，加入了很多臆想的判斷，還有很多偽中醫説着些連中醫理論都不認同的説法招搖撞騙。但如果對它進行簡單的否定是否也很不科學呢？現代醫學能夠真正理解人體內部複雜的變化後，才能對這種經驗總結進行分析。順便説一句，動不動説雙盲、對照，但西醫針對症狀治療，所以不管得什麼病，只要是這個症狀就能同樣的藥物緩解；而中醫認為相同的症病因不一定相同。比如説頭痛，胃經，三焦經，膽經，膀胱經，都通頭部，任何一條經脈有問題都可能導致頭痛，開的藥也不同。中醫雙盲實驗必須改一下，比如由中醫為每一個病人（必須是同樣病因）開藥，然後分為對照組和實驗組，把對照組的藥換成安慰劑。

3、撫養權問題，撫養權的剝奪不是問題，問題是誰來？督工在這個問題是始終閃爍其詞，就是不肯直説（也許有其他的因素）必須在社會主義條件下實現社會化撫養才能讓工業化人口沒有後顧之憂。資本主義的一個問題就是因為剩餘價值的剝奪，工人的一切成本都在提高，所有能夠榨取利益的環節都被從生活中剝離。當社會主義工廠不但為工人提供崗位還提供各種隱形福利，如廠辦幼兒園，使用工人家屬，既為提供工作也能降低人員之間信任的成本。但在資本主義社會中，當資本認為有利可圖時，它也會將撫養的過程剝離並進行差異化定價，當人們看到“紅黃藍”事件後自然會花高價去買一個放心，交了“階級税”還覺得心甘情願。