醫生吐槽鴻茅藥酒是“毒藥”被跨省追捕 這可不就是“民事糾紛刑事化”？_風聞

這兩天，“醫生吐槽鴻茅藥酒是‘毒藥’被跨省追捕”事件鬧得沸沸揚揚。

鴻茅藥酒“廣告違法2630次，安然無恙”和醫生“發帖點擊量僅2000多，卻被指讓企業直接損失上百萬並被跨省追捕”，兩者對比也引來諸多遐想。

執法辦案失公，自然也將矛頭引向了當地警方。

光明日報評論文章就指出，應該**“警惕民事糾紛刑事化”**：在此事並不具備犯罪須具備的“嚴重的社會危害性”的前提下，動用刑事手段，而不是讓涉事企業自己到法院提起訴訟維權，顯然不應該。

本質上，這裏面反映的“民事糾紛刑事化”辦案傾向，不可不警惕。刑法是解決社會矛盾的最終手段，可現實中，有些糾紛本來是普通的民事糾紛，完全可以靠民事訴訟之類的方式解決，卻出現了以刑代民的情況，在一方報警後，個別警方不當地插手，混淆了民事糾紛與刑事案件的界限。

這類現象不少見，而且被“刑事化”的民事糾紛範圍也不侷限於企業之間的糾紛，其“版圖”還延伸到了因個人批評、投訴、控告引發的糾紛上。“民事糾紛刑事化”嚴重傷害了法律嚴肅性，損害辦案者的公信力，也會導致個人權利被侵害。正因如此，這也引發了圍繞該問題的反思。

知名法學家江平針對“民事糾紛刑事化”現象就表示：“我認為，解決民事糾紛的很重要的一個原則就是，能夠用民事辦法來解決的儘量用民事辦法來解決。”“一個行為是否構成犯罪，應該從最根本來看它對社會是否構成了危害。如果這個行為對社會沒有構成危害，或者危害不大的話，可以用民事辦法來解決，何必用刑事辦法來解決？”

説到底，醫生吐槽藥酒遭跨省抓捕，有太多疑點需要被正視和解答，以解公眾之惑。而對於箇中可能存在的“民事糾紛刑事化”問題，更要重視，畢竟，“民事糾紛刑事化”的另一面就是不嚴格按照法律辦事，這也跟權力謙抑的原則相悖，也會傷害法治本身。對此傾向，必須嚴防，而不可容其蔓延和抬頭。