民調稱七成年輕人願為台灣而戰 為啥台軍卻高興不起來_風聞
张幂-自媒体账号幂谈天下撰稿人2018-04-16 13:59
據台灣《聯合報》報道,“台灣民主基金會”委託政大選舉研究中心做了一份民調,日前在美國智庫發佈。

該民調稱,在問到“若中國大陸武統台灣,受調者是否願意為台灣而戰”,39歲以下受調者,有70.3%回答“是”,26.5%回答“否”。
而同樣的這份民調還指出,39歲以下受調者,有65.5%支持“維持現狀”。40歲以上受調者則是59.3%支持“維持現狀”。
這個民調靠譜嗎?我們來分析一下就知道了。
“台灣民主基金會”是個什麼機構?
2002年,台灣外事部門積極推動籌設“台灣民主基金會”。2003年1月,立法機構審查通過“台灣民主基金會”預算。2003年6月17日,“台灣民主基金會”在召開首屆董事暨監察人會議後正式成立,時任立法機構負責人王金平擔任首屆董事長。
它的資金來源有兩部分:台外事部門出資新台幣3000萬元,台外事部門每年捐助新台幣1.5億元。該基金會現任董事長為台立法機構負責人蘇嘉全。
從上述信息各位網友就知道,這個所謂基金會不過是台灣當局的“官辦”機構。國民黨執政時它就是藍色,民進黨執政它就是綠色。
所以,它做的民調會靠譜才怪。
民調的設置和樣本數是有問題的
中國大陸武力統一台灣是否願意為台灣而戰?這個民調設置本身就有問題。
這個民調有很強的誘導性。台灣人又好面子,在其他人面前總要表現一下有膽量吧,反正又不需要承擔什麼責任,所以很多人選擇為了保衞台灣而戰也不足為奇。
但是很多説是的,到時候未必會真的拿起槍。在PTT曾經出現過這樣一個笑話:有人曾經發起一個活動,有上萬人聯署,但是在現場只有小貓三兩隻。甚至還有更誇張的連發起人自己都沒有去現場。

讓我們再看看它的樣本數吧。據台媒報道,39歲以下有效受訪者的樣本數為825份,40歲以上有效受訪者樣本為747份。
對於這樣的民調,連民進黨大佬呂秀蓮都不看下去,呂説這份民調凸顯不要輕易迷信民調,有太多證據證明民調是可以作假的。她還説,如果要真正要做民調,起碼樣本數要3000份以上。
民調結果發佈的地點和時間很詭異
其實這份民調三月份就做出來了,但卻不在台灣發佈,而是選擇4月份在美國的一家智庫發佈。
顯然,這份民調是做給美國人看的。想用70%的民眾願意為台灣而戰,來忽悠美國人來保衞台灣。
但是美國人會這麼傻嗎?別的不説,美國人在島內藍綠陣營不知道安插多少卧底和線人,這點小伎倆美國人根本不會上當。況且搞民調美國人還是民進黨的老師呢。
但是,這樣一份民調卻讓綠營媒體異常興奮,彷彿一夜之間就具備“以武拒統”的資本。
同樣是政大選舉中心做的民調。如果台灣與大陸發生戰爭,請問你會採取什麼行動?只有9%的人表示要從軍、抵抗。
沒想到短短三個月,從以前9%到現在的70%!

這三月發生了什麼?民調結果發生瞭如此的鉅變。是台灣人從軍熱情突然高漲了嗎?當然不是。如若是真,台軍就不用那麼絞盡腦汁去募兵,甚至連美女軍官色誘都用上了。
對於此民調,台灣世新大學傳播學院院長遊梓翔在臉書諷刺:
台灣“國防部”如果看到這份“振奮人心”的民調,就知道自己募兵的方法錯了。
遊梓翔表示,逾七成願意“為台灣而戰”,這個數字與周遭年輕人希望役期短、當替代役、找理由不當兵,以及“國防部”因募兵不足怪招盡出等感受相差太遠,而且這時候到美國發表,服務的“政治目的”非常明顯,當然值得深究。
綜上,這份民調不過是台當局的政治操作罷了,用來忽悠“鬼”的,根本不用在意。(本文首發自華廣網)