美國此時痛擊中國產業短板和未來中國發展_風聞

2018年04月16日，美國商務部發布對中興通訊出口權限禁令，禁止美國企業向其出售零部件，並認定中興通訊在2016年和解談判和2017年考驗期內，向其工業安全局（BIS）作出虛假陳述。禁口期限為7年。

  美國商務部推出的這一政策，目標瞄準中國半導體缺“芯”的現實，從源頭打擊中國的“製造業2025”計劃。

美國的這一步棋從貿易戰沒有開始前就是大家討論的熱點，也是大家公認的中國真正的軟肋。沒有辦法早前中美關係好的時候，中國的很多半導體公司和中國國有商務車一個德行，躺在合資公司外國的產品裏搞組裝，不願意解決核心產品的公關和佔有。現在美國公司對中國封鎖，除了喟嘆之外，希望能夠改弦易張，走獨立自主謀發展的出路。

問題出來之後，不是慷概激昂和意氣用事就可以解決的，需要明白敵人的意圖和自己應對，爭取自己的利潤最大化。

中國製造業之所以能夠走向世界，是由於我們是世界最好的系統工程集成國家。我們是來料加工生產模式，但不要忘了，一旦來料生產模式久了，形成規模效應，其他地方上中下游企業為了生存和利潤，就會被虹吸過來。虹吸過來的上中下游開始也可能也是別人主導，但時間久了，中國人就加入其間進行競爭，再久一點時間，外國過來的中小企業，要麼發展成大企業，要麼就被中國人替代了。回頭望望改革開放這幾十年走過的道路，是不是這樣的情景？

我們勝就勝在系統工程集成上，我們是終端產品，猶如公司的領導，對員工的使用與否，有更多的選擇權。當然與做零部件的國家比，我們也一樣有更多的使用與否的選擇權。之所以我們被美國卡脖子，是一些產品我們沒有同質產品進行替代和交換。雖然和企業的成長有一定的關係，但更多是是企業缺少危機和遠大理想的一個失誤，也是國家早前政策的失誤，沒有未雨綢繆，集“兩彈一星”那種手法進行攻關，是我們被動的主要原因。

當然中國半導體一些核心科技沒有突破，和西方國家的科技壁壘也息息相關。

中國製造業生產的是國際通用型產品，產品暢銷世界，所以中國半導體制造業還是應該媚俗的，需要和世界半導體標準接軌的。美國對中國產業使用這種殺手鐧。那麼中國政府一方面採用“兩彈一星”手法，集中全國力量核心產業突破。一方面拋開美國，和其他國家另外弄一個標準，同時在中國國內和第三世界國家需要無視美國的知識產權、專利壁壘，攻克核心產業，往上游攀登。即便以後打知識產權官司，中國新開發的知識產權可以對等的和美國討價還價。就如三星和蘋果的知識產權官司，由於雙方都不得不使用對方的知識產權，最後大事化小小事化了，處理了。

網友説，中國製造業這些年走向世界，從來就沒有出現彎道超車現象，都是在二次元裏復興成長的。比如CRT電視機和電腦顯示器，日本當年多麼的牛啊！中國根本沒有機會超過日本技術。但落後的中國在液晶電視、電腦時代輕鬆趕超過日本；比如模擬移動電話2G時代，諾基亞、摩托羅拉對中國產業技術的碾壓，中國根本沒有機會勝出。但中國在數字移動電話3G、4G時代，也一樣雲淡風輕的把諾基亞、摩托羅拉等品牌甩在身後。而在傳統汽車領域，中國也一樣競爭不過那些先發國家，中國目前舉國力量打算在電動汽車領域，一舉甩下傳統汽車大國。未來的物聯網時代是雲存儲和雲計算，在這次美國對中國半導體的圍堵裏，中國需要在這方面投下更多的資金，一舉把美國甩在身後。

中國知道，贏家通吃絕不是一個良性發展的社會，雨露均攤才能走向和諧與發展。從毛澤東時代我們集全國之力發展“兩彈一星”開始，我們就不是為了你死我亡的鬥爭，而是為了勢力均衡的和平發展。包括我們現在對產業核心攔路虎的一個個突破，都是如此。之所以中國不遺餘力的發展“製造業2025”計劃，不還是西方國家從“巴黎統籌委員會”到“瓦森納協定”一脈承襲的對中國技術的封鎖，讓中國不得已的獨立發展。但可惜中美幾十年表面的合作，“造不如買，買不如租”又一次成了金科玉律。美國的這場打壓，對中國也許是個好事，獨立自主會重新煥發新機。

我們是一個愛好和平的國家，也願意和其他國家一起建設“人類命運共同體”，也知道“一花獨放不是春，百花齊放春滿園”的道理。所以在移動電話5G的標準制訂上，主動和歐洲、美國等國家移動設備商愛立信、高通等等公司一起制訂標準，但特朗普政府針對中國製造業短板的扼殺和圍堵，中國政府絕不會坐視不管的，一定會針鋒相對的，反正這是“殺敵一千自損八百”的遊戲，就看誰第一個玩不下去，誰第一個找到替補，補齊缺失的短板。我想作為世界製造業系統工程集成的最好的中國和最大的市場，我們一定會比美國耐力更久些，補齊短板的速度更快些，發展的進度更可觀些。最後的凱歌更響亮些。