家中老人喝鴻茅藥酒，我為什麼沒有勸阻_風聞

鴻茅藥酒的事情鬧到今天，已經遠遠超出了“跨省”事件本身，在各路輿論攻勢下，普通人至少得以藉此機會，瞭解中國的“保健品產業”及其“光輝歷史”。

看到這麼多準確有力的文章，我感到很高興，但自己遲遲沒有動筆寫到什麼。為什麼呢？説來慚愧，我自己家裏也有親戚喝鴻茅藥酒，但我卻沒有勸阻。

先解釋一下，我們祖上在上海開“濟生堂”，多少還算是有些傳承的，父母這樣的直系親屬當然沒有上當，喝鴻茅藥酒的是其他長輩。

我沒有勸阻的主要理由是，養生什麼的心情很重要。不管是現代醫學還是傳統醫學，應該都不否認這一點。

如果關係不是很近的親戚，你和他説上當了，他首先可能是懷疑，又或者覺得丟臉，氣氛搞差了關係搞僵了怎麼會有好心情？

老年人還可能心事重，就算相信你是為他好，而且馬上不喝了，但可能會糾結於已經花了多少冤枉錢，成天悶悶不樂，這樣也未必有好處。

有的朋友可能覺得，雖然心情很重要，但既然鴻茅藥酒“有毒”，你就不怕親戚喝了有問題嗎？

實話實説，我一開始壓根沒看過什麼成分配方，有沒有毒也就無從談起。只是從基本原理來説，不認為這種藥酒有什麼用。

為什麼？因為既然傳統醫學講究辨證施治，哪怕進補保健最好也要由醫生看過，那麼這種一個配方賣遍全國的，能有什麼好呢？

而且對於基本健康的人來説，這種萬人一方的保健品（對，當時我也不知道是非處方藥……過於輕視鴻茅藥酒搞事情的能力了），其效果也難以判斷，誰能説清一個正常人是不是更“正常”了？

別怕鴻茅藥酒的毒性，但也別亂洗地

至於各種毒性，一些科普文章列的依據都是客觀的，但我還是要勸許多已經喝過鴻茅藥酒的人，不必擔心中毒的問題。

比如説何首烏吧，濫用就有明顯的肝毒性了，不濫用的情況到底怎麼樣，還在爭，且不去説它。但這藥酒裏面有多少何首烏，鴻茅藥酒從來沒有公佈過，誰也不知道。

我如果説裏面一點沒有……這我也不敢，就算將來沒有跨省追捕，還可能有民事訴訟呢，惹不起惹不起。但對於這種靠營銷起家的“保健品”商人，產品裏可能放多少原料，有多實誠，每個人都會自己判斷。

所以，喝過鴻茅藥酒的人，根本不用擔心，那些藥材不知道有多少，肝毒性未必比裏面的酒精高。還是剛才説的，保持良好心情最重要。

可有的所謂“中醫粉”卻搬出一大套説辭，比如：通過各種炮製工藝，通過配伍來減輕副作用，甚至説真正高明的醫生以毒攻毒云云。

過去傳統醫藥一有安全性問題，就會有人列這幾條。相應地，有問題就是現代人拋棄了古代的炮製工藝，不懂配伍，找了庸醫等等，好像傳統醫學已經解決了安全性問題似的。

實際上並非如此。人體是複雜的，傳統醫學的觀察、診療手段又受到時代限制，不完善的地方當然有很多，應該在現代條件下，發現一個問題，解決一個問題，而不是盲目“崇古”。

讓鴻茅藥酒事件成為標杆

過去，保健品市場極其混亂，倒一個起一個，一個品牌倒了，不僅沒有多少損失，整個行業反而在起起落落中逐漸壯大。這次有很多文章都指出了這股勢力的存在，與地方上的聯繫更是因為“跨省抓捕”而人人皆知。

在互聯網時代爆發的鴻茅藥酒事件，終於迎來了一個全民關注的高峯，是從嚴處理的良好契機。

有消息稱，相關部門在考慮把鴻茅藥酒劃為處方藥，這對於保健品銷售來説，當然是釜底抽薪，但是否有足夠的警示作用，起到良好的示範？

首先，鴻茅藥酒在過度包裝之後，真正的來歷、功效到底是什麼，至少對公眾而言，已經變得非常模糊。它是否能作為處方藥，要仔細調查研究，慎重對待。

如果不合格，也要頂住壓力，不能為了小利益團體的面子，就隨意給予處方藥的地位。正如有些所謂“中醫粉”，一有批評就説“你們不懂中醫”一樣，有些小利益團體，也可能用蒙醫當幌子，聲言“你們漢醫不懂蒙醫”。面對這種局面，相關部門和研究者應該有定力。

現在國家對傳統醫學加大投入，如果放任投機取巧，或者照顧山頭，長遠的危害，遠比鴻茅藥酒事件本身大。

其次，在反腐高壓態勢下，很多地方都在強調“清除遺毒”，現在也有文章談鴻茅藥酒如何獲得審批的問題，相關部門是否應該重新清查特定時期獲得批准的藥物，其中是否還有“遺毒”？

再者，當地與“保健品”產業的關係，能得到多大程度的清理？在政府方面的責任追到哪一層級？行業的主導者，是否能在法律框架內受到最嚴厲的處罰，使其一蹶不振，而不是屢屢東山再起？

最後，如何平衡產業整頓與當地經濟的關係？在互聯網時代，輿情來得快去得也快，但在健康問題上，人們的關注可能更持久，也更容易再次引爆。如果為了當地經濟而妥協過多，形成為了小地方利益、放縱其坑害全國民眾的印象，恐怕得不償失。

4月19日更新：

告訴大家一個好消息，老人現在已經被勸住了。

為什麼？其實主要還不是靠我們家人的力量，而是靠《人民日報》等頂級的官方媒體，它們的質疑讓老人認識到這樣的企業並不靠譜，廣告並不可信。

當今世界，總體而言中國人對政府及官方機構的信任度屬於最高的第一梯隊，所以官方媒體能量巨大，它們在接廣告時，應該比普通都市媒體，更為嚴格，在用“國家”為“品牌”背書時，更要慎之又慎。

順便一提，鴻茅藥酒出了個回應，説什麼“從毒理實驗上看，一個人一天喝165斤鴻茅藥酒”才會有毒。很多網友都説，人一天喝165斤水都要掛了，不要説165斤酒了。

這説辭確實沒什麼意義，不能解決民眾真正的關切。

我之前在文中就懷疑，那些成分即使有，恐怕也很少，“肝毒性未必比裏面的酒精高”。所以糾纏在有毒沒毒上，商家反而不怕。

現在民眾痛恨的是，從審批、營銷到地方保護，恐怕有很多違法違紀的情況發生，才讓這個“產業”發展起來。但每次打擊效果不佳，要麼是因為現有法律不夠“猛”，無法大力度地懲治，要麼是處理的過程中又有新的徇私枉法。這才是最緊要的問題。