圍獵“鴻茅”：譚秦東的身份，媒體為何堅持不懈地欺騙大眾？一堂精彩的輿論操控課_風聞

【轉載自李北方 行走與歌唱】

鴻茅藥酒商譽受損事件，昨天出現了重大的轉折。經過媒體幾天的密集轟炸，上級機關主動介入，責令內蒙古涼城當地改變強制措施，譚秦東隨即辦理取保候審手續，離開了看守所。

這個事還遠遠沒完。首先，案子沒結，譚秦東目前還是犯罪嫌疑人，下一步是撤案還是開庭，還不確定，所以媒體不可能消停下來，還會繼續施壓；其次，案子結束之後，對鴻茅、對中醫藥、對公檢法的“反思”都還大有文章可做。

這個事件，好玩得很，是一起成功的輿論操控，也是一起成功的輿論干預司法的實踐。（參看《圍獵“紅毛”：一堂精彩的輿論操控課》）

在這起輿論炒作中，我認為最最不能忍受的一點，是媒體關於譚秦東身份的撒謊，而且是鍥而不捨的撒謊。

開始炒作的時候撒謊，現在譚秦東離開看守所了，他們還在撒謊。

媒體公然指鹿為馬，是對社會大眾的公開侮辱，是對社會規範底線的粗暴踐踏。所以我認為有必要認真一下，再談談這個問題。

在輿論初起之際，媒體的報道不約而同（我認為其實是約好了的）地使用了同樣的模式：在報道主體內容（無論文字還是視頻）中會簡單提及譚秦東已經於2015年從醫院離職，創辦了公司的事實，但在標題上都使用“醫生”來定性譚秦東的身份。

這種“話術”的動機以及實際達到的效果都是，讓大眾誤以為，曾經當過醫生的商人譚秦東在事發時還是個醫生。

事實不可能徹底捂住，媒體也知道這一點，所以在該露的時候也會露。在最早的“紅星新聞”的報道中，就提到，譚秦東“擔任過製藥公司的醫學事務專員和顧問，2015年起自主創業開辦醫藥科技公司。”

昨天（17日）晚上7點半左右，在譚秦東已經走出看守所後，新京報主辦、王志安主導的視頻節目“局面”的官方微博發了一條，“這一百天”，用了四張譚秦東的照片。第一張照片上，譚秦東意氣風發，文字説明羅列了他的若干身份，其中赫然有“廣州趣美生物科技有限公司總經理”和“廣州吉妮歐生物科技有限公司執行董事”。

醫學博士是學歷，副主任醫師是職稱，其他的顯而易見屬於社會兼職。這張圖片可以説明什麼呢？説明譚秦東的主業是經商，第一身份是總經理和執行董事。有若干社會兼職，我們可以據此推斷，他的生意應該做得還不錯。

然而，就在這樣的情況下，媒體仍然堅持稱譚秦東為“醫生”。王志安在提問的時候就説，“你也是一個醫生，知識分子……”

譚秦東也説自己是“醫生”，説他關於鴻茅藥酒的文章是以執業醫生的身份寫的。

更有意思的是，譚秦東對王志安説，以後的打算是“找一家醫院回去上班，做一個皮膚科醫生”。

這讓我有兩點疑問：第一，學醫期間轉個專業恐怕都不容易，從麻醉醫生轉身去當皮膚科醫生，有那麼簡單嗎？第二，譚總的公司難道因為這起官司倒閉了嗎，以至於要回去再找個醫院上班？

説到譚總的公司，那我們不妨看看譚總名下有哪些公司。這方面的材料是朋友提供給我的，這些信息都是可以公開查詢到的，不涉及任何隱私。為了看得清楚，請把手機橫過來一下下。

與譚秦東有關的有四家公司，除圖中第三個“長沙墨納文化傳播有限公司”是佔股31.5%的股東外，其他三家他都是大股東、法人代表。

故而，媒體沒有任何站得住腳的理由稱譚秦東為“醫生”，因為他是個如假包換的企業家，雖然從註冊資本看，企業的規模並不大。

曾經當過醫生，不是把他的身份定義為醫生的理由。還是那句話，馬雲當過老師，難道他的身份至今還是“人民教師馬雲”嗎？

對這個問題較真，有兩個理由。第一，我也對熱點事件感興趣，也是媒體發佈相關信息的受眾，我無法忍受媒體如此肆意妄為地欺騙我，把包括我本人在內的大眾當傻逼愚弄。第二，媒體就譚秦東的身份堅持撒謊到底，是為了操控輿論，間接地干預司法，這是應該堅決批判和打擊的。

媒體對譚秦東的身份進行虛假包裝，直接取自雷洋案炒作的成功經驗。如果媒體最初的報道不是把雷洋的人大畢業證曬出來，輿論不可能發酵到那個程度，如果媒體把事件描述為國資委官員涉嫌嫖娼死於抓捕的話，大眾會拍手稱快的。

媒體通過把譚秦東説成是“醫生”，是為了製造一個聯想，譚秦東關於鴻茅藥酒的文章是一篇出於醫生的職業責任感而寫的科普文章。如果是這樣，譚秦東被抓，就屬於“因言獲罪”，鴻茅藥酒則是狗仗人勢的邪惡企業。

這是輿論操控的手法。

於給譚總惹上麻煩的那篇文章，到底是怎麼回事兒？譚總寫作的目的是什麼呢？

在“局面”欄目的採訪中，譚總本人給出了兩種説法：第一種是他在看守所裏接受警方審訊時説的，他説是為了“博取眼球”，才把鴻茅藥酒説成是“毒藥”。

第二種是以走出看守所後的立場説的，寫該文章是“説兩句真話”，是出於“使命”。

而且譚總還在王志安的引導下，重申了鴻茅藥酒是“毒藥”的觀點。

譚總的這兩個説法，哪種是真的呢？我們來辨析一下，就不難看清楚了。

都在談論譚總惹事的那篇文章，但看過原文的人好像不多。從朋友“呆萌小奔”處，我看到原文的截圖版，如下。有點模糊，但仔細看的話，還是能辨認出來的。

嚴格地説，譚總的這篇“大作”，根本不能稱為“文章”，因為它不具備文章的基本要素。其90%左右的主體內容，是對人在衰老時心臟功能變化的一般性介紹，表述方式是百度百科式的平鋪直敍的介紹。這些文字並不是譚秦東寫的，而是他從包括“歐茜醫生”在內的各處剪刀加漿糊扒過來的。

注意，這些介紹文字是一般性的，不針對任何特定情況。根據這些內容，連老年人不適合飲酒的結論都推導不出來，更不要説推導出不適合喝鴻茅藥酒的結論了，跟鴻茅藥酒是不是毒藥，八百杆子都打不着。

在這些抄過來的文字的前後，譚總分別簡單地加了幾句話，因為與主體內容沒有任何關係，所以是突兀的。整體上看，全篇文不對題，文章內容無法支撐《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》這個標題。

我以一個專業文字工作者的身份來評斷，這不是什麼科普文，連一般意義上的“攢文章”的標準都差得太遠，的確只是一個以“博眼球”為目的的湊數帖子。鴻茅藥酒很可能只是偶然地成為了譚總的靶子，如果當時他腦子裏閃過的是另一個產品，可能被他攻擊的就不是鴻茅藥酒了。

譚總自己的話印證了這一點，他當時連鴻茅藥酒的前兩字怎麼寫都不知道，誤寫成了“鴻毛”。

鴻茅，鴻毛，傻傻分不清楚，那麼譚總當時對鴻茅藥酒的瞭解能有多少呢？他有可能是抱着為老年人健康着想的目的，才來寫這篇“文章”提醒他們嗎？他關於鴻茅藥酒的“毒藥”論斷，有可能是以理性判斷為基礎的“真話”嗎？——這是反問句，不是設問句。

故而，譚總寫這個東西的目的的確只是為了博眼球。博眼球的目的又是什麼呢？請看他的美篇（發佈“毒藥”文使用的工具）賬號的一個截圖。

清清楚楚的，譚總是把美篇當營銷號來經營的。為什麼要博眼球？為了賣東西。

拋開法律問題不談，從道德上説，這也是很不厚道的。譚總想多賣東西沒有錯，但你為什麼以惡意中傷別人的方式來實現目的呢？

有人認為，鴻茅藥酒也不是好東西。即便如此，鴻茅藥酒跟譚總之間的矛盾也就是個狗咬狗的問題，普通大眾有什麼必要為譚總被追究法律責任義憤填膺呢？

説到這裏，應該可以理解媒體就譚總的身份堅持撒謊的目的了吧。把譚秦東定性為利益超脱的醫生，加上絕大多數人根本沒看過他的原文，便可以製造出一種假象：一個醫生，出於關心老年人健康，以科普為目的寫了一篇批評鴻茅藥酒的文章，科普文章的措辭即便不夠嚴謹，也是應該諒解的，鴻茅藥酒竟然趕盡殺絕，要把人家送進監獄，這是多麼的邪惡。

從效果上看，媒體的目的達到了。還是那句話，傻狗太多，帶節奏太容易。往往一條狗叫，全村的狗都跟着叫，雖然也不知道是為了什麼而叫。

這就是我們的大眾輿論的現狀。

圍獵鴻茅藥酒，又一次實戰演練，媒體的輿論操控手法越發的純熟了。本文主要針對的是若干操控技巧中的一個，就是厚顏無恥地撒謊。大家可以走着瞧，媒體仍然會在譚總的身份問題繼續欺騙大眾，繼續稱他為譚醫生。

在一次又一次的成功中，媒體的自我感覺變得越來越好，獲得了更多的欺騙大眾的底氣。在譚總感恩戴德的吹捧聲中，王志安先生的眼睛濕潤了。

但是，真正令人擔憂的是，媒體的這套把戲每次都見效果。不少人不懂輿情和民意的分別是什麼，把傻狗的狂吠等同於羣眾的呼聲，半推半就地當了南方系的提線木偶。他們應該請李老師給他們講講，什麼是羣眾路線，如何通過互聯網走羣眾路線。

有一天，媒體把這套操控輿論的手法用於煽動更嚴重的問題時，怎麼辦？想想就覺得瘮得慌。

我關注的是輿論操控問題，一些傻狗看到了，説我搞陰謀論，然後他們就對我也搞陰謀論，斷言我寫這樣的文章，一定是收了鴻茅藥酒的錢。所以呢，我要聲明一下：如果有鴻茅藥酒的人看到本文，請轉告你們老闆，趕緊把該付給我的錢付了。打賞即可，嫌打賞不過癮，按二維碼轉賬也行。這樣的話，我被傻狗罵，也就不算冤枉了。