一片口誅筆伐中，我要為“造不如買，買不如租”的“買辦路線”説幾句話_風聞

第一次發風聞，我是80%的留言都上了熱評的Goodbless。

最近觀網最火熱的話題就是中興被美帝制裁的新聞了。因為美帝這一招着實戳中了我們“缺芯”的軟肋，引起大家強烈的反應一點也不意外。在觀網和各個門户、論壇的討論中，對“買辦”路線的批判可以説是在眾多觀點中佔了相當的比例，尤其是那句“造不如買、買不如租”在當下聽起來是顯得如此的欠揍，我想如果這句名言的始作俑者穿越到觀網，很快就會被唾沫星子淹死。

讓我們稍微抓換一下話題：請問你點過外賣嗎？如果你是一二線城市的上班族或是大學生，我想很大概率回答會是yes。

然後我説，所謂的“買辦路線”和你點外賣這樣一個行為其實本質上很相似呢？

啊？一個是國家的發展戰略路線，一個只是個人的消費行為，兩者怎麼能相提並論？不少讀者肯定是不同意的。

別急着右上角，聽我細細分析一下。誰都知道現在吃飯不便宜，點外賣還要加上運費就更貴了，而且還不知道有沒有地溝油，衞生很難保證。而自己買菜做飯營養衞生，吃地即放心又省錢。那為啥自己做飯帶飯的人很少，點外賣的人多呢？

兩個字：方便唄。當你肚子咕咕叫時，一邊是你要洗菜、切菜、炒菜、調味、淘米、煮飯……哼哧哼哧忙活半天還因為不善廚藝做的難以下嚥，一邊是拿起手機點幾下，就坐等美味大餐的送上門來。我想一般人都很難抵擋後者的誘惑。

個人如此，由一個個人組成的公司、國家就能擺脱“點外賣”的誘惑了嗎？很難，尤其是那些需要長時間、高專注才能一點一點磨出來的細分領域，早期入場者的優勢更是可以無限擴大，就是俗稱的“滾雪球”。從而迅速地構築起令後來者感到絕望的壁壘。為什麼我們國家在這些領域落後？説法五花八門。但我覺得主要因素其實沒那麼複雜，就是我們入場晚了。世界範圍內微電子工業的萌芽是在六七十年代，戰後復興的日本是第一時間就打上了順風車。而當時我們國內還在補重工業的課，加上政治運動不斷，以及當時東西方陣營對立導致的技術斷層。等到80年代改革開放，市場放開。發展輕工業迅速提高老百姓的需要的基本消費品的供給成了最迫切的需求。加上當時技術壁壘已經建立起來，我們再想進場已經沒那麼容易了。這時候，除了國家為了國防安全做一些純軍用的研發以外，弱小的民間資本其實都已經知難而退，放棄了向高端微電子產業的進軍的想法。就這樣，差距不斷地被拉開。

還有一個重要的因素不得不提。與現在流行的“市場競爭會激發創新”的説法不同，我認為在某些情況下，市場競爭反而會抑制創新。舉個例子，兩個終端廠商在市場上競爭，自然是高質量低價格的產品更受消費者歡迎。這時候，假設A廠選擇投入巨資自主研發某核心元器件，而B廠則是選擇直接採購國外的先進成熟產品。那麼競爭的結果到底誰會勝出呢？

一種可能性是A廠的迅速地成功研發出質量或是價格都優於國外同類產品的元器件，應用在自己品牌的終端產品後，收到消費者的歡迎，成功地從B廠那裏奪取了市場份額。但是凝聚了好多年研究成果的高精尖核心器件，是那麼容易趕超的嗎？不説別的，就説那些先行者在研發過程中踩過的坑，走過的岔路，後來者如果不知道的話，還是該採坑採坑、該走岔走岔，幻想有什麼捷徑是天真幼稚的。

另一種更大的可能，A廠投入巨資自主研發，資金面壓力巨大。研發出的前期成果，性能肯定比不過國外產品，加上生產工藝不成熟，廢品率居高不下。因為生產規模小，研發費用平攤到單位產品上，成本肯定也是比國外同類產品高的。這樣的元器件安裝到終端產品上，性能縮水，價格反而更高。消費者會為這樣的產品買單嗎？這樣下去，沒等到自主研發元器件的水平趕上外國同類產品，自己的市場份額都快被B廠蠶食完了。如果一個企業連生存都成了問題，創新就更成了空中樓閣了。

這樣一分析，如果你是一家終端廠商的老闆，你會做出怎樣的選擇？

説到底，依靠外國核心器件做做組裝賺點血汗錢是一種過法。掌握核心科技不斷投入巨資研發賺點掉頭髮的錢也是一種過法。但是兩種狀態之間有一道不低的“勢阱”橫在那裏（抱歉用了物理術語，但我覺得挺合適的）。想要跨越，就要經歷一次蜕皮一般的痛苦，而且這個痛苦不僅僅是國家要經歷，企業要經歷，我們每個人都要經歷。它意味着我們要在一段不短的時間內只能用上質量不如人，價格還可能更高的產品。意味着很多方便的失去。就如果我們放棄便利美味的外賣而是回到家自己開始操持鍋碗瓢盆一樣。

這樣的日子，你準備好了嗎？