反駁“大秀肌肉”論和“懦夫推理”思想_風聞

寫在前面：本人小學生寫作水平，如有不當之處，多多見諒。要是覺得本人胡説八道，就當是鍵盤俠之間的互相切磋，一旁吃瓜便是。

觀察者網的一篇《我陸航部隊完成東南沿海跨晝夜實彈演練》實在是鼓舞人心，然我一肥宅看得心潮澎湃。但我翻到評論區，卻發現此番景象。

圖1

説實話，這種評論實在是見得太多太多。但這種評論大都不能歸為“鷹派”言論。“中國鷹派”是鷹派鴿心，一如習總書記所講：“在事關中國主權和領土完整的重大原則問題上,我們不惹事,但也不怕事,堅決捍衞中國的正當合法權益。”發出此種評論者，要不是滿腔熱血的鍵盤小輩，就是老謀深算的精分漢奸，用西方話説，都不是“理性人”。

一般這種評論我都不會去理，但今日心血來潮，就想稍稍得罪一下這廝，結果如上我的回覆。

僅過半晌，我就發現我的評論有人回覆，細看如下：

圖2

好嘛，螳螂捕蟬，黃雀在後。送走“大秀肌肉”之徒，又來扣個“懦夫推理”的帽子。説實話，我是無奈的。但是不願意就此作罷，被人亂扣帽子。因此決定發一篇短文以駁斥，證我清白。

本人自我傾向：厲害了我的國；對中國現在與未來充滿自信；堅決擁護黨的決定；廣電總局應該手下留情

分析：我從經濟、政治（輿論）、軍事、三個方面予以回擊：

（1）經濟：這裏我直接引用喬良少將的專欄文章部分：“從2012年中日釣魚島爭端、中菲黃巖島爭端之後，中國周邊的事情層出不窮，一直到去年中越“981”鑽井平台衝突，再到後來的香港“佔中”事件。這些事件還能看成是偶然事件嗎?去年5月，我陪國防大學的政委劉亞洲將軍到香港去考察時，已經得知“佔中”行動正在醖釀中，可能在5月底就會發生。但是5月底沒有發生，6月底沒有發生，7月還是沒有發生，到了8月仍然沒有發生。什麼原因?這個醖釀的“行動”在等什麼?讓我們對比另一事件的時間表：美聯儲退出QE時間表。去年年初，美國就説要退出QE，4月、5月、6月、7月、8月，一直沒有退出。只要不退出QE，就意味着美元還在超量發行，美元指數就不能走強，香港的“佔中”也就一直沒有出現，二者在時間表上完全重合。直到去年9月底，美聯儲終於宣佈美國退出QE，美元指數開始掉頭走強後，10月初，香港“佔中”爆發。其實，中日釣魚島、中菲黃巖島、981鑽井平台、香港“佔中”，這四個點都是炸點，任何一個點引爆成功，都會引發地區性金融危機，也就意味着中國周邊投資環境惡化，從而滿足“美元指數走強時，其他地區必須相應出現地區性危機，使該地區投資環境惡化，迫使投資人大量撤出資本”，這一美元獲利模式的基本條件。但是對美國人來講很不幸的是，這回它碰到的對手是中國。中國人用打太極的方式，一次次化解了周邊危機，結果直到現在，美國人最希望的在99度水温時出現的最後1度，始終沒能出現，水，也就一直沒有燒開。”我是支持少將這一判斷的。

（2）政治（輿論）：在目前西方國家全面掌握世界話語權和輿論導向的環境下，你覺得有誰會相信中國大秀肌肉是為了世界和平？（美國現在也是在全球性大秀肌肉，也説是為了世界和平，但早已是司馬昭之心了不是？）諸位又不是不知道西方世界輿論導向的厲害，不是白的説成黑的，是把白的説成彩虹的。近期的俄羅斯疑似投毒事件，敍利亞疑似化武襲擊事件就是例子。你都沒動身子，人家就説你有殺機。你一挪挪屁股，人家就説你要搞核打擊。你不是怎麼做，但人家説你是這麼做，而且還能讓大部分人都相信你是想這麼做，人多人有理，老天爺都幫不了你。

（3）軍事：這裏有兩個問題，一問，你想秀給誰看？秀給美國看嗎？就航母擁有量：1（還有1艘在建，1艘試航）：10（人家也在想下餃子），這還不包括數量更多的兩棲攻擊艦等。秀給給近東、中東國家看？有美國爹爹在身旁，這羣死心塌地的走狗會買你的帳嗎？秀給非洲兄弟們看？且不論他們見沒見過，你這麼秀，還想在非洲大陸開採資源嗎？（沒聽過光腳的不怕穿鞋的嗎？）二問，你想怎麼秀？中國目前在戰鬥序列的航母戰鬥羣只有1個，你把這僅有的1個航母戰鬥羣拉去大秀肌肉，且不説費用高昂，你這麼秀，夠老美三個航母戰鬥羣齊聚亞太維密秀嗎？

總論：“大秀肌肉”是一種西方特有的軍事文化，是一種激進的行為。而“懦夫推理”也是一丘之貉，是“大秀肌肉”的一種理論支撐，同屬“激進”。中國有位名哲説過：“悶聲發大財”。低調發展，韜光養晦，不是更好嗎？現在我們説中國在韜光養晦，還處於初級階段，都沒有人信了，一條巨龍藏在一隻兔子下面，誰信中國還是發展中國家呢？另一方面，自2008年金融風暴以來，世界經濟萎靡不振，西方世界民粹主義風潮甚囂塵上，再加上各種非傳統安全威脅，世界本來就不穩定。中國，作為負責任的世界性大國，作為這些不穩定因素中僅有的穩定因子，理應挺身而出，積極參與國際事務，維護世界和平穩定發展。若中國反要大力發展軍備，多造航母下餃子，然後滿世界大秀肌肉，拉幫結夥收保護費，這不就讓中國也攪進這團亂麻中，何必呢？

我見識過兩個這麼做的國家：一個是軍國主義日本，小小東瀛，彈丸之國，不自量力，大搞軍備，橫掃亞洲，十分霸氣。腦子抽風，偷襲美國，當年美國，何許國也？經濟工業無不領先世界。且不論雙方軍備，尚能平分秋色，兩聲核爆，打得小日本永無翻身之日。另一個是強大聯盟蘇聯，老大哥，真給力，造坦克，造飛機，海軍好像不太行，沒關係，四大艦隊，歐洲第一。不走心，走中東，帝國墳場打一通。美國佬，很友好，扶植拉登，自己湊熱鬧。蘇聯熊，沒想到，強大如我，在此撲街滑倒。有外患，內憂急，三任領導，個個草包。地圖夫，糊塗豬，搞個改革，紅色蘇聯，一命嗚呼。葉利欽，和老美親，被老美忽悠，俄羅斯頹廢至今（京）。如果這兩個國家的經驗教訓還不足以説清道理，那要不要討論一下當代攪屎棍美國的心路歷程呢？