諸葛亮北伐為什麼不等天下有變？看看台灣問題就懂了_風聞

《出師表》説得好好的，要等待天下有變，蜀漢才出兵北伐，恢復中原。等到劉備死後，曹魏內外安定，無隙可趁，諸葛亮依然堅持連年北伐，為什麼不等天下有變了呢？因為時間不在蜀漢這邊，曹魏等得起，蜀漢等不起。

天下十三州，魏佔其九，蜀漢本來佔有荊州和益州兩州，在關羽失荊州之後，就只剩下益州一個州了。在絕對實力上，曹魏處於完全的壓倒性優勢。這其實和台灣問題是一個道理，時間在大陸這邊，不在台灣那邊，留給台灣的時間不多。

這就好比兩個人賽跑，一個成年人和一個五歲小孩，雖然時間對兩個人都是公平的，兩個人的步速就算是相同，因為成年人的步幅大，他和小孩之間的差距會越來越大。

曹魏和蜀漢就是這個情況，曹魏是那個成年人，蜀漢是那個小孩。如果兩邊都保持和平環境，無論人口還是經濟，還是軍事實力，曹魏的積累速度都要遠遠超過蜀漢。等到兩邊的絕對實力差距已經大到一定程度的時候，曹魏攻滅蜀漢就是水到渠成、瓜熟蒂落的事，不用費什麼力氣

這也就是為什麼到鍾會和鄧艾伐蜀的時候，有人提醒司馬昭可能並沒有那麼容易的時候，司馬昭完全不擔心消滅不了蜀漢，只擔心如何善後的問題。因為站在曹魏的角度來看，三十萬大軍分兩路進軍，以蜀漢當時的實力，是不可能擊敗魏軍的，唯一有可能的就是蜀漢堅守不出，魏軍糧運不繼，自己撤退。

同樣的，在消滅蜀漢之後，司馬氏就忙着篡魏為晉，儘可能保持內部的團結穩定大好局面，並不急於主動進攻東吳。和滅蜀一樣，如果雙方不打仗，各幹各的，都聚精會神搞建設，結果就是晉國的積累速度遠遠高於東吳，過一段時間後晉國的硬實力就可以完全碾壓東吳了。這是司馬氏最希望看到的結果，從司馬懿到司馬師、司馬昭、司馬炎，對這一點都認識得非常清楚。

所以，在諸葛亮去世之後，曹魏就不怎麼急於主動進攻蜀漢了，只在雍涼二州採取防禦態勢，繼續積兵蓄谷，積累硬實力。只有曹爽專政的時候，看不清形勢，又急於通過疆場立功來建立自己在曹魏的威信，才貿然出兵伐蜀，結果是鎩羽而歸。

同樣也是因為這個原因，曹魏和蜀漢對待戰爭的態度完全不同。諸葛亮每次出兵，都必須堅持的第一原則就是不能出現大敗，造成大規模的戰士減員，所以只能全師為上。如果不能取得比較大的勝利，而投入的成本又比較高，就不如主動撤退了。曹魏則完全相反，每次戰役損失幾萬人只是九牛一毛，毫不介意，還可以再來。

曹魏輸得起，蜀漢輸不起，曹魏等得起，蜀漢等不起，根本的原因就在此，時間不在蜀漢這邊，而在曹魏一邊。

所以，從諸葛亮到姜維，蜀漢始終保持着進攻態勢。從戰略上説，其實就是以自己小規模的投入來牽制曹魏，讓曹魏不敢掉以輕心，不能集中精力於恢復和建設，從而避免讓雙方的硬實力差距越來越大。這也就是諸葛亮説的，北伐要滅亡，不北伐也要滅亡，與其坐而待斃，不如主動北伐，也許還有一線生機，反正不北伐肯定是沒前途的。

《大路朝天：中國道路與中國革命》

作者：蕭武

出版：中信出版社2018年3月