武理工陶崇園自殺糾紛獲法院立案 起訴狀提導師涉嫌性騷擾_風聞

稍早前，武漢理工大學研三學生陶崇園在宿舍墜樓身亡一事引發輿論廣泛關注。

事發後，陶崇園家屬在微博發文稱，陶崇園系因導師王攀“精神壓迫致死”，並提供陶崇園和導師王攀的QQ、短信聊天記錄。記錄顯示，王攀曾長期讓陶崇園送飯，打車、買車票、叫醒起牀、找眼鏡以及私人工作，並干預其出國讀博、找工作等。在兩人的聊天記錄中還顯示，王攀曾要求陶崇園叫他“爸爸”。

4月19日晚，陶崇園家屬的微博@陶崇園姐姐稱，我父母訴王攀侵犯陶崇園人權權一案，已向法院提交訴訟申請，當天訴訟費已交，正式立案。

截圖來自@陶崇園姐姐微博

根據@陶崇園姐姐的微博時間線顯示，19日上午轉發了@金宏偉律師關於陶崇園一案已經立案的消息。

這位@金宏偉律師便是@陶崇園姐姐在上述聲明中提到的“金律師”。

@金宏偉律師在4月18日的微博中提到，陶崇園一案的立案速度很快，上午交材料，下午法院便通知家屬去交訴訟費。此處的“洪山”應為武漢洪山區人民法院。

18日中午，@金宏偉律師專門發佈長微博回應對陶崇園案件的幾點想法：

1，陶崇園家屬訴其導師侵權的的案件，今日已到法院交了訴狀和相關材料，法院出具材料接收登機報，告知7內答覆。

2，謝謝各位的關心和鼓勵。案著人微，如履薄冰，所以理解各位很關心我的能力如何。這個案子，我只是協助斯偉江律師做些輔助性工作，斯律大抵不會辜負各位的期待。如果哪位律師在處理類似案件方面有成功經驗，我亦可隨時讓賢。

3，悲劇發生之後，我檢索了一下資料。廣大學子，被騷擾者有，被強迫勞動者有，被意侮辱者有，被不正當延期畢業者有，付出生命者有。然而，作惡者眾，付出代價者寡。我期待藉助斯律提供的這個機會，一方面是為家屬爭得利益，另一方面更是找到一條讓作惡者得到報應和震懾的有效路徑。

4，當然，我們也可能敗訴，但敗訴也不是全無價值。如果我們敗訴，那麼我希望廣大學子都能看到我們敗了，希望正在被侵害、被騷擾、被桎梏的學子們明白，自殺不能解決問題，事後也無力救濟。生命的逝去，徒增家人哀痛，卻無力阻止作惡者去傷害下一個無辜的人。所以，為了自己，為了家人，也為了讓惡到此為止，請勇敢地面對，只有堅強地、及時地説“不”，才是對惡最有效的抗爭。

5，大學生是一個特殊的羣體，法律上己經成年，人身卻存在對學校、對教師的明顯依附。我注意到多篇學術文章均使用了“教師——學生權力場”這樣的表述，那麼如何去保護這羣在權力場中處於不對等弱勢的“不自由的成年人”，期待教育學、心理學、法律學等各界學者能給我們提供幫助，做一點立法建議方面的思考。

6，鑑於陶家的經濟狀況，我與斯律師均為法律援助。

其中，在這條長微博中提到的另一名律師“斯偉江”，他稱自己只是協助斯偉江律師做些輔助工作。

至於斯偉江律師是誰，在近幾年的幾個重大案件中都有他的身影，比如，此前轟動全國的“深圳鸚鵡案”中，由斯偉江擔任刑辯律師，就在前幾天結束二審，二審改判有期徒刑兩年（一審判有期徒刑五年）。

斯偉江律師/資料圖

另據財新網4月20日稱，陶崇園案件的起訴狀中顯示，陶崇園父母請求法院判令王攀賠償死亡賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等合計 128萬餘元，並公開賠禮道歉。

財新網的報道標題中也指出，“家屬首提涉性騷擾”。陶崇園父母在起訴書中將被告的侵權行為概括為三個主要方面：涉嫌性騷擾的行為；將學生當家奴，喪失教師基本倫理；阻撓個人選擇，利用導師的職務便利進行威脅。

陶崇園跳樓自殺24天后，其家屬起訴導師王攀的案件在武漢洪山區人民法院立案。輿論也將持續關注這一案件進展。