在美國的“普世價值”面前，中國是否得了失語症_風聞

【活字按】

最近的世界輿論場，有兩件人盡皆知的大事。而這兩件大事，都和一個國家有關：一件，是美英法聯軍再次繞過聯合國安理會，“悍然”發動了對敍利亞的軍事打擊；另一件，是美國同樣繞過世貿組織，“悍然”對中國等國開展制裁，大打貿易戰。無巧不成書，這兩個“悍然”，正印證了李零先生在2011年的一個説法：美國領導世界，靠的不是別的，無非是“耍錢”和“玩彈”。“耍錢”是美國的文治，“玩彈”是美國的武功。（由此觀之，特朗普大概已是文治武功兼備的“十全老人”了。）

毋庸諱言，中國和美國，是當今世界最重要的一個“對子”。提起美國，中國人的心情也很複雜，可謂又愛又恨，“一邊反美，一邊（又不得不）向美國學習”。在今天的大背景下，我們應當如何歷史地、公允地看待美國？又該如何認識中美實力之消長對未來世界的影響？李零先生此文，將會給予我們很多啓發。

本文出自李零先生《環球同此涼熱——我的中國觀和美國觀》，收入《鳥兒歌唱》（北京大學出版社，2014年2月版）。限於篇幅，此處摘取了文章的後兩部分“我的美國觀”和“環球同此涼熱”。第一部分“我的中國觀”。

我的美國觀

李零

**美國是個全世界人民愛恨交集的國家。我説的是國家，是國家代表的利益集團，即美國的1%，而不是它的99%。美國的1%，人雖然不多，但能量很大，同時又代表全世界。**我和大家一樣，也很關注它，不是以專家的身份關注，而是以看客的身份關注，坐在電視機旁關注。

美國觀是世界觀、大局觀，最能反映立場，每個人有每個人的立場，別談什麼超立場。

我到過美國，20世紀90年代，幾乎年年去。9•11之前那一週，我還在華盛頓。9•11那天，我在北京。我是從鳳凰台，眼瞅飛機撞大樓，濃煙滾滾，馬上給朋友打電話。這是驚天動地的一夜，轟然倒塌，倒的不僅是樓。

後來，我就不去了。2007年是最後一次去。我同美國接觸較多，主要是漢學家，只談學術，不談政治。

我是個只讀書，不看報，也不上網的人。天下大事，主要來自電視。我對美國的瞭解很有限，只限驚天動地的要聞，和大家看到的一模一樣。

我講的全是有目共睹的事實，而且是最簡單的事實。

1﹑普世價值是個道德制高點

現在的美國是什麼？有人説，那是天堂，那是普世價值。什麼叫普世價值？從字面看，就是全世界公認的價值，求同存異，剩下的同。全世界的腦瓜，一人一主意，紛亂如麻。宗教五花八門，勢同水火。有人鼓吹説，咱們搞個世界宗教吧。宗教是信仰，最難統一，非往一塊兒湊，他們説，沒別的辦法，只能在道德的籮筐裏挑一挑。比如豬八戒的八戒，一戒殺生，二戒偷盜，三戒姦淫，四戒妄語，五戒飲酒，六戒着香華，七戒坐卧高廣大牀，八戒非時食。這八條，頭三條最普世。摩西十誡，其中第六、第七、第八條，也是這三條。

它的第四條，星期天不許工作，現在也很普世。《動物農場》，造反成功的動物不是也有七戒嗎？八榮八恥，是新八戒。古代講道德，主要是止人為非。孔子叫“非禮勿……”。不幹壞事，當然就是好人。孔子把好人叫“仁人”。仁人就是拿人當人的人。現在講人道主義，還是這個意思。

不要殺人，不要偷盜，不要姦淫，這不僅是道德底線，也是法律底線，誰也不反對，也不應該反對。但千百年來，這種好話和廢話根本不管用，殺人的照樣殺，而且是以道德的名義。只要你佔領了道德制高點，誰敢説個不字。

普世價值是個道德制高點。

2﹑兩種“普世價值”

我酷愛自由，包括自由散漫的自由。但“君子不黨”，我最討厭拉幫結派。自由變成黨同伐異的黨，那不叫自由，叫專制。《阿Q正傳》裏有個“柿油黨”，我不是“柿油黨”。

普世價值＝民主、自由、法治、人權。這是21世紀中國知識精英的發明，9•11之後的大發明。但西方的普世價值本來不是這個意思。這八個字，上面還有上帝。

英語中的普世價值是ecumenical value或oecumenical value。Ecumenical來自拉丁文oecumenicus，意思是“有人居住的世界”。

這詞有點兒像《詩經》的“普天之下”。它強調的是，普天之下，都信基督教。你聽美國總統講話，你聽布萊爾在北大講話，他們滿嘴都是這一套。近二百年，基督教普世運動（ecumenical movement）開過很多大會。所謂基督教普世説（ecumenism或ecumenicism），就是全世界基督教大聯合（基督教、天主教、東正教大聯合）。

我們要知道，這才是普世價值的本義。

過去我們有個口號，叫“全世界無產者聯合起來”，現在叫“全世界華人大聯合”。過去我們唱的是“我們工人有力量”，現在宣傳的是“我們公司有力量”。“我們公司有力量”，就是“我們老闆有力量”，或“為我們老闆服務的紅黑二道有力量”。

有人説，現在信基督教的越來越多，物慾橫流的西方文明對中國傳統文化構成威脅，咱們得跟它對着幹（其實是跟着它幹），孔教以中國的億萬富翁為依託，以中國的新教倫理加憲政精神為理念，一教（儒教）包容四教（佛教、印度教、基督教、伊斯蘭教），才是真正的世界宗教，趕快行動吧，把孔子的旗幟插遍全世界，這才是普世價值，這才是中國的軟實力。

**可惜，這只是一部分中國知識精英鼓吹的價值，十足仿冒的普世價值，除了幾個中國人，沒人承認的普世價值。**普世，只是為了搶地盤，跟對手一般見識。

有人説，儒教最傳統，但老實説，立教才最不傳統，完全學西方。康有為立教，就是受了西方的刺激。這樣的教，古代根本沒有，近代想立沒立成，現在也沒批准。民國也好，中華人民共和國也好，都沒批准。國家宗教局登記在冊的教，根本沒這個教。

一個立都沒立的教，還要統一中國的教，領導全世界的教，這不是狂想是什麼？

3﹑美國的榜樣：耍錢玩彈，才是硬道理

美國是世界民主的榜樣。它給全世界樹立的榜樣是什麼？大家都看到了吧。

動物世界，老虎、獅子是生物鏈的高端。發達國家，發達到一定水平，就不事生產，實體經濟全部轉出去，光剩服務業、軍工、高科技，賣專利、賣品牌、賣金融產品，當賭場的莊家。你吃草，我吃你。在這方面，美國的確是代表。很多東西，它早就不玩了，就連美國人最鍾愛的汽車業也正在衰落。全世界玩的，哪樣不是它玩剩下的？它坐在產業鏈的高端，耍錢玩彈，耍錢幫玩彈，玩彈幫耍錢，別提多爽。

**（1）美國的文治是靠耍錢。**世界是個大賭場，美國是莊家。美國是個窮奢極欲的國家，層層放債，層層欠債，你提前消費他，我提前消費你，藏負於民。1997年的亞洲金融風暴、1998年和2011年的世界金融風暴，它拉下一屁股屎，大家都得幫它擦，還得美其名曰“互利共贏”。

**（2）美國的武功是靠玩彈。**我説的彈是各種炸彈、核彈、先進武器。美國是個窮兵黷武的國家。美國人愛玩槍，歷屆總統，不問哪個黨，都酷愛打仗。美國有戰爭依賴症。它的武庫總是不斷更新，它把過期的武器賣出去，自己跟自己玩剩下的玩，誰都玩不過它。美國也有哭鼻子的時候。

朝鮮戰爭（1950~1953年），重創美國，阿靈頓公墓躺着一大片美國孩子的亡靈。韓戰紀念碑上説，他們是為他們不認識的人到不認識的地方打仗，Freedom is not free（自由不是白來的）。越南戰爭（1961~1973年），它又自由了一把。結果是，國內國外，不分左派右派，一片喊打。它是好了瘡疤忘了傷，記吃不記打。這是冷戰時期的熱戰，兩次都和中國有關。

後冷戰時期，蘇聯沒了，中國軟了，美國可以撒瘋了。美國有四大戰役：老布什發動的海灣戰爭（1991年1月17日~2月28日），43天；克林頓發動的科索沃戰爭（1999年3月24日~6月10日），78天；小布什發動的阿富汗戰爭（2001年10月7日~），沒完沒了；伊拉克戰爭（2003年3月20日~2010年8月3日~？），沒完沒了。前兩場還有人叫好，後兩場怎麼樣？只有中國的知識精英才為它叫好。

**我説過，中國的知識精英走的是與美國工農兵（紅脖子）相結合的道路。許多連美國知識精英都嗤之以鼻的話，許多連美國右派都羞於啓齒的話，他們全大言不慚。**我們這個世界，“好東西”全在美國，是吧？可大家別忘了，美國的“好”靠什麼，全靠兩條：第一，全世界都認美元；第二，美國在全世界駐軍。

什麼最普世？美元、美軍最普世。但美國説了，誰也不許學。

4﹑美式民主

民主，希臘文的本義，是老百姓當家做主。但後來，女子、小人，凡難養之輩，都得排斥在外，請大富大貴的聰明人替他們做主。村級選舉，往往如此，國級選舉，也往往如此。

現代民主，都是由政客代表老闆，替普通人做主。這種民主，只是選戰民主，不是社會民主。

社會是老闆的財產，可以世襲，可以專制，用不着選舉。

老闆領導白領，白領領導藍領，這是自由社會的梯級結構。老闆説，人就分兩種，一種叫打工仔，一種叫失業者。只要打工的中產階級佔多數，社會就穩定了。沒工作而待救濟的窮人，翻不了天。他們都是loser，不是懶漢，就是笨蛋。他們説，窮人都是我們養活，不讓他們窮着，就沒有社會效率和經濟繁榮。

中國人有唐人街，説新，比母國新，説舊，比母國舊。美國是個大“英人街”。他們的白人（WASP）是逃過來的，黑人是擄過來的，也是如此。

**美國的特點是沒有歷史：優點是沒有歷史，缺點也是沒有歷史。一方面很新，三無，沒有教皇，沒有國王，沒有貴族，讓人覺得年輕而富於活力；一方面很舊，宗教上最保守，政治上最右翼。**歐文曾到美國建“和諧公社”，但社會主義在美國最沒土壤。它連達爾文都受不了。麥卡錫時代，就連卓別林都驅逐出境。它最反共，反共的理由用不着太多，“共產黨不信上帝”，光這一條就夠了。

二戰，美國接收了大批猶太難民，美國的軍工、金融、科技、學術，都受惠於這批高級難民（如愛因斯坦、奧本海默、阿倫特）。以色列的移民，最有影響力的是美國移民。這決定了它和以色列的特殊關係。這個國家，沒有直選，只有共和、民主兩黨輪流坐莊。就像飛機送餐，點頭微笑，“chicken or beef（雞肉或牛肉）”，讓你隨便挑。

打仗是愛國主義和英雄主義，誰也不敢反對（除非死人太多）。共和、民主兩黨都酷愛打仗，對外沒任何區別，區別只在收税和利益分配。但就是對內，也是大同小異，無論怎麼收，怎麼分，都繞不過三個代表，一是猶太集團，二是軍工集團，三是金融大鱷。他們説，他們才是美國，他們就是美國。

歐式民主，至少容納左翼，社會主義在歐洲還有一席之地，美式民主，絕對不許講。

5﹑什麼叫民主國家

美國是個“全球鷹”，它成天想的是全球打擊，隨時隨地打擊，想打誰就打誰，幾乎如科幻小説一般。

**美國戰爭方式：外交穿梭—聯合國制裁—國際法庭通緝—設立禁飛—收買反對派—然後給你下及時雨，兵不厭炸，帶火字旁的炸—不服，再派地面部隊，或派特種部隊，“千里之外取上將首級” ——然後尋找“大規模殺傷武器”和“萬人坑”——最後是開刀問斬，公審太麻煩，還是直接殺了省事，什麼老朋友，該翻臉時就翻臉。**這些步驟，大家都看到了吧？他們覺得俠肝義膽，特牛仔。

美國當然相信，槍桿子裏面出民主。在它看來，民主支持戰爭，戰爭傳播民主，太合情合理。槍桿子和民主，一點兒矛盾都沒有。

**美國有一批盟友，核心是八國聯軍的老班底（除把奧匈帝國換成加拿大，俄國換成以色列）。**大家別忘了，八國聯軍就是當初的民主國家。當年的道理還是現在的道理。打仗親兄弟，首推英國和英聯邦國家，它的前輩和親戚。其次是歐洲大陸的老鄰居，法國和德國。以色列是英美在中東打下的楔子，半個兒，視同己出，別提多親。亞洲的鐵哥們兒是日本。

其次是地區代表。首先是北約28國，包括東歐的新盟友。其次是伊斯蘭世界最保守的沙特等國。比如波蘭，為王先驅，美國打伊拉克，它最先進入。利比亞戰爭，沙特等國也立了二等功。利比亞戰爭是新模式：老大運籌帷幄中，老二老三往前衝，北約飛機天上炸，反對派在地上打，天上地上有分工。帕內塔説，戰績輝煌，零傷亡，當然是説天上——至於地上，利比亞人死了多少，傷了多少，難民有多少，無所謂，就連反對派，照樣忽略不計。

美國人還有一種很傳統的説法，是“我們的狗崽子”（our son of bitch），如蔣介石、李承晚、吳庭豔、巴蒂斯塔、諾列加，都在這個名單中。他們真是這麼叫。走狗不走，隨時可換。這些人，全都碰到過大麻煩，有些人還丟了命。

薩達姆幫美國打伊朗，本•拉登幫美國抗蘇軍，結果都被美國幹掉了。卡扎菲，扛不過了受招安，招安了也照打不誤。這些人的命運，全看有用沒用，特別是對保衞以色列的大局有沒有用。

台灣老説“矮化”，誰把它蹬了？恰恰是美國。中美蜜月那陣兒，美國支持訓練的藏獨游擊戰也被叫停。

誰説美國選盟友都是民主標準？

6﹑美國理解的世界秩序

小布什，説話最坦率，非敵即友。美國的恐怖定義最簡單，誰反對美國，誰就是恐怖國家。他們的民主標準也很簡單，只有參加美國為首的軍事集團和金融集團，才有資格叫民主國家。

美國共和黨總統競選人羅姆尼（Willard Mitt Romney）講得最清楚，21世紀是俺們美國的世紀。什麼叫美國世紀？他説，就是美國領導自由世界，自由世界領導全世界。領導的精神，我來解釋一下，就是美國領導聯合國，北約領導俄國，日本領導中國，以色列領導伊斯蘭世界……這才是美國希望的民主秩序。

這幾條，除了頭一條還差不多，哪條都沒搞定。請注意，如果美國、北約和以色列把伊斯蘭世界搞定，騰出手來，它馬上就是收拾俄國與中國。

1989年後，弗朗西斯•福山（Francis Fukuyama）説，美式民主是“歷史的終結”（the end of history）。德里達（Jacques Derrida）説，他真是個使徒，他的書是資本主義福音書。“終結”是什麼意思？

那不是完蛋了嗎？電影打出end，大家只好散場。結果怎麼樣？他自己也後悔失言。

事情只是剛剛開始。

7﹑天堂建在地獄上

我們這個世界是個窮富相依的世界。沒有富人的世界，大家不敢想。其實，沒有窮人的世界，才最不可能。羊都跑了，狼就得餓死。狼的責任是維護生物鏈，幫羊搞計劃生育，控制它的種羣數量，功勞可大了。

中國古代鬧饑荒，有個皇帝説，“何不食肉糜”。美國也是這個邏輯。它説，落後國家之所以欠揍，就是因為“不食民主”。吃肉當然好，誰都不反對。但它提供的是什麼？不是“肉糜”，而是“何不食”。語云，“人聞長安樂，則出門西向而笑；知肉味美，則對屠門而大嚼”（桓譚《新論》引諺）。它光讓你“對屠門而大嚼”。聽話比效仿更重要。

美國，富足強大，比其他國家過得好，這條沒人反對。問題是，它是建在什麼樣的基礎上。天堂建在地獄上。

最近，“佔領華爾街”運動，美國人民的呼聲很清楚，即使這個世界老大，也是1%欺負99%。其實，它不光欺負本國，也欺負外國，更主要是欺負外國。沒有外國的窮，就沒有美國的富。美國圍剿全世界，今天制裁這裏，明天制裁那裏，但我們不要忘了，這個世界還是被窮人包圍。美國首都華盛頓，就被黑人區包圍（唐人街以北就是）。芝加哥大學，也被黑人區包圍。“自由世界”是被“不自由世界”包圍。“農村包圍城市”，到處如此。

美國很強大，也很脆弱。假如美國被圍，它比朝鮮還慘。美國是葉公好龍。它希望全世界都流哈喇子。但大家學習美國好榜樣，光這麼一學，就要了它的老命。大家都當美國人，它更吃不消，移民局不急，佈雷維克式的殺手也得跟你急。

環球同此涼熱

**現在的世界，還處於方生方死之際。一個時代已經結束，另一個時代還沒開始。我們彷彿又回到了20世紀之初，一切都從頭來過。**環球同此涼熱，我説過，這不符合科學，地球上的各地如果是同一個温度，地球就完蛋了。但詩不是科學。這裏，我想説的是，世界已成一盤棋，中國的事，無論好壞，都不是中國一國的事，而是整個地球上休慼相關的事，就像全球的氣候變化，這兒旱了，那兒澇了，這邊刮颱風，那邊掀海嘯，這不是哪一國的事。這個地球上的事，越來越有同步性，看似相反的東西，往往是一回事。黑影都是強光照出來的。

比如，大家都還記得吧？1968年，中國在鬧文化革命，批劉鄧路線；捷克在鬧“布拉格之春”，反社會主義；法國在鬧“五月風暴”，反資本主義；美國則有大規模的反戰運動和嬉皮士運動。現在的各種亂也是如此，有“阿拉伯之春”，也有“華爾街之秋”。

美國有病，大家都有病，病情不同，其實是同一種病，同一種傳染病。

1﹑冤有頭，債有主

2010年，我在台灣中研院文哲所演講。同一天，喬姆斯基（Noam Chomsky）也在中研院演講。台灣人管他叫杭士基，真怪。他説，美國是邪惡帝國（evil empire），台灣是美國的幫兇，中國大陸也在美國的掌控之中，把台灣人嚇了一跳。

我認識個挪威人，著名的語言學家。他老罵中國，説中國是唯一的吃人國家，成天欺負少數民族。我問他，語言學家，美國誰最棒。他説，喬姆斯基。我説，他的政治立場，你贊同嗎？他説，贊同。我説，很好，那你們歐洲就是這個邪惡帝國的最大幫兇。結果，他突然變得謙虛起來，説我們已徹底衰落，老二，絕對不敢當。

有些人批評美國，老是以奧威爾説的那種“上等人”自居。他們説，要批評，也只能由他們這些瞭解西方社會的“後現代”來批評，生活於“鐵幕”之下的“前現代”不配批評“現代”。他們喜歡玩理論，保護地球，保護動物，保護女性，保護同性戀，自以為超現代。但這個世界，最應保護的是誰？恰恰是他們視為不民主的窮國和窮人。他們的反對，盡是虛招子。這些虛招子，全是在西方主流意識形態能夠容忍的限度內講話。

**他們自説自話，説了很多年，早就被主流社會消化吸納。年輕人，荷爾蒙過剩，你是嬉皮也好，前衞也好，搖滾也好，野合也好，這叫商業文化，這叫大眾娛樂，根本傷不了主流社會的一根汗毛。**中國為西方打工，苦熬苦掙，突然變得闊起來。但人民幣還不是世界貨幣，中國也沒有海外駐軍。錢再多，也還不是個世界體系，相反，它是在這個體系的掌控之中。

中國，雖被美國視為另類，但並不是一個成心與美國作對的國家。相反，它正一步步靠攏和加入這個以美國為首的國際社會。它也有和美國一樣的問題，也有1%和99%的貧富對立，也有潛在的金融風險和泡沫經濟，也有種種令人痛心的不公平、不公正。

現在，中國已告別革命，但革命的影響尚未絕跡。如果中國的執政者代表的只是中國的1%，只幫資本家做蛋糕，不幫窮人分蛋糕，失去對他們的監管，問題是一樣的。這樣的“大國崛起”，站倒是站起來了，但奧威爾説了，這是像豬一樣站起來。

説實話，我並不擔心中國會不會當老大老二。我擔心的是，中國的強大是不是還是美國式的強大，中國會不會與它聯手，共同宰制這個可憐的世界，一塊兒欺負窮國和窮人，不管是本國的窮人，還是外國的窮人。

發達國家的發展道路都是靠盤剝外國窮人，養本國窮人，污染外國，環保本國。我國的大城市和小城市，城市和農村，也有類似問題。

這是資本集中的優勢在作怪。美國是借“中產階級”維護國內秩序，借“中產階級國家”維護世界秩序。

維穩都是這麼維。現在，我們已經學會像美國一樣講話，“咱們應該相互尊重彼此的核心利益”，這是外交辭令。我不是政治家，我不會用這種方式講話。**天下不負美國，美國負天下久矣。美國欠下的債，不只是錢。我對美國的批評，不是基於利益，而是基於道義。**基於利益的作對，其實是亦步亦趨，緊跟和追隨。

我也批評中國，但絕不是以美國定黑白。相反，我是以美為鑑，我是把美國當作源，中國當作流來批評。我對中國的批評，是從這個源頭上批評。

2﹑改革的前提是解圍

這個世界壞透了，頭頂長瘡，腳底流膿，壞是從頭上壞。現在，誰都説要改革。但我説了，關鍵是美國改不改。皇上不急太監急，都是瞎急；上面不改下面改，都是白改。它不改，我們只能先湊合着改，用釜底抽薪的辦法，從外面促它改。

冷戰，失敗的想改，戰勝的不想改。社會主義國家是失敗者，問題成堆，積重難返，當然是率先改革者。改革的前提是解圍。

中國和蘇聯鬧矛盾，請美國幫忙，既幫中國解了圍，也幫蘇聯解了體（注意：這不是一個國家的解體，而是一個半世界性的體系解體）。我們這才恍然大悟，“蘇修”才是美國的大敵，中國也好，蘇聯也好，所有問題，全都和圍剿有關，光從裏面改，肯定改不動。

蘇聯解體，東歐易幟，美國很得意，但好戲還在後頭。這個世界，真正的鐵幕是美國。凡是解圍的國家，發展都很快，無論經濟水平還是文明程度，都會有所改觀。這足以説明，解圍是改革的關鍵，圍剿才是民主的障礙。一種保守主義只能引起另一種保守主義。

解圍，難免妥協。徹底妥協有三條，一是卷旗，二是解體，三是繳槍。這事，小國容易大國難。

解圍有解圍的難處，入圍也有入圍的難處。

發展中國家有個共同點：小國必須傍大國，一通亂傍。思想，也是東南西北，根本找不着北。社會主義（國營經濟）、資本主義（私營經濟）、傳統文化（主要是傳統宗教），三味藥，換着吃，混着吃，一鍋亂燉。最後都是以傳統宗教為主。

前社會主義國家（如蘇聯、東歐、中亞五國和蒙古），現在還打社會主義旗號的國家（如中國、越南、朝鮮和古巴），現成的藥也是這三味藥，差別只在配伍，也是一鍋亂燉。所謂新經濟政策也好，新民主主義論也好，社會主義初級階段也好，全是扛不過人家的體系，為了解圍，為了生存，不得已而為之的口號。現在，全世界都重歸保守。保守，是因為無路可走。

我説過，病篤亂投醫，西醫不行看中醫，中醫不行看巫醫。資本主義、社會主義都是西醫。西醫不靈，只能乞靈於傳統。大家開藥方，誰都跑不出這三味藥，特別是最後這味靈丹妙藥。人家俄國，現在是雙頭鷹、三色旗、彼得大帝、東正教、上帝保佑俄羅斯。吉爾吉斯斯坦，推倒列寧像，換自由女神像，推倒自由女神像，換瑪納斯像，最後都是迴歸傳統。我們這邊兒也有通三統的説法：毛統、鄧統加孔統，反正沒外國什麼事，全是咱們自己的傳統。

金雁《從“東歐”到“新歐洲”》（北京大學出版社，2011年），最後講精神追求，俄國和東歐知識界的精神追求是什麼？大家走投無路，也是迴歸傳統。

社會主義國家，前社會主義國家，亂歸亂，畢竟在改革。伊斯蘭世界，也亂，説明也在變。保守，都是保守療法，用不着大驚小怪。

美國，你越亂，它越挑；你越虛，它越給你下猛藥，目的是操控亂局，當世界改革的總設計師。改到啥樣叫好，上面已經講過。

這個世界要變，一定要變。但大家都變，就你美國不變，好意思嗎？冷戰的局面並不是單方面。

1991年，戈爾巴喬夫説，全世界最不想改革的國家，只有美國。但後來怎麼樣？2008年，奧巴馬繃不住了，大呼Change we need，we can。美國想改？哪兒那麼容易？耍錢、玩彈，這兩條改了，還有美國嗎？美國的政客能答應嗎？的確很難。

“華爾街之秋”，美國老百姓的訴求主要是兩條，讓失業者就業，給富翁加税，多麼可憐，多麼有限。但富翁説了，窮人太多，拿我們開刀，緩不救急，沒準更壞，特別是壞了中產階級的好日子。抗議者，很憤怒，也很無奈。

這樣的問題光是美國有嗎？不是吧。馬克思，咱們就不提了，孫大國父教導我們説，起碼也得“節制資本”吧。

改革難，難就難在它是個世界體系。這個體系最難改。怎麼改？大家在摸索。俄國是卷旗解體不繳槍，只要不繳槍，就不算民主國家，在美國心目中，它還是大敵（誰讓它國土太大，彈比我們多呢）。前兩年，有人提出，共產黨可以改叫社會民主黨，這是學北歐。好些東歐的共產黨就這麼改。但北歐的哥們兒，人家自己都講了，不敢當。你要改名，何不一步到位，乾脆直奔美國，改一字就行，叫共和黨，或玩變臉，同一人，兩張臉，一張共和黨，一張民主黨。還有個方案，玩中國特色，改叫中華復興黨。改名容易，但解體難，繳槍更難，哪個中國政治家敢這麼幹？如果這三條都不動，當然屬於異類，而且是最大的異類。

湯因比説，世界上的“大一統”被西方大卸八塊，全都解體（比如奧斯曼帝國），唯一還在，就剩兩個“紅色帝國”，一個俄國，一箇中國。現在，俄國去紅，領土的裙子邊讓人扯了，但塊頭還很大，手裏有傢伙。結果如何？並沒解圍。

中國也沒完全解圍，我們要有清醒的認識。

3﹑中國得了失語症

中國為了加入主流社會，不得不（或巴不得）按美國的方式講話，不得不（或巴不得）引進美國意識形態，傳播各種美國神話；中國為了統戰台灣，幻想第三次國共合作，也不得不（或巴不得）按國民黨的方式講話，不得不（或巴不得）引進台灣意識形態，傳播各種台灣神話。

普世價值説，後面是典型的美國意識形態。新儒家立教説，後面是典型的國民黨意識形態。

別以為光咱們這兒有意識形態。

最近，美國的陶涵（Jay Tailor）替國民黨寫了兩本傳，一本是蔣介石的傳，一本是蔣經國的傳。台灣出版者説，陶氏的蔣介石傳把以往的舊作全蓋了，以前美國人寫的傳，總免不了負面評價，現在才公正客觀。汪榮祖讀後，把陶傳批了一通，説不夠史家水準。大陸只敢出後書，不敢出前書。其實後書才有更多的當下所指。

​蔣介石去台灣，共產黨幫一大忙。共產黨把他趕到台灣，中國的割據勢力，全都歸了一統——躲進小島成一統。他痛定思痛，第一搞整風，第二搞土改，全是學共產黨。國民黨的這個小一統，一靠韓戰，二靠殺人。不傍美國，不殺人，沒有今天。陶涵説，蔣大總統雖齎志而歿，但可含笑九泉，因為在精神上，他的反攻大陸已經成功了。蔣經國掌情治，替他爸爸殺人，殺共諜、殺左翼、殺本省人。反對的人，一個不留。在的，只投美，不投共。

他説，好，時機到了，一黨訓政可以結束了，咱們搞憲政吧。現在怎麼説？時髦話叫“華麗轉身”。他在台灣這個T台上刷地一轉身，就成了民主之父。這對理解“民主”可太有幫助。紀念抗戰，紀念辛亥，都是替國民黨歌功頌德的好時機。

過去，國共相爭，雙方都是殊死戰，血腥殘酷各一半。戰爭狀態下，誰也不可能給對方講好話。現在，恢復歷史真相，好呀。但既言恢復，就不能是單方面。你不能光扯大陸掩蓋，自己捂着就不説了。1947~1949年的歷史，過去在台灣，講都不許講，課本是空白，這是不是掩蓋？

什麼時候國民黨替共產黨講過好話？哪怕現在。總之，在所有現實問題上，中國都得了失語症。除了上述話語，剩下的只是傳統，不是古代傳統，就是紅色傳統。中國的復古狂潮，我不説了。所謂傳統，都是人造傳統。就是紅色傳統又怎麼樣，照樣失真。

我們現在的主流話語，很多是沿襲文革結束時的思維定勢：寧右勿左反左，什麼時候都不會錯。即使代表主旋律的正面歌頌，也是沿襲那時的心情。比如領袖劇，“毛周打天下”：兩個偉人笑哈哈，其他領袖圍一圈，陪着笑。

**這個調子，就是從十里長街送總理發展而來。這是心情，不是歷史。**潛伏劇，倒是與時俱進，主題清一色，都是國、共談戀愛，而且幾乎都是男共產黨員和國民黨女特務談戀愛，據説叫“人性化”。這種革命史，老同志看得懂嗎？反正老同志也不在了。

奧威爾説，自從外號“拳擊手”的老馬被他的豬領導連哄帶騙，説是去醫院，送進屠宰場，動物農場中的動物已不知革命為何物。鳥兒歌唱，無產者歌唱，但黨卻不歌唱（奧威爾語）。

傳統為什麼這樣紅？現在你該明白了吧。傳統可以撫慰心靈，但解決不了現實問題。

現在的中國，官、商、黑三結合是最大的現實問題。腐敗分子，很多是共產黨員。反黨是他們的專利。他們罵黨比一般人更兇：升官發財，誰擋道，誰是共產黨。他們把黨吃光喝盡，然後給黨挖個坑，説是救黨。

我不是共產黨員，我不會參加他們的反黨大業，更不會參加美國領導的反共大業。

對於一個有獨立思考的知識分子來説，主流意識形態才最值得懷疑。

附記：

血腥的利比亞戰爭剛剛結束，這是美國和北約利用地區內亂進行武裝干涉的新模式，目的是扶植親美政權，在以色列的左鄰右舍吃子連片，創造安全帶。卡扎菲不過是這一戰略部署的犧牲品，即使他想投誠歸順，也無濟於事。他的死，既與國內的利益衝突和矛盾激化有關，也與外交政策的傾側反覆和沒有出路有關。

美國叫他死，他就沒法活。

（轉自微信公眾號活字文化）