整理：前蘇聯曾搞過的三進制計算機的效費比在晶體管時代更低_風聞

以前看小説的時候，看《繁榮》提過10進制計算機的可能性（作者好像是大連科學院的）；然後看《花開美利堅》提過蘇聯的三進制計算機（但是主角穿越後變成女生了，沒一直看下去）；《日在地球》雖然太監了，也提過三進制計算機。然後去百度百科搜索，發現上面提過三進制計算機效費比高，蘇聯搞過，但是被計劃委的官僚以太過科幻的理由否決了，很可惜。

去WIKI百科看，説法差不多，估計前者轉載後者的。而且提到法國搞激光計算機什麼的也在嘗試三進制。當時腦子一熱，給國家信訪發了個建議，我們是否也能搞搞三進制的……激光計算機什麼的？好像是個奇特的新思路？

不過，昨天和一個在色影無忌論壇認識的，研究鋰電池充電用管理單芯片的人聊了聊，他説三進制計算機只會更浪費電，還給了一些圖，第一個是晶體管非門：

第二個是帶電阻的類似結構（體積大，功耗大，浪費電）：

他説三進制計算機的基礎運算單元的電路圖大概是這樣的：

【上下分別是一個mos管，也可以用三極管代替……他補充説，現在的（二進制）電路是，上面打開，下面關閉，輸出是高電平。反之是低電平。狀態不變時，沒有電流因為總有一個是關閉的。要有第三個狀態，就是半電平，那麼上下都要打開。你可以把（二進制）上下看成各有一個閥門，上面開，下面關，有壓力；上面關，下面開，沒壓力；只有在二者切換的時候，才損失一點水。】

三進制要弄出第三個狀態就總是會多一些功耗。可能這個結構在真空管時代能通過一些特殊設計比二進制省電？但到了晶體管時代就沒戲了，註定被淘汰。

————

知乎上的最高贊成票的回答也是這個思路。暈菜，又給國家信訪發了個丟人的幼稚建議（無線輸電公路和汽車系統，我看英國一個公司做了個視頻動畫，當時一激動，也給國家信訪發了……知乎上的人説電力損失35%起，不見得效費比高。不過後來山東真出現了實驗性的，還挺興奮的，後來還聽説有人來破壞，更興奮了，有技術間諜對此感興趣反而説明技術有可行性~~）……

********

呃，現在才明白，原來WIKI百科上的學術知識點，也未必是靠譜的……雖然他們有個志願者審核機制，而且儘量保證政治立場中立（如三年自然災害時期不管是150萬的死亡人數的論點，還是荷蘭人瞎掰的6000萬到8000萬之類的論點都收錄），對非中立的文章會加小字警告……

但是，志願者審核機制就導致，真正涉及特別專業的知識點的文章，如果出現了技術錯誤，實際上普通志願者也是發現不了的……這樣看，一個真正優秀的網絡知識百科全書系統，還是得有一定比例的專業技術人員參與信息審核才對。政治中立不能替代專業知識水平高低。

————

另外，咱中國的攝影論壇真是藏龍卧虎，一個玩相機的其實還設計過單芯片……70年代出生的電子工程師好牛逼……感覺和外星人一樣厲害嘛，隨便看幾眼就把WIKI百科上的錯誤找出來了。

————

奇怪，上傳的png圖片源自QQ截圖的另存為，但是，發佈時説我發佈的是網絡圖片，總提醒我重新上傳，這是為啥？只好重新截圖發了一遍……還失敗。

之後把文字內容複製出去，再重新刷新整個頁面，再上傳jpg文件才成功。建議增加過濾機制，一開始就禁止上傳png文件。