俄女主編回懟西方媒體：你們關於俄羅斯的正面報道，一條也搜不到！_風聞

認識這位今日俄羅斯(RT)主編西蒙尼揚嗎？

近一年來，媒體上常常會出現這位女主編開懟西方媒體的身影。

最近的一次又來了。

西蒙尼揚接受瑞典電視台專訪時回應了對於RT是政府宣傳機器的質疑。

“同樣的問題你會問BBC和CNN嗎？

為什麼西方國家就有權建立電視台？

BBC就説要在全球弘揚英國價值觀，為什麼俄羅斯卻不能呢？

我們不同意。”

對於RT的定位，西蒙尼揚是這樣回應的：

“我們是一個大國，我們應該享有和其他國家一樣的媒體權利。通過我們的電視台媒體，可以把我們看問題的視角傳向全世界。”

對於怎麼看待瑞典媒體對於俄羅斯的報道，西蒙尼揚直言：

“永遠只有俄羅斯的負面消息，一直如此。比如你們網站上，一條關於俄羅斯的正面報道我都搜不到。

這代表俄羅斯沒有任何好事發生嗎？向觀眾展示一個原生的沒有加工過的俄羅斯畫面不是更好嗎？”

除了正面懟，西蒙尼揚還舉了最近的實例佐證：

“兩天前我看到這樣一則新聞，英國國實驗室不能完全確認神經毒氣是否是俄羅斯研製的，而且該實驗室公開發表聲明，認為神經毒氣的來源存疑。

但是英國的外交大臣居然説這家實驗室確認毒氣為俄羅斯所制，對於此事，這個外交大臣説的一切都是謊言。

現在這個外交大臣將他之前在twitter上發表的言論一刪而淨，你們對這個事有做過什麼報道嗎？

你們重點報道的是什麼，是這個化學氣體的毒性多重、英國是如何被陷害，造成了重大外交紛爭，等等

但是這個外交大臣説了謊，全世界都被英國人愚弄了。

在你們的媒體上，觀眾們是看不到這些的，而我們對此做了報道。”

西蒙尼揚指的是，4月3日，英國國防科技實驗室表示，無法證實俄羅斯前間諜斯克裏帕爾父女中的神經毒劑諾維喬克來自俄羅斯。

英國外交部隨後刪除了3月22日發表的一條推文。

這條推文寫到，“來自波頓當實驗室（英國國防科技實驗室）的世界頂尖的專家證實，軍用級別的諾維喬克神經毒劑是由俄羅斯生產的……”

這條推文後來被俄羅斯駐英大使館截屏轉發，還轉發了兩次，並質問英國外交部為何要偷偷刪帖。

英國外交部給出的解釋是，“由於有一條推文有所刪節，斷章取義了，沒能精確轉達意思，所以我們刪了”。

被舉了例子懟回去的瑞典記者，也開始舉例子了。

西蒙尼揚當然也反懟了，你要麼不看RT，要麼就只看你想看的。

她隨即舉了三篇RT關於瑞典的正面報道。

並表示，關於俄羅斯的這些內容永遠不會在瑞典媒體上出現。

記者答，我寫過你們的正面報道！

隨後他舉例稱，“俄羅斯的山羊奶酪行業正在起飛……”

西蒙尼揚聽到後直接笑了，“俄羅斯山羊？那太棒了（marvel）。”

普京曾為她慶生

在《福布斯》發佈的2017年世界最有影響力女性排行榜上，西蒙尼揚排在第52位，超過了排在第65位的美國前國務卿希拉里·克林頓。

對於首次上榜，西蒙尼揚卻打趣説，自己更願意出現在福布斯財富排行榜上。

1980年4月6日，西蒙尼揚出生在俄羅斯克拉斯諾達爾，10年級時，學習成績優異的西蒙尼揚被選為俄美兩國政府的交換留學生，赴美進行短期深造。回國後，西蒙尼揚先後畢業於庫班國立大學和弗拉基米爾·波茲納電視新聞學院。

1999年，19歲的西蒙尼揚加盟“克拉斯諾達爾”電視台，成為一名電視記者，開始了她的“新聞生涯”。

1999年爆發第二次車臣戰爭，而西蒙尼揚在戰地進行的系列報道引起了強烈反響，西蒙尼揚因此獲得了庫班記者協會頒發的“職業英勇獎”。

2000年，年僅20歲的她被提升為“克拉斯諾達爾”廣播電視公司新聞節目主編。

2002年，西蒙尼揚被國家電視台委任為駐克里姆林宮記者，並有了經常接觸普京總統的機會，甚至與他建立了良好的關係。

2004年9月，俄羅斯別斯蘭第一中學發生劫持人質事件。西蒙尼第一時間趕往別斯蘭進行現場報道。那一刻，俄羅斯老百姓在電視上看到了一個“身後有個男人幫她舉着防彈衣，而她卻面無懼色全程跟蹤報道”的女記者。

為了獎勵西蒙尼揚的英勇表現，俄國防部長伊萬諾夫親自授予她“支持國防獎章”。

2005年，西蒙尼揚25歲生日時，正在索契參加普京與塔吉克斯坦總統拉赫莫諾夫會談的報道工作的她在記者招待會後，收到了普京送給自己的鮮花。

同年她成為RT電視台英語新聞的主編。

“她的年紀會讓人猜測她如何勝任其工作”，莫斯科大學新聞學教授裏希特（Andrei Richter）曾如此評價她。

而8年後，西蒙尼揚已成為RT總編輯。

RT的“錯誤”可能在於也沒有支持希拉里

要用“俄羅斯的觀點”報道世界的RT在獲得影響力的同時也一直處於西方媒體的攻擊中。

“在西方分析師‘最恐懼的事物’清單上，RT電視台處在‘白楊-M’和‘伊斯坎德爾’導彈之間的某個位置”，西蒙尼揚曾這樣反諷過西方對RT的敵意。

讓RT真正吸引力更多人注意力的則是美國情報機構對俄羅斯干預美國大選的質疑。

2017年3月，《紐約時報》刊文稱，要警惕老對手俄羅斯媒體RT的宣傳攻勢，認為RT是“隱蔽的假信息宣傳的核心”，傳播對民主制度的懷疑，破壞西方的穩定，削弱對北約（NATO）和已知世界的信心，爭奪金融、政治和媒體影響力。

9月，美國司法部要求RT在美電視台要作為外國代理人註冊，使司法部能清查，並依法追究涉嫌利用“非法渠道”影響美國政治進程的組織。

10月，美國社交網站推特（Twitter）聲明稱，因懷疑俄羅斯RT電視台和衞星通訊社（Sputnik）在大選期間散佈不實信息，干預競選過程，而將全面禁止其在推特平台刊登廣告，並立即生效。

除了美國，RT在歐洲也備受壓力。

2016年底，歐洲議會通過了《歐盟反擊第三方宣傳的戰略傳播》建議案，號召歐盟各成員國採取措施反制第三方宣傳。該建議案指出了三個具體對象：恐怖主義，犯罪組織，俄羅斯媒體。而RT則是俄在歐洲最有影響力的俄媒。

除此以外，法國總統馬克龍領導的前進運動黨曾建議法國媒體不要傳播RT電視台和衞星社的新聞，英國外交大臣鮑里斯·約翰遜表示勞工黨成員參加RT電視台的節目是“可恥的”事情……

對於西方的抨擊，西蒙尼揚都曾毫不客氣地“懟回去”。

例如，針對馬克龍指稱RT“傳播虛假信息、誹謗”的言論，西蒙尼揚就回應稱，“這麼説話可不好。端起盛滿克里米亞紅酒的高腳杯，讓初出茅廬的法國總統停止撒謊、中傷RT電視台和俄羅斯衞星通訊社。這是法國總統制造的一場鬧劇”，是對“法國標榜‘言論自由’的莫大諷刺”。

而對於美國情報機構聲稱的俄涉嫌通過網絡攻擊干預美國大選的説法，西蒙尼揚在美國哥倫比亞廣播公司“60分鐘”節目上直接回應稱，這就正如你曾相信伊拉克有大規模殺傷性武器。

“你以前是不是也相信了？”她還説，現在你相信俄羅斯曾干預美國大選，但是“過幾年你就會意識到，俄羅斯並沒有那麼做。”

而當對方指出社交媒體上也這樣認為時，西蒙尼揚則解釋説，她並不否認有些俄媒通過網絡，表達了一些對美國大選的觀點。她質問道，“但是這有問題嗎？這不對嗎？這違法嗎？當時美國媒體不是也在這麼做嗎？”

她還説，英媒、法媒都曾表示支持希拉里，“這難道就沒有問題，這難道不算干預大選？有俄媒表示支持特朗普，結果就是天哪這不行。”

當對方拋出直球問到，“今日俄羅斯”支持特朗普嗎？“

西蒙尼揚則予以否認，並稱“今日俄羅斯”的“錯誤”可能在於，“我們也沒有支持希拉里”。

這爽利的回懟也不禁讓人聯想到中國外交部發言人的霸氣回應。

比如，最近在外交部例行記者會上，有記者用“總統”一詞稱呼蔡英文出訪斯威士蘭時。發言人華春瑩當場回懟稱，“我必須要糾正你，你這個説法是錯誤的。世界上只有一箇中國，台灣是中國領土不可分割的一部分。你説的應是台灣地區領導人。”

希望未來能有更多有理有據的霸氣回懟，讓世界能夠聽到更多的聲音。