老虎傷人事件道德審判方面的思考_風聞

在介紹道德審判的概念之前，需辨析“媒介審判”的含義。

媒介審判指新聞媒介利用其公開傳播的新聞報道或評論，干預、影響司法獨立和司法公正。本文中的道德審判實際上是將媒介司法審判移植到道德領域，媒介在道德審判庭上宣佈他人不道德。

由於新聞媒體擁有着強大的政治經濟資源，長期運作積累着一定的公信力，掌握着強大的話語權，在社會結構中扮演着耳目喉舌的重要作用。

因此當新聞媒體宣稱他人不道德時，會被公眾認為是主流和準確的聲音。社會“沉默的螺旋”作用和從眾心理的影響，會使持有不同觀點的人不斷沉默，而從眾者日益增加，新聞媒體的聲音佔據統治性地位，最終使輿論一致的壓倒性局面出現。

此節目中，在事故雙方還在進行責任認定的司法審判，事故處理結果尚且未知的情況下，現場嘉賓卻先在心目中給趙某“定罪”，得出“趙某無視規定，知錯犯錯，是她的錯誤害死了自己的母親，還引發了公眾憤懣情緒的爆發，她應該對自己的母親、對公眾表達歉意”的結論。

他們帶着這樣的“結論”，不將事故發生的原因視為值得探討的問題，直接按照自己的經驗和理解，不時進行主觀臆測與引導式提問，對趙某進行了圍觀審判，試圖達到讓趙某道歉的目的。

這一過程中嘉賓以自我為中心，從自己的視角和體驗來看待新聞事件，沒有設身處地地進行角色轉換，很多説法也站不住腳。

而趙某沒有任何舞台經驗，受嘉賓及主持人影響較大，情緒較為激動，不時落淚。這樣的道德審判，不僅傷害了新聞當事人，也在傷害媒體自身的公信力。

曾有心理學家表示：喜歡對他人進行道德審判是人的天性。如果這一判斷是對的，那麼新聞媒體基於自身強大的影響力，更應恪守原則，嚴於律己，努力遏制這種所謂的“天性”。