老虎傷人事件道德審判方面的思考_風聞
清风过眼-不为无益之事,何以遣有涯之生。2018-04-21 16:58
在介紹道德審判的概念之前,需辨析“媒介審判”的含義。
媒介審判指新聞媒介利用其公開傳播的新聞報道或評論,干預、影響司法獨立和司法公正。本文中的道德審判實際上是將媒介司法審判移植到道德領域,媒介在道德審判庭上宣佈他人不道德。
由於新聞媒體擁有着強大的政治經濟資源,長期運作積累着一定的公信力,掌握着強大的話語權,在社會結構中扮演着耳目喉舌的重要作用。
因此當新聞媒體宣稱他人不道德時,會被公眾認為是主流和準確的聲音。社會“沉默的螺旋”作用和從眾心理的影響,會使持有不同觀點的人不斷沉默,而從眾者日益增加,新聞媒體的聲音佔據統治性地位,最終使輿論一致的壓倒性局面出現。
此節目中,在事故雙方還在進行責任認定的司法審判,事故處理結果尚且未知的情況下,現場嘉賓卻先在心目中給趙某“定罪”,得出“趙某無視規定,知錯犯錯,是她的錯誤害死了自己的母親,還引發了公眾憤懣情緒的爆發,她應該對自己的母親、對公眾表達歉意”的結論。
他們帶着這樣的“結論”,不將事故發生的原因視為值得探討的問題,直接按照自己的經驗和理解,不時進行主觀臆測與引導式提問,對趙某進行了圍觀審判,試圖達到讓趙某道歉的目的。
這一過程中嘉賓以自我為中心,從自己的視角和體驗來看待新聞事件,沒有設身處地地進行角色轉換,很多説法也站不住腳。
而趙某沒有任何舞台經驗,受嘉賓及主持人影響較大,情緒較為激動,不時落淚。這樣的道德審判,不僅傷害了新聞當事人,也在傷害媒體自身的公信力。
曾有心理學家表示:喜歡對他人進行道德審判是人的天性。如果這一判斷是對的,那麼新聞媒體基於自身強大的影響力,更應恪守原則,嚴於律己,努力遏制這種所謂的“天性”。