一段關於國產芯片和操作系統的往事讀後感_風聞

追加：問了個計算機系的研究生，對此文章啥看法，他認為過分貶低我國的實際科研能力了。

【最近我找到一個csdn的普及文章，介紹蘇聯計算機的，然後又隨手擺渡到了關於國內計算機的文章。裏面提到八十年代有個國產的“中華學習機”，和小霸王差不多，但是好像是88年的，稍微早點？反正８８年時我好像還看不到電視，而小霸王廣告見得最多的是“唐老鴨”配音的電視廣告。

——據説中華學習機和當年的蘋果２性能差不多（稍差？）。但是十幾年後，“連芯片都做不了”了。又比如操作系統，我手頭有本《一個操作系統的實現》的書，作者是一個技術宅，從頭開始琢磨怎麼寫linux那種操作系統，然後零四年和零九年分別出書了。

如果一個愛好者零四年可以有成果出書，“十院士、100億（我覺得就幾十億吧？）”，還有個提前二十年的“計算機要從娃娃抓起”，怎麼當年就沒搞定最基本的軟件呢。又比如操作系統之上的應用軟件，比如引文説的“wintel”。按引文的説法，或者你這裏提到的“用户遷移”，我就不明白了，難道所謂的“政府機構信息化”，就是説把紙製申請材料都搞成電子文檔麼？

可難道正經的做法不應該都輸入數據庫，然後需要的時候生成文檔打印？如果這麼搞，那麼那麼微軟捆綁的電子文檔軟件什麼，就只是一個暫時存數據和輸入文本的東西，最終都要進入數據庫的。——引文有一點理由大概還湊合：專利。這算是為了入世大局，而犧牲技術前景麼。打官司？美國法院又不能來中國執行，怕什麼。而且反正現在都沒辦法進入美國市場，難道還要擔心國產操作系統軟件被禁售麼。説穿了就是腿軟。】

我：呃，數據庫，對啊，淘寶都有自己的數據庫，負載能力是VISA幾倍啊。説錯了，是支付寶。據説是根據開源軟件，從中科院挖牆腳撬人才，然後自己修改出來的。

【是的。又比如南大當年的小百合，據説是有牛人用ｃ寫的服務器程序，用的人多但是好像很穩定。這種自寫自用的東西，當年其實有技術也有人可以做。所以我不太明白為什麼這個文章裏都這個世紀了，還説零技術。】

********以下是原文：

http://tech.qq.com/a/20180422/010376.htm

其實是在手機上讀的，介紹了一下國產芯片發展時遭遇的重大挫折，就是是方舟和永中項目的失敗，這個體系的設想就是用Linux系統，雲計算搞NC（Net Computer網絡計算機，也可以叫瘦客户機）電腦，來實現GOV電腦系統的國產化。

找了加拿大華人李德磊創辦的企業去搞，當時是費了很大勁製造出自己的CPU……但是，聯想之類的公司沒有基於這種CPU開發主板的能力（我的簡單粗暴理解啊）。

於是還得自己開發主板，顯示輸出系統……再往下又發現沒有合適的Office系統，只好山寨一個，甚至搞了個揚帆計劃全國招標各路程序員去山寨各種播放器，瀏覽器，壓縮工具，輸入法的Linux版本（貌似山寨了50多種應用軟件？）。

這種系統，是靠倪光南院士，以及宋健等其他大佬的支持，求俞慈聲這樣不怕出事，敢冒險的北京科委副主任拍板，強行政府採購的。當時微軟中國區的總裁高羣耀因此辭職，基辛格來告狀，是中國計算機事業創始人之一、中將、兩院院士張效祥第一個簽字，倪光南院士也簽了名。又聯合十餘位院士的聯名，求朱總理維持這個決定的。

結果是失敗，用户們表示各種受不了，微軟Office的文件結構無法導出到Linux下他們山寨的Office裏去，各種數據處理都出了問題……

最後李德磊放棄這個計劃就去搞別的賺錢……這麼一次就虧了1538萬元，而後續的主板，外圍軟件，特別是永中Office的開發等等，消耗了1.52億元，合計1.67億元——按貨幣貶值計算可能相當於現在33.4億元到50.1億元。

作者認為加拿大華人李德磊能共富貴不能同患難是方舟跨的主要原因，而永中Office的問題就是用户體驗太差，而且主持人……好像叫曹參的，可能有些書生意氣，非要超越微軟，莫名其妙老是糾結讓數據可以在山寨的PowerPoint、Word和Excel之間可以互相聯動，這個人雖然可以同甘共苦，但他提出的這個技術指標，和用户的實際應用場景不符合，浪費大量人力物力去開發一個5年都用不上的功能，所以實際效果極差是必然的。

然後作者就抱怨投資的錢太少，微軟一年研發經費124億歐元，相當於1000億人民幣；而我們的國產辦公系統總共才投資了1.67億元，還不如摩拜單車燒掉100億來得豪爽，且各路領導一點都不關心用户體驗和實際需求的關係，自然搞不出好用的東西來。

後來的各路山寨Office為啥那麼成功？據説是比爾·蓋茨年紀大了以後開始搞慈善，把Office的文件格式開源了，這導致倪光南院士花了好多錢，僱傭日本、韓國，以及國內的高手破解微軟Office文件格式還破解得不徹底的行為被嘲笑……

此作者認為國家必須每年投資1000億，連續投資5年，不怕失敗，才有可能搞出一個像點樣子的系統來，但是恐怕依然很難取代全球無數程序員為其完善代碼的安卓系統，但至少研發經費上不會差太多了。

——————

個人感覺他説得太誇張了，又犯了把匯率歧視下的成本當成真實成本的問題，美國150億修個十幾公里的波士頓隧道，十幾年修成，修好沒幾天就掉渣砸死人了，還要花幾億到十幾億美元去修~~

中國宜萬鐵路才用了200幾十億人民幣吧，修了200多公里，各種地下溶洞見識了個遍，堪稱世界隧道修建作業百科全書，不也如期完成了？但是美國那個豆腐渣隧道能算990億人民幣的產值吧？實際按真實效果算，能值那麼多？

微軟每年投資124億歐元研發，我們按購買力算去投資個248到372億，也就是拿出兩三個摩拜單車的錢去投也就差不多了。國家安排優秀人才，分配住房，配車，安排子女就讀，安排服務人員幫忙做飯等等，大大降低技術研發人員的生活成本，其實是可以等效於大筆的資金投資的。

不過他説後來的領導怕出事怕擔責，恐怕不會敢再有人為75歲的倪光南院士擔保去投巨資了……還有領導們都不關心用户體驗，這個確實是個大問題……也許需要搞個大型論壇，羣策羣力來解決？

搞很多個眾籌的小軟件小組，開發小組去公關？其實挪威那邊出的一個很牛逼的，能在256MB內存的電腦上運行得飛快的Opera瀏覽器，最早就是一個富二代閒得沒事自己組織人開發的，然後靠給任天堂充當遊戲機瀏覽器過活，最後賣給360了。

Linux系統下的很多小軟件，也是挪威，芬蘭的一些北歐小國家的業餘愛好者自己編寫的，還大多開源了。阿里巴巴的數據庫，負載能力已經超過VISA的系統了，一秒鐘能處理十多萬訂單吧？據説最早也是根據開源軟件開發的……

我覺得國家也是學谷歌，以開源軟件的形式去搞，未必真的需要投資特別多（只需要高薪招募最傑出的幾個開源軟件小組的專業高級程序員級別的玩家就行了，用户體驗啥的他們應該是有經驗的）。

其實深度deepin論壇那批人，雨林木風ylmf論壇那批人，我印象中在國家被微軟要求打擊盜版時，就搞過一段時間的Linux系統的Ghost版的，用户體驗問題就找這些曾經長年累月出於興趣愛好（或者還有少量的捆綁點流氓軟件的推廣費）來做盜版的人就行。

其實android系統不是也有一堆人去做修改版，目的是閹割掉華為、聯想、小米、錘子、魅族的手機裏預裝的一些沒啥大用的app麼？這些人也可以被招募過去研發自己的移動系統。

中國的軟件愛好者們組成的root游擊隊有的是，本身出於興趣愛好做事，沒錢賺都發布過一些閹割系統玩，未必需要所謂的鉅額投資才能做出特別高級的app來。

真正的大問題還是Leader裏面沒有那個年代那樣的敢負責人敢拍板出錢的人了吧？……要是直接在類似京東或淘寶的眾籌平台上發項目，募集資金（大眾捐款），做些app啊，外圍外設啊，簡單硬件呢？

————

還有這個文章的虎嗅評論區裏有人説，先從物聯網開始做，農村包圍城市也是個好主意，聽説龍芯就是這麼存活下來的……先做個小區視頻監控主機啥的呢？或者超市簡易結賬系統？醫院簡易自助掛號系統？銀行簡易ATM機啥的開始？

一上來就直接對抗PC和Android的整體生態鏈太困難了，先從外圍開始嘗試蠶食吧。

————

另，倪光南先生真了不起，祝願他健康長壽。龍芯的電腦多少也是個安慰吧……