文化戰爭：朝美“核爭端”與中美“芯片貿易戰爭”還會有什麼意外？_風聞

令人矚目的朝美“核爭端”與中美“芯片貿易戰爭”，都是牽動國際社會神經的熱點事件。如果分開來看，朝美“核爭端”應該是一場“政治冷戰”。這場“政治冷戰”，本質上還是“姓社姓資”的“核心價值觀之爭”。至於“擁核”與“棄核”的“核危機”，只不過是“大國博弈”的工具和籌碼。而中美“芯片貿易戰爭”，則是一場“貨幣貿易戰爭”的“經濟冷戰”。這場“經濟冷戰”，目前的焦點就是“中國製造美國芯”的“芯危機”。至於“換芯”與“棄芯”，也只不過是“大國博弈”的工具和籌碼。

由此可見，同樣是“大國博弈”，使用的工具和籌碼卻各不相同。當然，不管是“政治冷戰”的“核心價值觀之爭”，還是“經濟冷戰”的“芯片貿易戰爭”，歸根結蒂都是人類世界的經濟利益之爭。因此，要説誰只是一味“好戰好鬥”而不講“民生經濟”和“經濟建設”，這顯然不符合事實。

再就朝美“核爭端”的“核心價值觀之爭”來看，雙方之間肯定是非輸既贏的“零和博弈”。至於“擁核”與“棄核”的“和平對話”，也肯定是一場“對等同步”的“大國博弈”。如果把朝美任何一方“棄核”都純粹當成一筆“經濟交易”，這肯定是一廂情願的政治幼稚和無知。就像當年美蘇“大國博弈”的“政治冷戰”一樣，在“核裁軍”及“中導條約”曠日持久的“戰略對話”過程中，任何一方都不可能為了“危機管控”而單方面“棄核”或“棄導”。只是因為蘇聯在“核心價值觀之爭”層面的“棄核”，才導致了全盤皆輸的“和平演變”解體滅亡。對於這個前車之鑑，今天的朝鮮領導人肯定不會熟視無睹。至於烏克蘭的單方面“棄核”和“棄導”，以及敍利亞、利比亞和伊拉克“疑似擁有生化武器”的“飛來橫禍”，當然已經與“姓社姓資”的“核心價值觀之爭”無關，而僅僅只是“大國博弈”工具和籌碼的“技術層面原因”。

應該承認，朝鮮堅守社會主義“核心價值觀”底線的獨立自主精神，就已經贏得了這場“政治冷戰”的一半勝利。再考慮到朝鮮和美國各自擁有的國內外綜合資源實力，則可以説朝鮮本身就已經取得了“以小博大”和“以弱勝強”的歷史性勝利。當然，這場“你打你的我打我的”和“以鬥爭求合作”及“以戰求和”的“邊打邊談”，也同樣會是一場“核心價值觀之爭”的“政治冷戰”持久戰。因此，當朝鮮已經取得了“擁核”與“棄核”的“平等對話實力”和戰略主動權之後，又正式宣告堅持“並舉路線”的“停止核試驗”集中力量“搞經濟建設”，國際社會主流輿論就迫不及待地發出了“朝鮮改革開放”的歡呼，這就未免有些“美國優先”的封閉僵化慣性思維。

回頭再來看這場“經濟冷戰”的中美“芯片貿易戰爭”。毋庸諱言，鑑於“中國製造美國芯”的“芯危機”已經既成事實，這本身就證明美國掌握着“換芯”與“棄芯”的“大國博弈”戰略主動權。就這個“核心技術”層面而言，中國顯然缺乏獨立自主的“大國博弈”工具和籌碼。再上升到“貨幣貿易戰爭”層面，在當今“美元霸權”金融殖民統治的民主法治“普世價值”和市場經濟全球化國際慣例“剪羊毛”體系下，已經“入世”了16年的中國至今還沒有被美國認可“市場經濟地位”，自然就談不上什麼“平等對話實力”的“貨幣貿易戰爭”戰略主動權了。再從“經濟冷戰”上升到“姓社姓資”的“政治冷戰”層面，中國與美國的“核心價值觀之爭”，究竟哪一方具有“擁核”與“棄核”的“平等對話實力”和戰略主動權呢？

事實上，對於這場朝美“核爭端”與中美“芯片貿易戰爭”，我們只有從“琉台不守三韓為墟”的大時空角度來觀察，才能夠找到歷史的必然邏輯。從當年的“鴉片貿易戰爭”到今天的“芯片貿易戰爭”，都存在着一定的歷史原因，也同樣存在着現實與未來的必然聯繫。當年的“鴉片貿易戰爭”和“八國聯軍侵華戰爭”，造成了“琉台不守三韓為墟”的“唇亡齒寒”。再從當年社會主義新中國的抗美援朝戰爭，直到今天朝美“核爭端”的“政治冷戰”和“薩德入韓”的“項莊舞劍”，乃至於“美艦入台”的風聲鶴唳山雨欲來，這依舊都是“琉台不守三韓為墟”的歷史延續。

那麼，追根溯源到當年的“鴉片貿易戰爭”，這究竟是一場“貨幣貿易戰爭”的“經濟戰”，還是一場“核心價值觀之爭”的“政治戰”？抑或是一場“堅船利炮”的“核心技術戰”？可以肯定的是，只要“琉台不守三韓為墟”的危機猶在，這個歷史之問就一直還會繼續再追問！

此便是，《驚看一盤散沙貿易戰》

10億人民10億商，

股市賭場似戰場。

叢林法則食物鏈，

草根錢奴夢黃粱。

種子進口卡脖子，

農奴奔命走他鄉。

工奴建房追房價，

只怕紙錢難買糧！