這樣的標題輕鬆10萬+，自媒體真可以如此為所欲為？_風聞

不知道為啥，今天這樣一篇微信號文章居然也能火。

文章説宗慶後在“2018全球CEO發展大會”上爆料稱，“西湖大學校長施一公之所以請辭清華大學副校長，主要還是因為收入太少。就是這位學科領軍人物，清華大學每年給48萬年薪。但是施一公有兩個小孩，都在上學，一年要花60萬，施一公自己還在北京貸款買房，需要還房貸，小孩上學費用，加上家庭日常開銷，清華這點薪水遠遠不能解決生活所需，房貸都到了還不起的地步。所以他來到了西湖大學。”

但是西湖大學到底給了多少錢，宗慶後沒有透露，微信號文章也沒提。

呵呵，這麼猛的料，沒有10萬+怎麼對得起編輯費心趕稿。

既然這麼厲害，當然要查查這消息靠譜不。

首先，搜了下網站發現，這個大會是真的有，宗慶後也真的參加了；但關於宗慶後爆的這個猛料，能查到的消息來源，幾乎都是來自這個叫作“牛爺財經”的微信號。但是這個自媒體號的原文中只是寫到宗慶後説了這樣一段話，既沒有這段話的上下文、也無法視頻或音頻證實宗慶後的原話是否真的如此，而且至少目前宗慶後本人也沒有出來回應這件事。

另外，公號編輯在讀者回復中也只是模稜兩可地回覆稱，這是宗慶後當着幾百人講的，應該不會騙人吧。

其次，看完這篇微信號的原文可以發現，原來宗慶後這麼猛的料還只是個引子，文章全部的篇幅是用來反思中興事件，反思的角度也是令人呵呵，比如結合中興事件來看，中國科研體制一定出了問題，比如中興有問題啊，那就“捧”華為唄，洋洋灑灑地貼了一長段任正非的訪問，講真，這時候拿中興比對華為，華為也不見得高興吧。

可就是這樣一篇不知可靠與否的文章，靠着一個“孤證”猛料，輕輕鬆鬆10萬+，微博也有不少討論，全網大大小小網站也在轉發。

但要反駁呢，也顯得有點空對空，畢竟我也沒法直接去問宗慶後，“宗總，這是施一公親口和您説的嗎？您怎麼對施一公校長的情況這麼熟，連房貸、孩子學費都這麼清楚？”當然我也不可能去跟施一公説，“施校長，宗總都這麼説了，您是不是要出來回應一下。”

**講真，不管是哪種做法，大概都是上了一個不知哪來的微信號的當。**而吃瓜羣眾們反正就是等戲看咯，其他社交媒體號呢，反正這個話題能湊各種熱點啊，西湖大學、施一公、讀書人、知識分子，哪個不是嗨點。這不今天讀書日，也可以蹭熱點啊。

比如這種……

且不論宗慶後是不是真的講了，或者説施一公是不是真的收入這麼多，簡單一句“辭去清華大學校長主要還是因為收入太少”，也很不負責任吧。

而且，工資不等於收入，順手拿着這個數字來比對房貸，這種算法也太隨意了吧。何況，還要拿這個結果來推導出離職是因為收入問題。

另外，雖然沒法在網上搜到施一公的收入到底有多少，但去看了一下原來也在清華任職的顏寧教授的微博，向來直言直語的顏寧教授，曾經在自己的微博談過實驗室中博士後的經費問題。（顏寧和施一公曾同為清華大學生命科學學院教授）

圖片中標註的話應該已經很明顯了……

而且，在顏寧教授的微博中，最新發布的消息是對某些博人眼球的自媒體的批評。因為已經刪掉了原來轉發的，所以不清楚顏寧教授批評的是誰，但即便借用來批評現在這個也挺合適。

顏教授講得對，對這種自媒體號轉發批評，簡直是幫人做廣告……（本人反思）

不過，寫到這裏，回頭再去看一眼這個爆猛料的微信號，發現文章居然已經不見了；顯示的最新歷史消息是4月20日的。

其實吧，大學教授的收入待遇如何向來都是網民嗨點。去年，復旦教授貼出一張“應發一萬五到手才八千”的工資條，也早就引起過一次熱烈討論了。

我認為，這個問題只能是具體個人具體分析。單從工資收入來講，大學教授確實可能並不能輕鬆年薪幾十萬，但大學教授還是可以得到其他津貼、經費等合法收入。

再者，教授之間的收入差別也比較大，對高校科研圈有點了解的應該都知道，只能説多得多、少得少。最後，至於教授究竟該拿多少，這也很難有個定論，按照現在房價物價，給教授們、尤其是“大學青椒”適當漲點工資或是津貼，我覺得也沒太大問題。

不過問題是，大家最好也別動輒拿民國大學教授的收入情況來比照。這種對比意義不大的，整個社會的經濟狀況已經發生了天翻地覆的變化，社會分工、職業越來越細，這也意味着參照系不同了。