復旦大學中文系教授：這些書不必去讀_風聞

復旦大學中文系教授嚴鋒老師曾經寫過一篇“不必讀書單”，闡述了9類他認為不必去讀的書，以下是原文：

人生有涯，千萬不要不加選擇地讀書，這裏提供一份我心目中不必讀的書的清單。 

首先我從來不認同開卷有益這種説法。讀書並非開卷有益，有些書無益，有些書無聊，有些書還有害。讀書要做減法，從前如此，現在更如此。現在讀書的時間本來就被微博微信擠掉那麼多，剩下的就更要小心使用了。信息時代，如果什麼都看，人就被信息淹死了。 

專業閲讀與非專業閲讀的差別也非常大，專業人士需要搞清楚與自己研究相關的一切文獻，有趣無趣都得看，也是沒有辦法。非專業人士就沒有必要受這個罪了。所以對於專業人士推薦的書，非專業人士也要長個心眼，別聽見風就是雨，也許他的蜜糖，就是你的毒藥。 

我也不認同要多看經典的説法。很多經典的意義，僅僅是一種歷史意義，它們推動了歷史的發展，照亮了人類的道路。但我們對之頂禮膜拜就可以了，今天就不用真的去讀了。比如哥白尼的《天體運行論》，牛頓的《自然哲學的數學原理》，康德的《宇宙發展史概論》（這是中文譯名，原名《關於諸天體的一般發展史和一般理論，或根據牛頓原理試論整個宇宙的結構及其機械起源》，扉頁是“敬獻給腓特烈陛下，普魯士國王，勃蘭癸堡侯爵，神聖羅馬帝國富內大臣和選帝侯，西里西亞元首和大公爵，等等，等等，等等，我的最崇高的國王和君主。”） 

我是中文系的，所以主要談談文學方面不要讀的書。 

1. 絕大多數的中國古典小説

這麼説會激起很多人的強烈反感，但小説真的不是我們的強項。具體原因這裏就不展開了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊齋》“三言二拍”等以外，好的真是不多了。比如《封神演義》，人物刻板，情節單一，思想陳腐，盛名之下，其實難負。我這輩子最後悔的一件事，就是在年輕時寫了一本《封神演義導讀》，那時候真是太缺錢了…… 

2. 絕大多數的從“五四”到1949年的中國現代文學作品

我很佩服開天闢地的現代文學先賢們，他們的功勞永垂不朽，但這是從文學史的角度説的。除了魯迅、沈從文、老舍、張愛玲、曹禺等少數幾位，總體上真的比較幼稚，從普通讀者的角度，真的看不下去。作為一個苦命的中國現代文學專業的博士，我已經忍了很久了。 

3. 絕大多數從1949年到1976年的中國當代文學作品

我基本上全部看過，有絕對的發言權。這段時期的作品，非文學的因素佔比例太大，而這些非文學因素也已經時過境遷，今非昔比，所以，不必像我們小時候那樣餓急了什麼都吃，撿到碗裏都是菜了。

4. 絕大多數的當代中國人寫的歷史小説

歷史小説是最難寫的小説之一，需要經歷、學識、性情、沉浸，最吃細節、韻味、筆力、文字功夫，這些對於當代中國人來説，尤其困難。比如有一位非常有名的歷史小説作家，描寫一位晚清宦海沉浮幾十年的封疆大吏：“激動得兩眼閃動着淚花”；“激動地握着桑治平的手説”；“兩雙滾燙的大手緊緊地握着”；“凝重的目光遙望着窗外”；“人生難得最是情。是的，情難得！”…… 

Come on, give me a break! 

5. 絕大多數的西方通俗小説

其實也很爛，真正好看的也就那麼少數。請注意，我這裏説的還僅僅是好看，還不是好。我業餘喜歡看外國通俗小説，但這是一個很痛苦的愛好，因為好看的實在太少了。絕大部分都是垃圾，真正的垃圾，包括許多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson，號稱頭號暢銷作家，這位先生是垃圾中的戰鬥圾。 

6. 所有名著的續書

無論中外，名著的續書都很失敗，道理很簡單：期待太高，此作者非彼作者。 

《劉心武續紅樓夢》《德温特夫人》《斯佳麗》《傲慢與偏見與殭屍》……都完美解釋一個成語：狗尾續貂。 

所以，喜歡續的人都要小心了…… 

7. 很多經典的哲學著作

這條會引起很多人的強烈反感，但哲學有很多功能正在逐漸被科學替代，所以也可以在很大程度上淡出普通讀者的視野了。更糟糕的是哲學著作往往還很晦澀，需要花費極多的時間精力，最後能得到啥還不好説，所以投入產出不成比例，還可能誤入歧途，風險很大，慎入！ 

文學青年動不動就海德格爾如何，維特根斯坦如何，胡塞爾如何。恕我直言：你看得懂麼？退一萬説，即使你看得懂，你為此投入的巨大精力值得麼？有這時間，喝杯咖啡，談個戀愛，出去看個風景多好。我年輕的時候，把別人談戀愛的時間都用來啃哲學，結果什麼也沒啃出來，只啃出個晚婚….. 

8. 所有的成功學、心靈學、雞湯類書

騙人的，沒用。 

9. 所有的陰謀論類書

騙人的，有害。

（完）

大家怎麼看嚴鋒教授的“不必讀書單”？