美國禁令一出，中興藥丸？_風聞

特朗普政府看來是鐵了心要狙擊中國製造2025，貿易戰風波的輿論熱點還沒有過，一紙禁令又將通訊企業中興推上了風口浪尖。

網上立即出現了一大票痛心疾首的唱衰之聲。有人説中興違反了美國製裁伊朗的禁令，不做死就不會死；有人説中興藥丸，中國的電子產業也要遭到滅頂打擊。

有一篇名叫《美國用芯片一劍封喉，我們靠茅台反擊嗎？》的文章，作者以絕望的口吻，認定中國即將面臨大禍；繼而又用怒其不爭之語氣，對中國的“不爭氣”好一頓奚落和批判。

此君之所以認定中國會面臨大禍，主要基於以下原因：

電子科技產業的核心設備、元器件——比如芯片，基本上只有美國能生產，國內無法替代。中國高科技嚴重缺乏自主知識產權的核心產品，基本就是集成組裝代工企業——所以，一旦美國封鎖，中國百萬億級別的電子產業就將灰飛煙滅！離了那些美國的核心產品，中國製造的高大上東西，瞬間變成一堆破銅爛鐵。作者最後總結道，美國如果真要打擊中國，根本沒必要費那麼多口舌，一個小小的芯片就可搞定。

到此為止，一篇中規中矩的“中必輸”批判文已經可以圓滿結束，但是該作者不滿足於這一點，而是繼續深挖背後的原因。

在這位作者看來，中國之所以會面臨此大禍，是因為我們的行業從業者只知道拿來主義，滿足於對外國現有科技核心產品的現成利用；而在政府層面，只知道關注基建、房地產這些拉動GDP的面子工程上，對於高新技術發展的重視程度遠遠不夠。

作者痛心疾首道，美國市值前5名的公司都是高科技公司，我們A股市值第一的卻是貴州茅台，一個依靠人口紅利消費升級而產生的異類。而在表達了自己恨鐵不成鋼的心情後，作者大筆一揮，慷慨激昂義地叫道：如果還有人説這是合理的，請賺得缽滿盆滿的貴州茅台勇敢站出來，端起一碗白酒反擊英特爾吧——一篇激盪風雲的公知大作就此圓滿完成！

實事求是地説，本文要比普通的公知文強得多，邏輯層次清晰，對於中國電子產業的弊病分析得也很到位，但是結論嘛，卻大錯特錯。

這也難怪，反正地球上任何問題，他們都能歸結到中國的體制問題，更何況這件事中國確實有不小的問題。

在我看來，特朗普這是一個“神助攻”，正好推動中國的產業升級，吹響了“向掌握核心技術”這一目標發起衝鋒的號角。

首先必須承認，這一禁令打中了中興“缺芯”的痛點，將會對中興的運營造成很大的困難，這是毋庸質疑的。

美國利用自己在半導體集成電路領域掌握的技術優勢，對一家中國公司進行了封鎖，甚至意圖打擊中國整個的電子產業，這實際上已經不是經濟的問題，而是升級為政治的問題。

打個比方，對於一個糧食不能自給的國家，如果對其進行糧食禁運，無非是抓住其產業弱點，逼迫其在政治上屈服。

這一事件，給中國從上到下敲響了警鐘，“造不如買”的比較優勢説辭可以休矣，一切必須的產業必須抓在自己手裏才能放心。

自由主義經濟學所倡導的“比較優勢”理論，經過很多經濟學者的長期鼓吹，曾經矇蔽了很多人，但事實證明這只不過是一則“真實的謊言”。

“比較優勢理論”是國際貿易的基礎理論，最早由大衞·李嘉圖在亞當斯密的“絕對優勢理論”上發展而來。

絕對優勢理論認為，各國都應當從事自身的優勢產業，並相互貿易，從而提升整體福利。但是，如果A國在兩種商品生產上較之B國均處於絕對劣勢，該怎麼辦呢？

比較優勢理論，正是為了解決這一理論難題而生。該理論認為，只要A國在兩種商品生產上劣勢的程度不同，則A國在劣勢較輕的商品生產方面具有比較優勢，B國則在優勢較大的商品生產方面具有比較優勢。兩個國家分工專業化生產和出口其具有比較優勢的商品，進口其處於比較劣勢的商品，則兩國都能從貿易中得到利益。

具體到中美兩國的產業分工來説，中國在整體組裝方面劣勢較小，而在芯片製造方面劣勢較大，按照比較優勢理論，應當從美國進口芯片，經濟上更合算，這就是“造不如買”的由來。

比較優勢理論在純粹的經濟領域是成立的，可問題是，這個世界從來不存在純粹的經濟現象，經濟和政治往往是交織在一起的。在國際世界還不是天下大同的理想狀態時，如果產業鏈中的關鍵環節掌握在其他國家手中，這就成了一個易被攻擊的短板，甚至成為一個國家致命的漏洞。

這一事件教育所有的中國人，放棄一切幻想，繼續上攻所有高端製造業，將全部產業的控制權抓在手中，掌握從研發到市場的經濟循環的全部環節，甚至達到古代中國在國際貿易中曾經達到的地位——“世界離不開中國，中國卻可以不需要世界”。

刨除讓中國警醒這一效果之外，美國是否能通過類似的禁令，在產業競爭上圍剿中國呢？

恐怕，效果將適得其反！

首先，美國不可能通過限制手段，扼殺中國的電子產業。雖然美國在芯片上佔據優勢，但是芯片並不能直接賣給消費者，完成經濟循環，必須通過下游的組裝加工環節，變成消費產品投放市場才行。

電子科技產品的組裝製造，需要大規模產業協作——它不僅需要有大量勤奮、守紀律的普通勞動力，還必須有大量相對廉價、且超級勤奮的技術工程師，需要大量的相關配套製造產業，需要有高效、緊密的協作體系——總而言之，它需要有超級強大的工業能力和複雜的產業鏈支撐。同時，它還需要有優良的基礎設施配套，有高效的物流體系，有能夠適應大規模工業製造和產品流通的政府。

放眼世界，誰能同時滿足這些條件？只有中國！

特朗普曾經要求蘋果公司將生產線搬回美國，直接就被懟回去了，因為根本辦不到。就算強行辦到了，成本也會大幅飆升，經濟上根本不可行。

對於電子產業來説，雖然美國佔據了上游，但是中國掌握了下游，美國對中國禁運芯片，卻無法給自己的芯片產業找到替代的下游渠道，中國雖然會遭遇重創，但是美國的芯片產業也會活活餓死。

就算總統發瘋了，要進行這種“自殺式攻擊”，由於動了太多人的利益，按照美國的光榮傳統，估計很快就會被某個精神病患者幹掉了……

其次，美國想通過禁令來限制中國產業的發展，可以説是開錯了藥方。

要想扼殺中國的芯片產業，最正確的做法是徹底放開芯片出口，並且放棄獲得壟斷高額利潤的誘惑，用低價芯片衝擊中國市場，那樣的話，中國尚且幼稚的芯片產業就會像被洪水衝過的莊稼地一樣，寸草不生。

在《特朗普為什麼要怒懟亞馬遜？》這篇文章中我提到過：

在亞馬遜出現之前，成本降低帶來的價格實惠並不明顯，因為無論是生產商還是渠道商，總是儘可能地利用技術差距造成的競爭壁壘謀取暴利。我們經常能聽到這樣的段子：某某產品在中國不能生產的時候，被賣成了天價；於是中國廠商刻苦研發，終於生產出同類產品。雖然質量仍然比不上國外同等產品，但是由於客户有了選擇權，因此國外產品應聲下跌；隨着中國貨質量不斷提升，國外產品的價格也不斷下跌，最終淡出市場——因為他們的成本無法與我們競爭。

以前每當聽到這種段子前，我都會想，這幫貪得無厭的外國廠商真可恨！

但如今我的想法恰好相反：多謝這些外國廠商的仁慈，給中國產業追趕，留下了寶貴的生存空間！

設想一下，如果這些外國廠商一開始就採用亞馬遜的策略，直接根據成本來定價，雖然這會導致他們國內福利減少，假期也不會那麼多了，但是，中國廠商進行追趕，還有可能嗎？

比如，華為87年剛創建的時候，是依靠代理銷售國外的交換機起步的。如果説的不好聽一點，華為最開始就是一個買辦商。當時的交換機原理並不複雜，就是幾個端口和一個主板以及若干轉換芯片，然而由於中國不能生產，因此買得非常貴，十幾萬一台，但是生產成本其實並不高。華為決定自己幹。從89年立項，一年不到就生產出第一款24口產品BH03。華為製造的交換機雖然粗糙了很多，也不是太穩定，但只賣幾萬塊，相對於成本來説仍然是暴利了，從此開始了波瀾壯闊發展之路。華為一路依靠價格戰，屠殺了當年那些看上去高不可攀的國外巨頭，如今成為通信行業的老大。

如果當年愛立信、諾基亞這些通信巨頭，不被眼前的巨利所誘惑，放棄躺着掙錢的好日子，像亞馬遜那樣直接降價到位，哪還有華為的生存空間？

美國在國際貿易上出昏招，也不是第一次了。

解放戰爭只打了三年多，順利得連毛澤東都很意外，就是因為作為國民黨政府的盟友的美國，在國際貿易領域做出了“親者痛仇者快”的事情。

1946年的美國，作為佔據絕對優勢的頭號工業強國，各種工農業產品的價格都比中國同類產品價格更低，質量還更好。

《中美友好通商航海條約》簽訂後，在極低的關税下，大量美國商品像洪水一樣衝進了中國市場，擠垮了國民政府治下的幾乎所有工業行業，摧毀了白色中國的經濟體系，將國民政府原本的執政基礎——城市中產階級和民族資產階級迅速推到共產黨那裏。這才是這場戰爭迅速變成一邊倒的秘密。也是後來出台馬歇爾計劃的原因——如果美國用同樣的方式向歐洲傾銷，那麼就把歐洲各國推向蘇聯。

後發國家為什麼要搞貿易保護？

就是因為國內同類幼稚產業需要迭代升級的時間，用高額關税將質優價廉的進口商品擋在國門之外，用國內市場哺育這些幼稚產業，令其發展壯大，以便將來與外國公司抗衡。半導體行業是個迭代升級十分迅速，同時對經驗積累要求特別高的行業，中國雖然一直在高投入扶植其發展，但是始終距離先進水平有很大差距。

政府為了發展本國產業推出貿易保護舉措，實際上是很拉仇恨的舉動，甚至不得人心，造成極大的國內矛盾。因為這一措施只是讓從事該產業的相關人員收益，而國內的消費者不得不用更高的價格購買國內相對低質的商品，相當於從國內消費者身上割肉來哺育產業。

美國當年北方工業階層為了保護自身的幼稚的棉紡織業，極力要求提高進口關税進行貿易保護，南方的棉花種植園主則需要購買進口商品，擁抱自由貿易，為了關税問題打了一場南北戰爭，死了幾十萬人才解決這一問題。

美國的禁令，相當於中國變相實行了對芯片產業的貿易保護，再加上在美國的威脅下，中國必然加緊出台促進芯片產業發展的有利政策，芯片行業將迎來大利好。

就在制裁中國禁令發佈的同一天，國家發改委網站上一份《關於促進首台（套）重大技術裝備示範應用的意見》（簡稱“《意見》”），悄然透露了中國加速發展國之重器保障國家安全的鐵腕行動。

“重大技術裝備是國之重器，事關綜合國力和國家安全。”將這兩句話放在《意見》開篇，已經決定了這個《意見》的份量。而這次給出的“殺手鐧”是“首台（套）重大技術裝備（簡稱“首台套”）”。

那麼，什麼是“首台套”？國家發改委給出的定義是：首台（套）重大技術裝備是指國內實現重大技術突破、擁有知識產權、尚未取得市場業績的裝備產品，包括前三台（套）或批（次）成套設備、整機設備及核心部件、控制系統、基礎材料、軟件系統等。

而選擇“首台套”的意義在於：重大技術裝備是製造業的脊樑，關係國家安全和經濟命脈，具有新技術密集、系統成套複雜、附加值高、帶動性大等突出特點，是衡量一個國家制造業核心競爭力的重要標誌，也是帶動產業轉型升級的強大引擎。

更絕的是，如果中國實行貿易保護，本來應該使得消費者針對中國政府政府產生不滿情緒；美國的禁令達到與貿易保護的效果，但是仇恨都被美國拉走了。相反，在隨之而來的愛國主義情緒下，國內消費者更加願意購買國產商品，加速本國產業升級。

川建國同志，你是覺得中國做得還不夠努力，想再鞭策一下嗎？中國人民是絕對不會辜負你的期待的。

作者微信公眾號：北山浮生談古論今（BSFS_View）