馬克龍訪美 法媒“糾結”：他是唯一聽特朗普講話的領導人_風聞

特朗普上任後的第一次國是接待給了法國總統馬克龍。

毫無疑問，這次馬克龍與特朗普的華盛頓會面排場十足；但似乎從馬克龍到訪前至今，輿論的評價也比較兩極化，有人用“排場之下，分歧顯著”來形容這次會談。（當然，與之形成鮮明對比的是，即將在週五到訪的德國總理默克爾只安排了一天的工作訪問。）

不過，從法媒、美媒的報道來看，都很“糾結”。

美國人覺得馬克龍來訪是有求於特朗普，但又不想給特朗普“長臉”，法國人覺得向特朗普主動示好“丟不起這人”，但奈何自己實力不夠、需要靠山。

紐約時報截圖

事實上，正如紐約時報的這幅漫畫所言，馬克龍本次訪美，肩上的任務可不少，面臨的壓力也不小，他要的可不僅僅是握手貼面禮而已。

截圖來自法國快報

法國《快報》4月23日刊發題為“敍利亞、伊朗、關税協議：馬克龍訪美的挑戰”的文章，道明此行的艱鉅重任。

第一，特朗普對歐洲鋼鋁的貿易制裁即將在5月1日生效，如果他拒絕給予豁免，貿易損失不可計量。

第二，特朗普對伊朗宣佈的制裁行動也即將在5月12日生效，如果他不給轉圜空間，那麼西方與伊朗達成的核協議也將失去效用，目前法國與其他歐洲國家正忙着挽救這項岌岌可危的協議。

第三，馬克龍肯定不想特朗普“完成空襲任務”後，就從敍利亞撤軍了。此前，法國跟進美國，對敍利亞發起空襲，在法國國內引發了不少質疑。

因此，對馬克龍而言，這都是面臨的巨大政治風險，他必須向自己的選民顯示籠絡特朗普的好處。

另外一點是，特朗普在法國、乃至整個歐洲真的不受大眾歡迎。這本身就不是一個加分項。

不過，華盛頓郵報教馬克龍，“給足面子，就能搞定特朗普”。

“馬克龍，唯一聽特朗普話的領導人”

至於法國媒體對馬克龍訪美的態度，似乎也不怎麼樣，想要樂觀一些，但又沒那麼樂觀，當然這取決於他們對特朗普的態度，也取決於馬克龍在法國國內的聲望。

比如，法國《巴黎人報》從4月22日到24日發表了一系列文章評論此事：

4月22日，巴黎人報，“馬克龍在美國：國事訪問的幕後”

4月22日，巴黎人報，“‘馬克龍？不知道！’美國人怎麼看法國總統”

4月23日，巴黎人報，“馬克龍-特朗普：親切但分歧顯著”

法國《快報》則在4月24日發佈文章，標題為“馬克龍，唯一聽特朗普講話的領導人”。

文章中接受採訪的學者強調，“我要再重複一遍，馬克龍和特朗普建立關係是一件積極的事情。想象一下，如果特朗普不與任何一個西歐領導人聯繫，如果他將目光放在匈牙利領導人的身上，以取代馬克龍，——事實上，特朗普也喜歡這種。

4月24日，法國快報，馬克龍，唯一聽特朗普講話的領導人”

截圖來自法國快報

相對而言，法新社的立場相對比較中立，“”法國總統訪美，強調法國是美國的盟友”，文章認為兩人是各取所需。

“特朗普在法國和馬克龍那裏根本不受歡迎，就像其他國家的領導人一樣——日本首相安倍晉三、英國首相特蕾莎·梅都是如此，但在日益增長的壓力下，馬克龍要向選民展示與這位71歲的共和黨人交好的好處。”

另外，法新社還提到了馬克龍在訪美時接受了特朗普最喜歡的媒體福克斯新聞的採訪。馬克龍終於在採訪中投出了自己的一個球，“如果你想和所有人對抗的話，對歐洲發動貿易戰，對敍利亞作戰，對伊朗作戰——得了吧，這不可能成功。你需要盟友。我們就是盟友。”

可見，明的暗的，馬克龍這次顯然就在上述三件事情上使出大力氣。

另外，在談到個人方面時，馬克龍稱，“我和特朗普有着特殊的關係是因為我們都是各自體制內的特立獨行者。”儘管這兩個人從政治背景、年齡到生活方式上、都截然不同，但在這點上兩人似乎達成了同盟關係。

截圖來自AFP

此外，法國《世界報》則整理了部分美媒對馬克龍訪美的評價，標題為“在美媒看來，馬克龍冒着巨大風險討好特朗普”。

4月24日，法國世界報，“在美媒看來，馬克龍冒着巨大風險討好特朗普”。

這篇新聞中引用了全美公共電台（NPR）、紐約時報等主流美國媒體對此事的看法，美國媒體稱之為“特殊關係”，關注點在於給法國總統帶來的好處，馬克龍向特朗普示好，等等。

比如NPR認為，這次訪問對馬克龍的意義顯然比特朗普更大；紐約時報則稱，“極樂世界（雙關：elysian fields，愛麗捨宮）的租客冒着風險討好特朗普，但他得不到任何東西，所以只是一場華盛頓旅行而已。”

英德失聲，馬克龍似乎成了歐洲外交的臉面

不過，NPR在24日發佈採訪新聞討論“法國人如何看待馬克龍訪美會見特朗普”，受訪者是巴黎政治科學國際基金會的研究人員Nicole Bacharan。

4月24日，NPR，“法國人如何看待馬克龍訪美會見特朗普”

Nicole Bacharan稱，“我們確實對此行非常感興趣。你也知道，這次訪問是個大交易，所以每個人抱着友善的態度觀望。特朗普總統在法國真的不受歡迎”，“他在整個西歐都不受歡迎。但有一個感覺是，我們的總統馬克龍必須與他合作，必須將特朗普放在能與之談判的領導範圍內，可以與其共事。在我看來，如果雙方能建立起合作共事的關係，人們認為這是一件好事。”

Nicole Bacharan還表示，在此次訪問的光鮮儀式背後，這次訪問將對馬克龍的個人地位和威望帶來極大提振。回國後，他需要向大家展示一些事情。

NPR記者問及，馬克龍在與特朗普的關係中有什麼優勢嗎？

Nicole Bacharan認為，“特朗普和馬克龍是彼此需要。當特蕾莎·梅幾乎退出遊戲，默克爾也越來越弱勢，馬克龍就幾乎成為了歐洲外交的臉面——幾乎是整個西歐。但外界都知道，馬克龍的話語和視野還不夠有分量，如果他不能從美國獲得支持的話。”

“另一方面，特朗普也需要馬克龍這樣認可他、歡迎他的夥伴，不向他説教、也不對他感到恐懼，這對特朗普而言很重要。所以，馬克龍就像是歐洲為特朗普打開的一扇大門。當然，馬克龍也需要其他大西洋地區的夥伴國家。”

事實上，類似Nicole Bacharan這樣的論調在法國媒體上早已出現。

此前，法國《快報》18日刊登“這道鴻溝分裂了歐盟”一文，稱馬克龍成歐洲孤獨長跑者，重振歐洲路途漫漫。

文章認為，一年前以強烈挺歐色彩當選法國總統的馬克龍將自己國際聲譽的主要賭注都放在了重振歐洲上，這一主張將貫穿他的整個任期。然而，不管他去年9月提出的創新建議有多麼誘人，這些建議也只有在其他27個歐盟成員國採納的情況下才有意義，或者至少其中有足夠比例的國家予以支持。但這種情況估計難以實現。有兩道不合常理卻不算柔軟的高牆，豎在了法國總統倡議的對面。

一是，在英國脱歐的危機之後，歐盟正在經歷疑歐政黨及盡享疑歐成果的領導人的崛起浪潮，比如不久前歐爾班·維克托再次當選並連任匈牙利總理——他被法國認為是歐盟解體的最大推手。

二是，親密盟友德國不給力，對馬克龍的改革建議日漸懷疑。

另外，再早些時候，法國緊跟美國空襲敍利亞時，法國《新觀察家報》發表一篇題為“馬克龍沒能重新塑造法國的外交政策”的文章，毫不客氣地質疑，“當選一年後，他想要的獨立外交政策雄心還剩下什麼了？”

文章稱，一年前馬克龍的勝選被認為是對民粹主義浪潮的成功阻擊，但如今這位法國總統卻在敍利亞危機上成了特朗普的最佳盟友，在“中毒門”事件中也堅定地站在英國一邊對抗莫斯科。除了當今世界太過不可預料的因素之外，馬克龍這些立場也表明了法國這樣的中等國家想要有獨立的外交政策很難。

文章稱，作為總統候選人的馬克龍曾標榜自己為“戴高樂－密特朗主義者”，這是法國獨立政策的標籤，與薩科齊、在奧朗德任上得以延續的“新保守主義”是對立的。

但如今這種態度卻並未阻止馬克龍與特朗普並肩對敍利亞化武襲擊展開行動，兩人近乎每天通話和進行協調，而這種出人意料的美法組合也讓“別人”開始重新排位，尤其是認為與美國有“特殊關係”的英國。

文章指出，在敍利亞問題上愛麗捨宮向白宮靠攏，這會帶來不可忽視的風險：特朗普一貫不按套路出牌，馬克龍也無法否認由此帶來的現實和風險。

法國的外交實際上是在一條十分狹窄的路上前行，這將讓他與一個以前還宣稱十分危險的聯盟共進退。

文章最後得出結論，上述的矛盾讓馬克龍的外交政策很難讀懂，而他對歐盟的政策則是一個大大的問號。儘管馬克龍當選後確實讓法國的聲音再次出現在國際舞台上、也給他帶來了信譽，但這也是拜英國和德國雙雙失聲、華盛頓政治上的混亂以及全球各種威脅不斷加大所賜。

事實是，很難將“法國聲音”變成“歐盟聲音”，這恰恰始終是馬克龍雄心抱負的核心內容。

當然，至於美國媒體為何對馬克龍訪美態度消極，很大一部分原因是出於美國國內的政治生態，只要反特朗普的聲音一天不弱，大部分美媒對特朗普的任何舉動、以及與之相關的事情的看法也會打折扣。

類似報道太多了，隨手截兩條華盛頓郵報的報道。