微博大V沈濤稱髒衣服的農民工不應進入地鐵，網友：你對“文明”的定義有誤解吧？_風聞

前兩天，《新聞晨報》報道，有男子在地鐵上指責農民工“髒”引發周圍乘客不滿，呼籲大家對為城市建設勞心勞力的農民工羣體寬容一點。

這時候有個微博粉絲十幾萬、認證為美食評論家和品牌策劃人的大V博主@沈濤 轉發反對。他稱《上海市軌道交通乘客守則》明確規定身着油污者不能乘車，要求@新聞晨報 刪除微博來“消除負面影響”。

先看看原新聞吧。

@新聞晨報 説，農民工為城市建設出功出力，我們在享受成果的同時更應該由衷地感謝他們並道一聲：朋友，請坐正座！

配圖中是許多覺得自己的衣服不乾淨所以沒有坐在座位上，而是蹲、坐在過道上的農民工。

@沈濤 轉發説，衣着不乾淨本身就是違反規定的，不應該准許他們進入地鐵。

之後，他又發了一條長微博來論述他的理由（以下為長微博全文）：

身着油污衣褲的農民工，我們是該拒絕他們進入地鐵這樣的公共交通工具，還是歡迎他們？

#濤哥有話説#

最近這二天，一則【今天，你願意為他們轉發倡議嗎？】的微博，引發網友熱議，特別是在上海的網友中間，引起一片反對之聲。

這篇微博的原文是這樣的：

【今天，你願意為他們轉發倡議嗎？】日前，深圳一男子一上地鐵就開始指責幾個座位上的農民工，“你們是怎麼爬進來的？你們身上都是細菌，你看你們像人嗎？“引發周圍乘客憤慨和指責。[話筒]#微倡議#：農民工為城市建設出工出力，我們在享受成果的同時更應由衷地感謝他們並道一聲：朋友，請坐正座！

上面這條微博由上海一媒體的官方微博@新聞晨報 發表（見圖二），經查詢，原文來自@公安部打四黑除四害 官方微博（見圖三）。

今天中午看到新聞晨報那條微博後，我第一時間進行了轉發評論（見圖一），評論的內容如下：

《上海市軌道交通乘客守則》有如下條款：“十、赤腳、赤膊、油污衣褲者、醉酒肇事者、烈性傳染病患者、無人監護的精神病患者或者健康狀況危及他人安全者不得進站、乘車。”難道你這個黴體在倡導大家違反這個規定嗎？

的確，撇開上海以外其他地區怎麼樣，也撇開對農民工是否要有“同情心”，至少在上海，既然有這樣的法規在，媒體就不應該盲目地為博眼球一抄了之，作出這樣違法違規的“倡議”。

@新聞晨報 必須對這樣的涉嫌違法違規的微博作出處理，以消除負面影響。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【一分為二看問題】

回過頭來我們再來看看始發於深圳地鐵上的那件“辱罵”農民工的事件：

【深圳地鐵一男子辱罵三名農民工“不像人” 遭眾人聲討後離開】4月20日，深圳地鐵上，一名藍衣男子一上地鐵就開始指責幾個坐在位置上的農民工，“你們是怎麼爬進來的？你們身上都是細菌，你看你們像人嗎？”男子的行為，引起周圍乘客憤慨，在大家的指責下，最終自己下了地鐵。L新京報我們視頻的秒拍視頻 @新京報我們視頻

以上是新京報記者報道和發佈的視頻。

首先還是要強調的是，根據《深圳地鐵乘客守則》，並沒有像上海頒佈的《上海市軌道交通乘客守則》那樣，把“油污衣褲者”納入不得進站、乘車範圍內。深圳地鐵上那位藍衣男子指責三個農民工“犯法”，並沒有法律法規依據。

雖然深圳地鐵對身着“油污衣褲”的乘客沒有這方面的規定約束，但是，凡是進入地鐵這樣的公共交通工具，注意衣着整潔，儘量不污染環境和其他出行者，這是整個社會特別是在城市工作生活的人都應該遵守的公德良序。視頻中的那幾個農民工真沒有理由那麼的理直氣壯；媒體也真沒有什麼理由為這種不講環境衞生的人撐腰壯膽，甚至搞什麼“倡議”。

有些人聖母心爆表，説什麼農民工是城市的建設者，他們工作辛苦，沒有條件更換乾淨的衣服……

這些同樣是在給不文明的行為找些冠冕堂皇的理由。

我們知道，但凡正規的建築工地、工廠，對員工的更衣都有嚴格的配套設施要求。而即使沒有條件達到配套要求，上下班更衣不就是一個職業人對自己，對這份事業最起碼的尊重嗎？

一個連自己都不尊重，穿着工作時穿着的滿是油污的服裝進入不應該進入的場所，憑什麼讓別人認可你，尊重你？@新聞晨報 @公安部打四黑除四害 等媒體又憑什麼要求別人去感謝並尊重這樣的行為？

這條微博引起了網友們的激烈爭論。

有網友認可：

但是也有很多人反對這個觀點：

兩邊都吵得不可開交。

實際上這種新聞並不少，農民工因為工作原因不可避免的“衣着髒亂”在與公共區域人羣交集時總會出現一些問題。

也不知道大家注意沒有，現在社會中，這個羣體已經越來越低調，他們開始習慣避開人羣，降低存在感，活得畏手畏腳。

乘公共交通工具時不坐座位，人多時乾脆不上車，等車時也縮在角落裏，儘量不去打擾到別人。

説實話，這種新聞並不會讓我覺得“暖心”，反而是“心酸”。

説了這麼多年的大道理“工作不分高低貴賤”，現在被歧視的人卻依然被歧視，甚至他們自己都默認自己低人一等。

而有些自認為“更高貴”的人，現在已經急吼吼地想要將這份“不體面”給驅逐出去。

可能這位網友將“文明”的定義和“看起來體面”弄混了。一個文明的社會不是説每個人都要時刻保持乾乾淨淨衣着得體的狀態，而是真正的做到包容、以人為本。

連包容體諒一個從事辛苦體力勞動、且因為工作限制而註定大部分時間都灰頭土臉的城市建設者都做不到，在這裏大講“文明”，不是太可笑了麼。

況且，大家都是公民，你有什麼權利驅逐他們呢？

據統計，2015年我國常住人口城鎮化率56.1%，户籍人口城鎮化率37.5%，其中2.6億被統計為非户籍城鎮常住人口的農民工及其家屬。

也就是説，至少有兩億多農民工及其家屬常年寄居在城市，他們沒有固定的住所，沒有穩定的職業，也沒有醫保、社保等各種社會保障，城市的醫療、教育、文化等公共服務資源也很難覆蓋他們。

他們已經很少“佔用”某些所謂的“城市人”的公共資源了，在交通出行這樣的基本生活方面，就不要再這麼強人所難、咄咄逼人了。

每一位勞動者都值得被尊重。