網聞博報：貨幣貿易戰爭同樣是“忘戰必危”！_風聞

近來，被稱為中美合作共贏關係“壓艙石”的經貿關係，竟然會被特朗普“搬起石頭砸自己的腳”，這就不能不讓國際社會精英專家和主流輿論大感意外。雖然改革開放“市場換技術”已經有40年了，而這場貿易戰卻一下子引發了“中國製造美國芯”的“芯絞痛”。所謂“商場如戰場”，不管是炮火紛飛的軍事戰爭，還是沒有硝煙的“顏色革命”文化戰爭和貨幣貿易戰爭，都是國家經濟體之間的利益之爭。這種輸贏勝負此消彼長的零和博弈，也都同樣是“兵者國之大事死生之地存亡之道不可不察也”！且看——

特朗普親口確認：欲派大員來華談判，“達成協議把握很大”！

據《每日經濟新聞》2018年4月25日訊，從特朗普宣佈打響“貿易戰”到現在，已經超過一個月了。這期間，美國貿易代表辦公室掛出過一份長達1300項，商品價值達500億美元的制裁清單。對此，中國商務部也擬定了500億美元的反制清單，充分體現了我國以“同等力度、同等規模”捍衞自己正當利益的決心。此後，這場對抗似乎漸漸陷入“僵局”，美國國內各種聲音也不斷浮現。不過，令人慶幸的是，温和理性的聲音目前看上去在白宮內部漸漸佔了上風。北京時間今天（25日）凌晨，特朗普在與法國總統馬克龍一起會見記者時親口確認，美國財政部長史蒂芬·姆努欽近日將赴北京會談，並強調中美雙方有“很大把握”能達成貿易協定！

此前，特朗普也發出過緩和的呼聲，令外界認為美國貿易制裁有可能最終不會生效。4月10日，針對習主席在博鰲亞洲論壇發出的“擴大開放、加強合作”的重要演講，特朗普發推表示，“非常感謝習主席關於關税、汽車准入壁壘的精彩講話…同時，他在知識產權保護和技術轉讓的講話也非常振奮人心。中美將攜手共同進步！”4月22日，商務部新聞發佈會有媒體提問：美國財長姆努欽表示考慮來華磋商，請問中方有何回應？商務部發言人對此答道，“中方已收到美方希來北京進行經貿問題磋商的信息，中方對此表示歡迎。”

貿易戰或致美對華大豆出口收縮，“轉基因產業化”尋找契機！

據第一財經網2018年4月25日訊，當前正值北美大豆種植季，而在中美貿易戰的背景下，要不要種大豆，對200多萬美國農場主來説，的確是一個難題。因為中國是美國最大的大豆出口客户，銷往中國的大豆超過總產量的六成。同樣的，目前，中國大豆的對外依存度屢創新高，2017年達到86.2%，而且進口的大豆絕大部分為來自美洲的轉基因大豆。那當前中國是否可以打破“只能進口轉基因大豆，卻不能種植轉基因大豆”的尷尬，推動國內轉基因玉米、大豆的產業化進程呢？

日前，在《食物進化》觀影暨轉基因科普交流會上，中國科學院遺傳與發育研究所高級工程師姜韜對第一財經記者表示，從科學層面來講，經過科學論證和評估，被批准的轉基因作物是安全的。當前最需要解決和應對的還是輿論的接受度難題。時值中美貿易摩擦之際，這將會為中國社會進一步認識和接受包括大豆在內的主糧轉基因產業化提供一個契機。

中國農業大學國家農業市場研究中心數據顯示，2017年，我國大豆產量為1440萬噸，總需求量達到11079萬噸。這意味着，中國的大豆自給率僅有13%。大豆在中國的糧食進口中佔據着相當大的比重，呈現明顯的大豆主導型糧食進口特徵。中國海關數據顯示，2017年，中國進口大豆累計9553萬噸，佔全年糧食進口總量的73.1%。在國內的總需求中，大豆的消費可分為三類，其中榨油為主要用途。上述研究中心數據顯示，大豆榨油消費9560萬噸，佔總需求量的86.3%，其中國內大豆180萬噸，進口大豆9380萬噸。也就是説，來自國外的轉基因大豆在國內的榨油需求中佔據支配地位，達到98.1%。

然而，從當前形勢看，中美雙方如果不能及時達成貿易妥協，貿易戰或將導致美國對華大豆出口的大幅收縮。面對剛性需求，該如何填補美國大豆收縮所帶來的供給缺口呢？轉投南美是一條可選擇的路徑。不過，需要看到，巴西和阿根廷兩國的大豆產量在1.5億噸左右，去掉國內消費，出口大豆的80%都已經由中國進口，剩餘的20%被歐盟、日本等進口。中國從這兩國取得進口的增長空間有限。

增加國內大豆的種植面積，提升國內大豆自給率，也是一條路徑。國內當前正在通過補貼政策，引導大豆種植面積的增加，這可以緩解一部分的供給缺口。考慮到應用轉基因技術可以提高大豆單產，隨着合適時機的到來，中國批准轉基因大豆產業化種植的可能性也會大增。其實，在頂層設計上，國家已經為了主糧轉基因的產業化採取了切實的行動。比如，“十三五”國家科技創新規劃稱，“十三五”期間要加強作物抗蟲、抗病、抗旱、抗寒基因技術研究，加大轉基因棉花、玉米、大豆研發力度，推進新型抗蟲棉、抗蟲玉米、抗除草劑大豆等重大產品產業化等。

2017年10月，隨着國務院對《農業轉基因生物安全管理條例》的修訂，規範了轉基因農作物的審批流程，為未來轉基因商業化推廣奠定了基石。面對輿論接受的難題，農業農村部相關負責人也表示，2018年將繼續加大轉基因科普宣傳力度，組建科普聯盟，舉辦一系列宣傳教育活動，通過各種媒介和渠道傳播科學知識，回應公眾的關切。

美債“破3”！全球進入“錢貴”時代

據《每日經濟新聞》2018年4月25日訊，在4月24日美股開盤後不久，美國10年期國債收益率突破3%的整數心理關口，曾一度漲到3.0014%。美債“破3”絕對不是一件平常事，自2011年以來，3%收益率的關卡只被短暫觸及過兩次，分別是在2013年和2014年初。美國國債收益率，一直被全球資金市場當做“標杆”，因為美國國債幾乎是教科書般的“無風險投資”。美債收益率走高，意味着資金的“價格”升高，錢比以前更貴了，資金的閘門將關得更緊，這對美股來説是個很壞的消息。有人甚至擔心，美債破3%這個整數心理關口，可能會終結美股的這輪牛市。

最近幾天，全球投資者也一直關注美國10年期債券的收益率，擔心3%的利率水平可能引發全球金融市場的反應。美國10年期國債收益率常被視作國際債券市場標杆，和全球借貸成本的黃金指標。美債收益率的攀升，釋放出的發債成本攀升的信號。對於企業來説，過去低利率環境下的寬鬆信貸恐怕時日無多。由於對通脹預期的不斷上升，投資者近來一直在拋售美國國債，進而導致收益率上升，這有可能會促使美聯儲更快地收緊貨幣政策。

美債收益率上漲和美聯儲進入加息週期密不可分。利率提高意味着“錢更貴了”，而美國國債作為近乎無風險的投資品種，投資者自然會要求更高的回報率。由於美聯儲加息節奏已經相當清晰，全球其他主要央行也選擇了跟隨加息或者縮表操作：2017年，中國央行三次上調公開市場操作利率；2018年3月，日本央行雨宮正佳表示不排除加息可能；2017年11月，英國央行宣佈加息25個幾點，為十年來首次；2017年10月，歐央行決定從2018年起縮減“量化寬鬆”政策規模；2017年7月-2018年1月，加拿大央行也進行3次加息，將基準利率提升到了1.25%。而就在上月底美聯儲宣佈加息25個基點後的幾個小時，中國央行也開展了7天100億的逆回購操作，中標利率上浮5個基點至2.55%。

對於美債破3這個重大事件，前美聯儲信貸風險管理主管理查德·羅伯茨表示，美聯儲早就應該開始加息了，並且當初根本不應該施行零利率政策和量化寬鬆。美國經濟數據無論多麼亮眼，都是具有誤導性的，而且都是跟金融危機後美聯儲施行的貨幣寬鬆政策相背而馳。得益於低利率和量化寬鬆政策，那些原本應該破產的低效生產商和消費者都仍正常運轉。而如今，美聯儲早已進入了漸進式的加息路徑，所以我們將看到越來越多的企業和銀行破產。過去這八年的零利率和量化寬鬆政策，美國是在透支未來，但現在是時候還債了。美國經濟在這幾年度過了美好的時光，但現在我們將不得不承受一些“痛苦”來償債。所以我認為美國將需要一個由高利率所導致的經濟衰退期。回到正常的利率後，我們也能在沒有任何人為因素的干擾下，重新審視、觀察美國經濟中存在的一些結構性問題，並想辦法解決。

網聞博評：中國打贏下一場貨幣貿易戰爭的“自信芯”究竟在哪裏？

如前所述，不管是炮火紛飛的軍事戰爭，還是沒有硝煙的“顏色革命”文化戰爭和貨幣貿易戰爭，都是國家經濟體之間的利益之爭。當然，這場中美貨幣貿易戰爭，也同樣會是“邊打邊談”的持久戰。問題是，這場輸贏勝負此消彼長的零和博弈，會有“美國優先”與“中國優先”的合作共贏結局嗎？如果説，“中國貿易順差美國資本利潤順差”，這就是“中國製造美國芯”的“技術性常態化”。那麼，對於中國而言，這種合作共贏難道不就是“明盈實虧”的“財富失血”嗎？而且，因為“知識產權保護和技術轉讓”不惜“死戰”的美國，又為何會對糧食種子轉基因技術“網開一面”呢？即便是不存在“市場換技術”的“故伎重演”，又會不會把“芯片武器”升級為“一劍封喉”的“轉基因生化武器”呢？

對此，國際社會精英專家學者和主流輿論，肯定會認為這都是“老土”的零和博弈封閉僵化思維。問題恰恰在於，“美國優先”的特朗普總統，難道不正這種“老土”的零和博弈封閉僵化思維嗎？誰又能夠預想到，中美合作共贏關係的“壓艙石”怎麼會爆發貨幣貿易戰爭呢？如果説，對於中國改革開放40年來的首場貿易戰爭，美國早就是“上兵伐謀”的勝券在握。對於下一場美國債務危機引發的貨幣貿易戰爭，美國同樣掌握着市場經濟國際慣例體系頂層設計的“核芯密碼”和“轉基因核芯技術”。那麼，中國打贏下一場貨幣貿易戰爭的“核芯競爭力”又是什麼呢？

顯然，如果喪失了“兵者國之大事死生之地存亡之道”的敵我意識，肯定就不會有“知己知彼”的“上兵伐謀”。如果不承認“帝國主義亡我之心不死”的中美敵對關係，就不可能打贏這場“顏色革命”文化戰爭的“貨幣貿易戰爭”，更不可能打贏美國債務危機引發的“三戰”。所謂“萬變不離其宗”的“法術萬變而道不變”，自當年的“鴉片貿易戰爭”和“八國聯軍侵華戰爭”，再到抗美援朝戰爭和這場“顏色革命”文化戰爭的“貨幣貿易戰爭”，我們應該能夠從歷史經驗教訓中找到民族自信的文化根基。