不難君帶你讀《江村經濟：中國農民的生活》（下）_風聞

除了卓越的歷史價值，《江村經濟》還有不可忽視的現實價值。

中國改革開放三十六年以來，對鄉鎮和農村地區的經濟發展格外重視，但是改革的道路從來都不是一帆風順的。《江村經濟》系統而全面地對開弦弓村的經濟、地理、社會、文化等進行了研究，得出了很多值得借鑑的結論，這對於解決改革道路上的問題都有非常重要的幫助。比如“最終解決中國土地問題的辦法不在於緊縮農民的開支而應該增加農民的收入。因此，讓我再重申一遍，恢復農村企業是根本的措施。”管中窺豹，略見一斑，費孝通先生以小見大對江村這個中國農村的研究也足以反映整個中國農村的基本情況，其中的很多研究成果對其他地區都是基本適用的。

要問《江村經濟》是否盡善盡美，我的答案是否定的。

《江村經濟》尤其歷史價值和現實價值，但表現方式並不吸引人，這似乎是一種非常不禮貌的評判，但是筆者覺得《江村經濟》存在的問題也是現當代民族誌中普遍存在的一個問題。就筆者自身而言，開始讀《江村經濟》還是剛進入大學時，筆者硬着頭皮讀了幾章覺得無趣便將其擱置一旁了，若不是老師佈置了作業要求閲讀民族誌，筆者可能至今仍不會把《江村經濟》讀完。

大部分情況下，學術類的文章或著作讓人讀起來確實感到很無趣，而《在中國漫長的古道上》卻把主觀和客觀相結合，使得整本書有趣而生動。筆者認為如果中國當代的民族學家、社會學家們因為將《江村經濟》奉為經典，而長久地以《江村經濟》的風格撰寫民族誌，並不利於民族學在國內的發展和壯大，實踐固然重要，但創新才會為發展注入新的動力。當然，筆者也不贊同為了迎合大眾消費心理而將嚴謹的民族誌寫得如同網絡小説一般，筆者只希望民族誌的表現形式能夠多元化，從而使中國民族學能茁壯成長。以上觀點僅是筆者在閲讀中的一點個人想法，若有不妥，還請指正。