中國海軍需要155毫米艦炮嗎？（下）_風聞

分析155毫米艦炮可用的各種制導彈藥之短長

隨着戰爭進入大規模精確毀傷時代，包括艦炮在內的傳統武器通過使用智能彈藥一舉“變身”精確打擊武器是一種非常必要的能力。

目前，在火炮彈藥方面，已經出現了一系列新概念彈藥，美國也在研究AGS火炮改用這些新型彈藥以提高作戰能力的可能性。

大口徑火炮在使用新型智能化彈藥方面，優勢較大。

意大利“火山”彈藥其實是長杆尾翼穩定脱殼炮彈，裝藥量比同口徑普通彈減少一個檔次

例如，意大利奧托·梅來拉公司開發的“火山”系列彈藥，為127毫米艦炮和155毫米艦炮開發的“火山”炮彈中就包括了使用紅外末制導系統，能夠有效精確攻擊敵方艦艇。

同時該系列炮彈也被要求承擔對80-120公里距離上地面目標的火力打擊任務。

雖然精確制導技術可以減少對炮彈裝藥量的要求，但要達到理想的毀傷效果，依然要求炮彈本身具有足夠的威力。而“火山”彈由於採用次口徑，長杆，高空滑翔飛行設計（增程原理類似德國一戰時的“巴黎大炮”的長杆彈，或者現代具有高空滑翔設計的火箭彈、彈道導彈），155毫米型的裝藥量僅相當於120毫米迫擊炮彈，在有精確制導的前提下，這個威力還算可以。

如果採用100毫米或76毫米炮彈，那麼炮彈就顯得實在太小，用於反艦和對地攻擊作戰意義不大了。

意大利也開發了76毫米“火山”彈，但那主要是考慮提高初速用於防空作戰，用於對地、對艦射擊的主要彈藥是127和155毫米版本。

BAE推銷的HVP炮彈比“火山”更輕

可見，對於以對陸、對艦射擊為主要任務的艦炮而言，如果要使用類似“火山”這樣的彈藥，就必然需要較大的口徑。

目前美國海軍在AGS炮彈換代問題上，還有一個選擇是BAE公司的HVP彈藥，這種炮彈也是採用次口徑設計，是基於原本為電磁炮開發的彈藥設計的。其初速更高，但彈重更輕。

總體而言，這種彈藥的投送效率和威力還不如“火山”彈。

而不採用“次口徑”的增程制導彈藥，目前美國陸軍為155毫米炮開發的M982“亞瑟神劍”就是一例，該炮彈彈丸重48公斤，長99.6釐米。通過滑翔增程，射程40公里。不同型號的炮彈採用激光制導、毫米波制導和GPS衞星制導，根據不同的制導方式，在最大射程上圓概率誤差2-20米。

美國M982“神劍”炮彈的早期概念模型，這種炮彈重量和普通彈一樣，可以攜帶各種子彈藥，投射效能較高

WS-35B外形與實際服役的M982相似，估計重量也已經達到了普通155彈水平

WS-35炮彈更長，但重量僅為18公斤，換來的好處是射程可達100公里

中國航天科技集團研製的WS-35炮彈與它原理相似，WS-35長度據稱為1.65米（可能是包括裝藥的全長）。WS-35彈丸全重據稱為18公斤。射程方面，WS-35最大100千米。在最大射程上，採用衞星制導的WS-35圓概率誤差約為40米——實際精度和M982衞星制導型相同，誤差約為射程的千分之五左右。

與“亞瑟神劍”相比，WS-35付出了炮彈重量大幅度降低的代價，但得到了大得多的射程。不過在航天科技在珠海展示的展品中，也有看起來和“神劍”基本外形相同的WS-35B，估計這種炮彈的重量可能也回到普通155毫米炮彈水平，相應射程也會比WS-35下降。

總的來説，這種彈藥可能是一種較為廉價的，增程制導炮彈的解決方案。

當然，WS-35屬於外貿裝備，國內自用型制導彈藥與之原理可能並不相同。

對比這幾種炮彈，LRLAP這樣的火箭增程制導彈藥在射程、威力方面有優勢，但造價更高，而且要充分發揮其威力，需要設計專門的艦炮，只能使用這種炮彈。如果使用次口徑彈藥，射程方面不亞於LRLAP，威力要降低一個檔次。如果使用M982、WS-35這類全口徑滑翔彈藥，那麼如果要達到與LRLAP相似的射程，威力肯定要降低不少，如果要威力大，那麼射程又會有所降低。

總之，在新型155毫米炮的制導彈藥選擇方面，威力、價格、射程是存在相當的矛盾的。

如果美軍採辦體制不是那麼“坑爹”，LRLAP本來應該是一種性價比相當不錯的武器

綜合而言，如果中國能發揮體制優勢，按照美國當初計劃中LRLAP炮彈的價格，造出一個廉價型國產版LRLAP並非不可能。事實上目前有傳説國內在研製的火箭增程制導130毫米炮彈射程就達到了100公里，與美國LRLAP炮彈的127毫米型ERGM相當接近。

此外，還有一些新概念彈藥可能會給上述矛盾帶來新的答案，例如衝壓增程炮彈，國內在這方面的研究也已經相當深入。

總之，如果需求明確，研製、採購計劃完善，我國完全可能“彎道超車”，實現美國在DDG-1000和AGS上沒有實現的“高效費比”要求。

這其實也沒啥不可想象的，看看目前我軍陸軍、海軍陸戰隊裝備的05式車族，再看看美國幾番下馬，又幾番復活的“遠征戰車”吧。

也許……在155毫米炮彈問題上，中國可以重演當年兩棲戰車發展中讓美國人捶胸頓足的一幕

一些新概念彈藥或許可以帶來新的可能性……

按照傳統艦炮理論來説，130毫米艦炮的射速更高，備彈量更大，從單位時間內投送彈丸重量的數據來説，似乎130毫米\127毫米艦炮並不輸於155毫米艦炮。

舉例而言，美國海軍“阿利伯克”級驅逐艦目前裝備的127毫米艦炮，彈丸重量31.75千克，備彈量600發，射速20發/分。如果換成AGS LITE（在DDG-1000的AGS系統基礎上研製的輕量化155毫米艦炮），備彈量降低到180發，彈丸100千克，射速6發/分。這樣算下來，一艘驅逐艦攜帶的彈丸重量方面，127毫米炮攜帶彈藥19.2噸，而155毫米炮攜帶彈藥18噸。每分鐘投射彈丸重量方面，127毫米炮投射634千克，155毫米炮投射600千克。

從傳統的艦炮火力投射效能計算來看，似乎155毫米AGS並不佔優勢。

然而，作為一種對岸火力支援兵器，LRLAP炮彈射程可達120公里-190公里，而127毫米普通彈射程僅有23公里。同時，LRLAP炮彈屬於精確制導武器，如果按照實際能夠摧毀的目標數量來看，180枚LRLAP能夠摧毀的目標數量將大大超過600發127毫米普通彈。

及時127毫米炮也使用ERGM火箭增程制導彈藥，其射程比LRLAP要小一些，且單發威力也更弱一些。最重要的是，由於ERGM無法裝入現役127毫米炮的裝彈機，需要手動裝填，發射效率比AGS要大幅度降低。

換言之，在都使用類似LRLAP的火箭增程精確制導增程彈藥的前提下，類似AGS的155艦炮優勢還是很明顯的。

155艦炮什麼樣？“簡易”還是“複雜”

之前西方也有過一些155毫米陸炮上艦的嘗試，例如德國就曾將Pzh-2000自行火炮的炮塔裝上船試驗，由於沒有配裝相應的自動裝填系統，效能並不高。英國此前也提出過在45型驅逐艦上安裝155毫米艦炮，以MK8型114毫米艦炮的炮架為基礎，安裝AS-90使用的39倍徑155毫米炮。

AGS系統的彈藥系統相當複雜，而且設計上無法發射普通彈，這也是這種火炮設計上值得吐槽的一點

理論上來説，這種艦炮由於採用了艦炮的自動裝填系統，投射效率應該有大幅度提高，似乎是除了AGS外，另一種155毫米艦炮的可能性。

那麼，美國AGS這樣的全新研製，以發射精確制導彈藥為主的155毫米高性能艦炮；和英國155毫米艦炮計劃這樣，在傳統艦炮基礎上，改換155毫米陸炮炮管，發射普通彈藥為主的艦炮，究竟哪個更有優勢呢？

對我國來説，如果走“英國模式”，可以考慮以155毫米PLZ-05自行火炮的火炮為基礎進行研製，在口徑、長徑比等方面不做大的改變的情況下，在現有130毫米炮塔基礎上，小幅度改進相關伺服系統，在重量和體積不大幅度增長的情況下，實現增大火炮口徑的目標。這樣一來，新型火炮將可以直接裝在052D和055型的後續批次艦上，乃至可能在中期改造的時候，裝備到已經建成的使用130毫米炮的這些艦上。

設計用於“伯克”級的155毫米AGS-LITE或許可以成為我軍未來155毫米艦炮的一個參考

這樣的一種155毫米炮，可以直接發射陸軍現役的155毫米常規炮彈。

同樣發射非制導常規炮彈的情況下， 130毫米艦炮射程為27千米，如果使用類似外貿BEE4的增程炮彈，射程增加到37千米；155\L52艦炮發射普通彈射程約40-50千米，使用火箭增程彈藥達到70千米。

在射程和威力方面，155毫米“簡易”艦炮大大佔優。

不過在射速方面，155毫米炮會有所下降，實際上兩者在近距離內對岸目標進行炮轟的實際投射效率應該是相似的。

如果研製類似美國AGS LITE的輕型化先進全新研製的155毫米艦炮，那麼其射速、精度、威力、射程可以更上一層樓，尤其是因為增加艦炮的冷卻系統，可以大幅度提高連續射速。這種新型155毫米艦炮會比上面的“簡易”型155毫米艦炮提高很多，也全面壓倒130毫米艦炮。

如果兩種火炮都使用精確制導彈藥的情況下，155毫米艦炮的優勢將更加明顯，尤其是使用類似“火山”這樣需要犧牲一定炮彈裝藥量的彈藥的時候，155毫米艦炮的彈丸依然可以達到120毫米迫擊炮水平，而130毫米炮的裝藥量就會下降到略大於82毫米迫擊炮的水平。由於制導炮彈仍屬於“簡易制導”系統，實際的圓概率誤差依然在20-50米水平，足夠的單發威力依然是實現毀傷的重要因素。

從目前被認為與155毫米艦炮有關的新聞來看，新型艦炮的炮管長度等方面的數據很驚人，其加工難度肯定超過了陸軍用的155毫米加榴炮。

從這裏也可以看出，在當前經費較為充足的情況下，我軍新型艦炮的研製，首先考慮滿足性能要求，而成本方面的苛求可以稍微放寬。

或許，不遠的將來，隨着055A型大型驅逐艦和052D驅逐艦的後續艦出現，一種類似美國AGS LITE的新型155毫米大口徑艦炮將出現在中國海軍作戰序列之中。這將為大規模渡海登陸作戰提供更有力的支援。