歐洲兵器小考之一 | 被忽視的草根武器——劍與小盾_風聞

歐洲歷史武術（Historical European martial arts），簡稱HEMA。廣義指歷史上起源於歐洲的武術系統，狹義是指那些已然失傳或者演化成多種現代體育形式，後人通過歷史文稿以及資料記載"重構"而成的武術系統。

如果要選一樣武器來代表自中世紀以後的歐洲冷兵器時代，你覺得會是什麼？

是騎士的象徵，穩居影視劇上鏡率第一的長劍（Longsword）？

亦或是文藝復興之時興盛於各大城邦街頭巷尾，三個火槍手唯一指定用劍迅捷劍（Rapier）？

還是興盛於17,18世紀，在拿破崙的軍官手中指揮着線列步兵的軍刀（Saber）？

然而這三種武器似乎都缺少了一點·······歷史的底藴。

長劍僅僅在中世紀末期興盛了百年左右，迅捷劍則是文藝復興時期以後市民防身需求的產物。而軍刀則來的更晚，十六十七世紀才開始在軍隊中大展拳腳。

那麼有沒有一種武器，貫穿了從中世紀到冷兵器時代結束呢？

被忽視的主角

我們今天要介紹的主角，便是目前已知文獻中最早擁有劍譜的武器——劍＆小盾（Sword ＆ Buckler）

首先需要明確的一點是，盾牌實際上非常非常重，單以手持來使用盾牌往往對於使用者來説是非常大的負擔，遊戲中戰士動不動就拿個比人還高的盾牌是非常不符合現實情況的。除了維京人會以手持的方式使用較大且沉重的維京盾外，更常見的情況是將盾牌的重量以皮帶分擔到手臂上。下圖中第二張圖便是中世紀常見的盾牌佩戴方式。

像這種門板一樣的盾牌一隻手拿着就到處跑的就是真實不死人

這張圖中的盾牌更接近中世紀普遍使用的箏型盾，但依然大了點，不是普通人能用的

小盾不同於中世紀常見的臂盾，後者由肩帶攜帶並佩戴在手臂上，而前者則以單手握手柄使用。小盾的歷史與起源非常難以追溯，因為任何類型的圓形盾牌都可以被稱為buckler,無論它是握在拳頭上還是穿在手臂上。這個小盾通常是圓形的，由金屬製成,用於偏轉衝擊而不是如傳統臂盾一般承受衝擊。 

劍與小盾（Sword and Buckler）

劍和小圓盾作為經典組合很好的兼顧了防禦與進攻，盾牌為右手武器出擊時提供了一些保護，在兼顧便攜的同時極大的增加了單手劍的戰鬥力。同時，小盾靈活而迅捷，配合右手的劍可以做到對各種攻擊的格擋，同時仍然允許使用者用自己的劍在任何方向上進攻。

意大利博洛尼亞體系劍盾術教典插圖

與影視劇中寥寥無幾的出場相比，在中世紀，騎士和普通士兵之間非常廣泛地使用着劍與小盾 ， 甚至比常規意義上的木質臂盾還要多。簡單，實用，與較大的盾牌相比，小盾不那麼繁瑣，更顯靈活，並且更容易攜帶。

I.33劍盾教典截圖。作為目前尚存的最古老的典籍，其成書於1270-1320

但是由於史學家對劍術和中世紀戰爭缺乏關注，對劍和小盾的研究受到了一定程度的影響。

一方面，劍與小盾無處不在，沒有什麼重要意義，另一方面，由於與16世紀迅捷劍與匕首的組合相比較，劍與小盾常常被認為是某種殘忍或古板的東西。

此外，儘管各種各樣形狀和尺寸的臂盾發展了出來，但是小盾則變得更加一致，因此學者和歷史學家沒有太多理由關注它們。 同樣，與臂盾不同，小盾也不具備紋章功能，這也可能限制了他們對史學家的一些吸引力。

文藝復興時期身穿繁複服飾的劍盾使用者

但隨着HEMA運動對於古籍與歷史的重新發掘與研究，劍與小盾的歷史地位慢慢得到了承認。

正如英國曆史劍術研究人員Martin J. Austwick所指出的那樣：“最早的劍術教材與劍術大師都有一個共同點，他們專注於劍和小盾。 除此之外，已知最早的劍術典籍I.33完全專注於劍與小盾的戰鬥，那麼顯而易見的是，劍與小盾的武術可以説是西方武術中現存最古老的武術傳統。”

不僅僅是最為古老的武術，劍與小盾的組合也是被人使用的時間跨度最長的武器組合，直到18世紀左右依然有人在練習與使用。

劍與小盾作為副武器極為適應中世紀時的戰場與戰術，於1100-1300年間在盔甲發展淘汰了大型盾牌的時期得到了大規模的應用。在西班牙大方陣的年代，使用劍與小盾的士兵會滾到兩個長槍方陣的中央，伏地在頭頂的槍林下攻擊敵人的腿部。然而隨着戰場環境的改變，刺刀的發明與步兵集團作戰能力提升，小盾漸漸地退出了戰場。

而在市民決鬥的領域，文藝復興時期及之後興起的迅捷劍與以刺擊為主的武藝也使小盾不善於處理刺擊的問題暴露了出來，其作為副手武器的地位也漸漸讓給了更善於處理刺擊的格擋匕首。

這個視頻中很好地體現了面對迅捷劍時小盾的不足。

意大利刺劍術 vs 日本古流，德式長劍，英國軍刀等等的合集（便攜武器亂鬥）_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibiliwww.bilibili.com

分還是合？

在開始介紹劍與小盾的使用技法之前，我得先十分沉痛的聲明一下。

抱歉，小盾不能彈反。

説是不能彈反實際上並不準確，利用盾牌與劍刃去偏開對方攻擊的操作是存在的，但並不是像遊戲中那樣極為誇張的大幅度動作。

“快看那個要拿小盾彈反的肥宅”“插他插他”

不論是哪個流派，在小盾的使用上都有着一個共識——盾牌要伸出去。

與防護面積相對較大，同時也較為沉重的臂盾不同，小盾的防護面積較小，同時持握的負擔並不太大。於是使用小盾的最優解便是將其主動伸出去攔截對手可能的劍路。

最好是直接伸到對面臉上去

與其他武器不同，由於多了個小盾，劍盾的使用者對於上半身的防護將會得到極大的提升。在遠距離拼劍無法解決對方時，劍客只能選擇拉近距離尋找破綻，亦或是攻擊對方防護薄弱的腿部。而這便催生了劍與小盾極為經典的課題——劍與盾到底是放一起還是分開？

以I.33為代表的“合派”主張劍與盾不可分離，一旦分離便會給予對方從劍與盾中間的縫隙砍進來的機會。而以意大利博洛尼亞流派為代表的“分派”則主張劍與盾分開一攻一防，格擋上半身的同時抓對方腿部的空隙。

這兩者孰對孰錯俺不知道。但從表現上來説，I.33的修習者更傾向於接近纏劍中解決對手，而博洛尼亞劍盾術的修習者則會更傾向於保持距離拼劍。

以下的視頻為I.33劍盾術的示範，其流派非常注重盾與劍的結合與纏劍時的處理。

（歐洲歷史武術）誰説劍盾只能彈反了！！？？來看看劍盾的正確用法吧。_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibiliwww.bilibili.com【劍盾教學】鐵血x鳳凰社1.33-看到我手上的小圓盾了嗎（自制中字）_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibiliwww.bilibili.com

I.33體系中的幾個常見錯誤，其中的“劍盾分離”的部分很好的説明了I.33體系的理念

而這個視頻則展現了博洛尼亞流派的打法。劍盾分開使用的便是博洛尼亞流派的Ilkka Hartikainen，芬蘭的HEMA劍士和教練。

據我個人的認知，在現代的HEMA比賽環境當中，I.33的近身黏劍相對來説並不能如同古時候那樣的順暢——古時訓練與身體素質相對不足的農民們也許會更傾向於視頻中的小動作黏劍交鋒，而現代HEMA比賽中參與劍斗的劍客身體素質都有了極大的提升，運動能力的提升使得在近距離進行復雜的黏劍交鋒成為了不那麼划算的選擇。

以劍魚2017的劍盾決賽為例，我們可以看到在高速對決下雙方很難如同I.33教典中那樣黏劍尋找破綻。但必須承認，I.33的劍盾合一的理念依然由幾位大佬之手展現了出來，在各個比賽中也取得了成績。

劍魚2017精彩集錦

結語

與代表精英的長劍與迅捷劍不同，劍與小盾是屬於平民的武器。普通人無力負擔繁複的護手，更長的劍身所帶來的成本，簡單的劍與鍋蓋成為了他們的選擇。很可惜的是，這樣經典的組合卻在各個影視作品遊戲作品中沒有多少露臉的機會。

但劍盾同樣是幸運的，其不同流派所流傳下來的教典足以讓現代人有機會去復原其武術，比起使用方法屍骨無存的維京劍盾與羅馬劍盾來説，已經好了不少。

讓這些武器與武技能夠有更多人知曉，我就心滿意足了。

還是照例説一句對HEMA有興趣的人私信我，溜了~