當今國防戰略之我見——深挖洞_風聞
zfr1001-2018-04-27 16:42
當今國防戰略之我見——深挖洞
——深挖洞,全面地築成我國邊防堅固的地下防禦工事,使美日的基地、軍艦、機場、集團軍始終處於廣佈我國土的無數地下炮火射程中,使它防不勝防,無法立足,而它又無法大量摧毀我的地下長城,如此它就不敢動手——我認為這是使我國擺脱被動挨打地位,從而制止其戰爭顛覆的最好戰略!
美帝戰略目的是——**分裂中國為諸多小國。**因即使中國全盤西化,一個統一的中國同俄國一樣也將威脅其霸主地位,故其必欲分裂之。而日本則想趁機佔我台灣和東北,稱霸亞洲。
但美國如與中國開戰,也怕大傷元氣,有可能跌下霸主寶座,故它不敢硬打,而是想顛覆我政權,使我內亂分裂,不戰而屈人之兵。
往最壞處考慮,其欲使我內亂分裂的可能戰略是:1、圍堵封鎖我國,使我陷入困境,同時策疆、藏、港獨立。2、此招不行,則聯日本,使台灣獨立——這一招及其陰毒。3、即使我出兵台海,美日聯手打一場局部戰爭也不至大傷元氣。如果我們是用導彈飛機軍艦與其打一場消耗戰,很可能是我戰敗後內亂分裂——但這已是美帝的下策了。
目前的種種跡象表明:鬧南海、軍艦開進我領海、鬧釣魚島、挑戰一中原則支持台獨、叫囂打朝鮮等等,其目的就是孤立威脅我並試探我底線——究竟我敢不敢應戰?若它確信我不敢打,則它很可能就要動手了——使台灣獨立,以最小的代價促使中國內亂分裂,被其大卸八塊而倒下。
而“薩德”,就是其戰前部署,同時也是威嚇我,讓我更不敢打。
中華民族已面臨危險!因此我認為:**不管戰爭會不會發生,中國都必須馬上做好充分、正確的應戰準備,才不怕戰爭。**美日感到引發戰爭將損失慘重,沒有勝算,才不敢動手。
怎樣備戰?兩種方案:
第一種——軍備競賽,與其拼導彈、飛機、軍艦航母、電子戰、太空戰等等——這是以我之短對敵之長,消耗戰,被動挨打,武器打完了也就輸了。
第二種方案——深挖洞,廣積糧,築好地下長城。你打你的,我打我的,你打我時打不到我,我打你時讓你防不勝防。“鑽到地底下去”——讓它的新式武器大大降效。這是戰神毛澤東高瞻遠矚的戰略,也是當今以弱勝強的法寶(抗美援朝的坑道防禦就是實例)。只要我們築好深入地下的數萬公里以上堅固防禦工事,並可做到隨時炮火突然出擊,則我不需要出兵和出海空(海空優勢在敵),也能讓美日在台海、其島鏈基地以及我邊境內天天損兵折將,呆不下去,加上沿防線配備大量地下物資生產點和交通網以源源不斷地支持長期戰爭。做好這一切,我們就能以逸待勞,阻止或打贏這場戰爭,並進一步可統一台灣,真正強大!
建議的戰備要點以作參考:
(1)中遠程導彈在國土縱深部署以對敵島鏈基地,中近程導彈和火箭炮沿海沿疆配備(大量廣佈點,無數個出擊口)以對敵沿海軍力和可能進犯的集團軍羣,形成從東北經沿海到西藏的C型地下疆防線(縱深布兩道,加上交通網達數萬公里以上),這樣的地下炮火就能使其在台海或邊疆呆不下去。
(2)戰爭物資儲備和生產,重點沿防線縱深佈局,首先是保證邊防線地下防禦工事的支持長期戰爭佈局,進一步可再在大西北(南)佈局一個戰時中國(大三線)。
(3)最關鍵的是所有的防線、布點均相連形成埋深足夠的地下長城。所有的戰備要立足於在失去海空、地面、衞星通訊及計算機系統的極端情況下能夠依靠山區、涵洞、坑道和地下長城打一場導彈、火箭炮的對台海、島鏈及邊疆之敵的殲滅戰(注:地下長城內通訊系統為有線電話)。
(4)恢復、加固或改建毛澤東時代的防空洞並與新建地下防線形成統一系統,以利作戰、疏散和百姓防空(加上民用住宅所配的地下室人防設施)。
(5)海空軍備(此項軍備競賽是上美國佬當,拖垮我)及房地產鐵公機可大減少,把錢大力用在構築地下長城和導彈火箭炮等武器製造及戰爭物資儲備上,尤其是常規導彈,我們應該擁有超過美日的數量和當量。
(6)構築地下長城,全國各省市分片包乾,以軍隊主導,招募大量民工,馬上低調保密完成。建成後,我國將不怕美日武力威脅,可加速發展,並進一步統一台灣(本屬於我國內政)。
有人説這是對戰爭形勢估計過於嚴重,這樣戰備成本過大,是不必要的,況且這樣浩大的戰備工程猴年馬月才能完成——我説不對!帝國主義就是戰爭!這樣有關中華民族榮辱存亡的大事寧可備而無戰,也不能估計不足。就是今後不發生戰爭,築好地下長城也能讓我們從戰略上擺脱被動挨打的態勢(也正是這一點起到了阻止戰爭的作用),這不是十分必要的嗎(況且還可留給子孫備戰,還可作和平利用,比如改作地鐵網)?**這是有利無弊的大好事啊!**難道由於我對美軍事上的弱勢而遭受它的霸權欺壓和鉅額經濟掠奪還少嗎?**難道“深挖洞”的成本比中國四分五裂的災難還大嗎?**難道我們不能減少航母飛機等海空軍備競賽、政績工程、房地產鐵公機等的投資而用於地下長城防禦工事的戰備建設嗎?難道我們各省市分片包乾,趁現在和平時期動用上千萬民工化數年時間還築不起地下長城嗎?
以上觀點,是否正確,望廣大愛國網民評論。