不把國民黨拉下馬，民進黨的人怎麼上去？_風聞

4月27日晚，台“教育部”終於做出對持續了近4個月的台灣大學校長遴選爭議做出決定，駁回管中閔的當選資格，並要求台灣大學遴選委員會重新完成遴選程序後再報給“教育部”。而正是這個決定宣告了台灣引以為傲的“大學自主、學術自由”不過一句笑話。而網絡上，民眾更是罵聲一片，民進黨的吃相就是這麼難看。

先穿插一個小點，4月27日是週五，台“教育部” 選擇在週五晚上宣佈最終決定主要有個目的，一則當天的政論節目基本在傍晚前都錄完了，一般也就不會有節目討論這個具有高度爭議的事情；另一方面也希望利用週末讓民眾來消化一下，減少民眾的反彈。單單從這個時間點的選擇就知道這個事情很有貓膩。

再嚴謹的遴選終敵不過“顏色不正確”

現在讓我們來回顧一下這次台灣大學遴選校長的大致經過。台灣大學為什麼要遴選校長呢？因為前任校長楊畔池涉嫌論文造假而請辭下台。於是，台大校方於2017年6月24日召開臨時校務會議啓動校長遴選機制，由173名校務會議代表選出18席遴選委員與教育部指派的3名遴選委員，組成校長遴選委員會。

管中閔

經過他人推薦+本人同意、資格審查、遴選委員與候選人身邊相關人士訪談、舉辦治校理念説明會、遴選委員與候選人面談、校務會議推薦投票投票和兩輪遴選委員會投票等漫長且嚴謹的作業程序後，最終於2018年1月5日，台灣大學校長遴選委員會選出由管中閔擔任校長，若按正當程序，在台大將遴選結果報給台“教育部”後，台“教育部”應授予管中閔台灣大學校長的聘書，而管中閔也應於今年2月1日（新學期開始前）正式上任。

或許由於結果真的出乎了民進黨當局的意料，針對管中閔的各種爭議從遴選結果宣佈後就透過特定的綠色媒體開始爆出，大體上分為三個部分：

管中閔涉嫌抄襲其學生的論文。

管中閔選前未主動揭露其兼任台灣大哥大獨立董事，與為遴選委員的台灣大哥大董事長蔡明興有利益迴避的問題。

管中閔曾到大陸授課，涉嫌“違法”兼職。

過程中，原先負責處理這個事情的前“教育部長”潘文忠在4月14日為此事以“希望讓台灣大學校長遴選紛爭有重新釐清的機會”請辭下台。4月19日，新任“教育部長”吳茂昆在多項學術爭議中上台。4月27日，台“教育部”以上述的第二點爭議為主要理由，認為管中閔參選時未主動揭露與遴選委員蔡明興間關係，涉嫌違法兼職台灣大哥大獨立董事，還造成“蔡董投管董”的嚴重瑕疵，有經濟和法律上重大利益未迴避的適法疑慮，台大也未善盡查核不適格候選人之責，形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭，違反“正當行政程序原則”，最終“教育部”決定不予聘任，要求全案回到遴選委員會對校長候選人資格進行檢視審查的階段，相關爭議由台北地檢署和“監察院”調查中。

説實話，管中閔的當選可以説出乎了所有人的意外，包括管中閔自己沒想到。大家沒想到的原因很簡單，因為管中閔是外省人二代並在馬英九任內當過高官，這對現在執政的民進黨而言，可謂完全的“政治不正確”。台灣大學是台灣的最高學府，全面“民選”後的台灣地區領導人李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文等也都畢業自台灣大學，這麼具有指標意義的大學的校長怎麼能放心交給一個跟自己顏色完全不同的人呢？縱使他的學術成就再高，治校思路再好，只要他的顏色不對，那什麼也不行。正所謂“顏色決定未來”。

而針對台“教育部”駁回管中閔的理由呢，只能説是從雞蛋裏挑骨頭，只要看台大校長的遴選辦法就知道，並沒有要求候選人主動告知自己的所有兼職（含獨立董事），同時台灣大哥大的獨立董事是完全的公開資訊，就算遴選委員沒有查到，但也不能説管中閔主動隱瞞；台大校長的遴選辦法中也有規範，管中閔和蔡明興這樣的關係也是不需要回避的。更不要説台大校長遴選委員會里就有三位台“教育部”的指定代表，其中包括“教育部政務次長”姚立德，可以説“教育部”完全掌握着台大校長的遴選過程，若有任何異議完全可以在遴選過程中提出，而不是在遴選結束以後再來進行審查。當然若“教育部”覺得這樣的遴選辦法不周延，那也可以要求修改遴選辦法，並從下一次的遴選中開始規範。現在非要把這個作為駁回管中閔當選校長的理由，説白了就是沒招了嘛。

更有趣的是這個事情已經在媒體上延燒了幾個月了，若這個理由足以卡住“管”，為何前任“教育部長”潘文忠一直不肯做決定就請辭下台？據瞭解，潘文忠因其他原因就一直要請辭“教育部長”，但高層希望他解決了卡管案後再辭職，這樣後續接受的人就不用繼續處理了。

**為了卡“管”，**X話連出

下面來看看民進黨的官員們為了卡“管”都説出了哪些驚人之語：

對於管中閔赴陸兼職兼課部分，“教育部次長”林騰蛟表示，“目前查無嚴重違法”，但“現在無違法，不代表後面沒有查出違法”。

媒體問“教育部長”吳茂昆，“遴選就是要民主對不對？”吳茂昆則回，“學術沒有真正的民主”。

“行政院發言人”徐國勇表示：“政治力沒有介入，就是沒有介入，才會這樣搞三、四個月”。

有點法學素養的人都應該知道“無罪推定”的基本原則，而“現在無違法不代表後面沒有查出違法”這是要搞起有罪推定了麼？先不説“教育部”本就不是司法機關，管中閔是否有違法也不是“教育部”可以決定的，那在司法機關確定其有罪前不就是要按“無罪推定”的原則進行麼？只能説為了卡“管”，已經無所不用其極了。

台灣每次選舉後，許多當選人都被告之前有賄選等因選舉過程產生的衍生性案件，一般的做法不就是先讓當選人上任，若最終司法判決其有罪，那再褫奪公權？難道要等司法程序走完，再來決定當選人能否上任？按台灣的司法效率大概等全案確定，其任期也差不多到了。

再説爭議多多的吳茂昆，先不提他在擔任東華大學校長任內一年請假160多天、疑似大陸許多研究機構當顧問（當初到底賺了多少人民幣？大陸相關研究機構是不是説明一下呢？）、當面力挺太陽花、宣揚“兩國論”（反正現在是言必稱“中國”）、最近還被爆出竊取東華大學的專利用來在美國和大陸申請專利等等，這些爭議若放在其他人身上，已經夠下台幾百次了。他這句“學術沒有真正的民主”，這在蔡英文治下只能靠“民主成功學”洗腦台灣民眾、強化對抗大陸信念的氛圍下顯得就十分政治不正確了。那他會下台嗎？至少看起來吳茂昆的位置是很穩固的，畢竟會願意在這種時刻抗下巨大壓力來完成卡“管”的最後一腳，蔡英文當局一定是要力保的，要是他再走了，接下來的爛攤子又要由誰收拾？

最後再看徐國勇的發言，基本上他的發言我都是從反面理解的。當他越強調什麼的時候，往對立方向思考通常都更接近事實真相。很明顯，這個事情當然有政治力介入，否則怎麼會拖延這麼久，等換了一個“教育部長”才解決？

政治問題只能政治解決

“大學自治、學術自由”是許多台灣大學教授畢生追求的價值和理念。卡“管”事件讓許多平時不太對政治發言的他們也坐不住了，因為若他們現在不站出、若這一次退了，那麼民進黨的手會更進一步掌控大學的方方面面。他們中的許多人經歷過早年台灣的威權時代，自然對此格外重視。

面對台灣高等教育競爭力（研究環境、薪資等）的不斷下滑，大學排名的位置不斷下降，同時加上大陸的“惠台31項政策”所產生的磁吸效應，台灣的高等教育唯一能跟全球的科研人才和學生訴求的或許就剩下“大學自治、學術自由”。若這也沒了，那台灣的高等教育還靠什麼跟全世界競爭呢？

台灣大學校長，看起來並不是一個很重要的位置，民進黨何必大費周章，一定要爭奪下來不可呢？很簡單，對民進黨而言，位置絕對不嫌多的。2016後，民進黨當局成立的“不當黨產委員會”、“促進轉型正義委員會”除了為徹底整垮國民黨，同時也是給自己人安排高薪的位置。之後的農田水利會會長均改為“官派”也是同樣的道理。所以，若從這個脈絡看，卡“管”只是民進黨搶位置的延續性動作。

很顯然，卡“管”事件就是個政治事件，現在儘管有台大老師、學生和校友發起了“台大自主聯盟”在號召抗爭，一些教育團體，如“全台教育產業總工會”、“全台教師工會總聯合會”在透過自己的行動來抵制現在的“教育部長”等等，但這些對於現在執政的民進黨而言還是顯得無關痛癢。別忘了，他們可是通過無數場社會運動取得的政權的。

5月4日，在五四運動九十九週年之際，台大師生號召進行“新五四運動”，或許可以成為一個觀察指標，畢竟從目前瞭解的狀況看，到場的人數並不會多。除非能夠各校學生串聯，並且現場能聚集超過3~4萬人，否則民進黨蔡英文當局是不會有什麼調整舉動的。結果會如何，過兩天就知道了。

當然一個更重要的觀察指標是今年11月24日的縣市長選舉，2016年“大選”，民進黨大勝300多萬票，讓他們覺得做什麼都無所顧忌。面對民進黨這種 “打着民主搞獨裁”的政黨，只有台灣民眾用最強也是唯一的武器——自己選票，讓民進黨慘敗，才能讓他們懸崖勒馬，否則比卡“管”更嚴重的事情會一直髮生的。

這裏也順便勸告一下藍營的支持者，在台灣這種藍綠高度對立、族羣難以融合的狀況下，選票是用來懲罰最主要敵人的，而不是懲罰自己（人）。當所有位置（民意代表+縣市長）都是綠的時候，自己的不投票不也是幫兇？而總有一些藍營的人認為甚至叫囂不投票，覺得這樣做可以懲罰到國民黨，實際上懲罰的是自己。綠營的人平時對蔡英文不“正名制憲”也一直罵，但投票的時候肯定是要去的。民主選舉這麼多年了，若連這些最基本的“台式民主ABC”都沒學明白，那真的是白經歷了這些年的民主訓練。