駁《半島再無戰事？》：對這次朝鮮棄核，我們不妨報以樂觀信任_風聞

作者“研究美國智庫”恐怕有點走火入魔上了頭，將朝核問題固化成美朝問題，並完全陷入美國為朝核問題人為設定的“不撤軍、不棄核”——“不棄核、不撤軍”這一邏輯死循環；同時又偏信西方媒體（包括韓國媒體，甚至包括國內那些轉發什麼“炮決”、“犬決”新聞的小道媒體）長期對朝鮮的污名化報道，對朝鮮的認知偏執於出爾反爾，反覆無常，並本能地報以不信任。

在這種思維模式下，朝核問題當然無解。

但如果我們追根溯源，回到朝核問題的本質——各方利益訴求能否得到滿足，結合今天世界局勢的變化就會發現，這次朝鮮棄核是來真的了。

一、朝核問題各方利益訴求

1. 美國——真正的“Troublemaker”

如果不是美國常年對朝施以壓倒性的安全威脅，朝鮮也不會尋求發展核武以自保；如果不是小布什上台後撕毀朝核協議並將朝鮮打入“邪惡軸心”，朝核問題恐怕早已解決。而常年威脅一個對自己根本不構成威脅（即使朝鮮擁核後的今天）且無太大戰略價值（美國已在韓國駐軍）的地區小國，美國這一舉動除了“項莊舞劍、意在沛公”之外，別無他解。只是這個“沛公”，曾經是蘇聯，今天是中國。

更深一點，美國作為海洋國家，於亞歐大陸不斷製造混亂是其維繫自身世界霸權的重要基礎，並決定了其行事邏輯。不止朝核，今天中國周邊的台灣、釣魚島、南海等等問題，都是美國人遠在幾十年前便種下了禍根；也不止東亞，中東、東歐概不例外。當然，我們也不用去“佩服”美國人的深謀遠慮，因為幾十年前的美國斷不會預見到今天中國的崛起。埋伏這些熱點，基本是出自其某種齷蹉的習慣或者本能。

基於上述邏輯我們可以判斷，美國無論是過去、今天還是未來，實際上根本無意解決朝核問題，甚至更希望藉此直接引爆半島戰爭；或者以此為理由不斷加碼對朝制裁，直至朝鮮崩潰，給中國製造一個大麻煩。既然如此，朝核問題想從它那裏得到解決方案，實在是南轅北轍。

但這並不意味着朝核問題永遠無解。

2.朝鮮——擁核自保、棄核求和、以和促經

朝鮮擁核意圖嚴格來説始於金日成，早在1964年和1974年，他就曾兩次謀求與中國共享核武技術。遭到拒絕後便倒向當時與中國交惡的蘇聯，這是導致中朝“血盟”關係破裂的主要原因之一。

此時，因為朝鮮尚有蘇聯的實質保護，國家安全並無太大問題，其謀求核武的行為更多應該是出於統一半島（甚至更大）的野心。當然，這不是説朝鮮就一定會直接動用核武去對付南方政權，而是在當時朝鮮經濟發展水平優於南方的背景下，如果再加上核武光環的加持，將大大有助於其政權在整個半島的競爭力。

但既然是“錦上添花”，就自然不具備“雪中送炭”的必要性和緊迫性。朝鮮的核武研發在那個年代基本毫無進展。

伴隨上世紀蘇聯解體，朝韓經濟、軍事、政治對比優勢亦全方面易位，朝鮮已完全失去統一半島的可能。同時期，美國軍事力量對中、俄也形成了代差級絕對優勢，因此朝鮮實質上陷入了一個沒有大國保護，獨自面對全球霸主的境地，國家安全受到了嚴重威脅。此時，朝鮮謀求擁核已完全是出於一種“魚死網破”式的最低限度自保需求，其必要性、與緊迫性大幅提升，朝核危機自此開始輪番升級直至今天。

但如果沒有核大國的默許，小國擅自擁核，於政治上可謂自絕天下、於經濟上屬於慢性自殺，於戰爭中絕對亡國滅種。因此，對小國來説如果時機成熟，核武這一籌碼還是儘早用來交換現實利益更為划算。為此，南非、烏克蘭現已實現無核化，甚至就連大英帝國今天的潛艇裏裝載的戰略導彈也成了美國貨，並完全由美國控制。

因此，只要國家安全能得到更好而切實的保障，朝鮮核武的最終結局也必然是棄核求和，並進一步以和促經。特別是對於長期飽受國際制裁，導致人民生活困苦不堪的朝鮮來説，發展經濟已是當務之急。否則不待美國出手，朝鮮人民自己的口水就能將其政權基礎浸軟、泡塌。

3.中國——維護半島穩定，實現半島無核化

出於自身安全和發展需要，中國曆來就是半島無核化和半島穩定最堅定的支持者，甚至不惜犧牲中朝“血盟”關係，兩次拒絕向朝鮮輸出核武技術。究其原因，是中國深知在朝鮮半島這一火藥桶中，一旦出現核武苗頭，便將隨時變成美國藉以打擊自己的藉口。因此，朝鮮擁核只能是、永遠是給中國添亂。

由於《中朝友好互助條約》這一軍事同盟關係的存在，於蘇聯解體後，中國漸漸被美國刻意渲染成了朝鮮的保護國。但實際上，一方面由於1992年中韓建交對朝鮮的刺激導致兩國關係跌入低谷，中朝關係遠無西方渲染得那麼緊密；另一方面就是上面已經提及的，受困於長時間的中美國力差距，中國實質上無力為朝鮮提供有效保護。

這兩方面綜合作用的結果，就是雖然中國明知美國玩弄朝核問題的最終目標還是指向自己，但在面對朝鮮不識時務的自行其事時，除了勉力維持穩定局面外，對雙方不斷升級的緊張局勢基本還是無能為力。這一點，在金正日時代尤甚。

為此，當本世紀初朝鮮憑藉一大批前蘇聯核專家的幫助，核武研究逐漸取得突破性進展，美朝關係亦隨之劍拔弩張、隨時可能爆裂的背景下，中國只能以“六方會議”的形式將朝核問題“國際化”加以應對，以期通過多國合力聯合施壓美朝雙方，將半島形勢維持在一個可控的範圍。

不過，當時半島危機最終沒有爆發還要歸功另一個更重要的原因，就是突如其來的911事件。這導致美國放棄了借引爆朝核問題，進而打亂中國發展進程的原定計劃，轉而一頭扎進了另一場“在一個錯誤的時間，與一個錯誤的敵人，進行的錯誤的戰爭”，並深陷泥潭、難以自拔。

朝鮮則抓住時機，一方面在六方會談虛以委蛇、拖延時間；另一方面則在國內加速核武研發，並於2006年成功進行了首次核試驗。

對此，中國還是無能為力。不過往好了想，朝鮮暫時擁核取得“同歸於盡”的能力（起碼對韓國來説是這樣），在中國尚無力實質影響半島局勢走向的時期，一定程度上也符合“維護半島穩定”的需要。

4.韓國——半島穩定，朝鮮棄核、改革開放

對於已經發達起來的韓國來説，擔心家裏的瓶瓶罐罐被打爛實屬人之常情。從這個意義來説，韓國本應是半島穩定比中國更堅定的維護者。但由於選舉政治中不可避免的民粹主義影響，韓國政客有時又不得不對北方政權強硬以對。於是金大中式的陽光政策與李明博式的針鋒相對在韓國對朝政策中，精分般的輪番上陣。

事實上，除開選舉政治的影響，韓國的精分更多來自於搞不清自己在朝核問題上究竟該扮演什麼角色——自以為與朝鮮本屬一國就應該天生自帶主角光環，但實際上就一美國的催巴兒，朝鮮壓根就沒把它作為對話對象。可憐富如韓國，不僅被窮得叮噹亂響的北方“泥腿子”鄙視，還時不時被各方拿來戲弄一翻，韓國不精分確實也難。

因此，不要看文在寅最近貌似風光無限，甚至大氣的將“和平獎”禮讓給了川普。但實際上，這次朝鮮主動棄核與他實在是沒有一分錢關係。

此外，上述“小國擅自擁核”定律對韓國同樣適用。否則藉口朝鮮擁核，韓國憑藉遠超朝鮮的經濟、科技實力，恐怕早已開啓擁核進程，甚至已經實質擁核。何須等到朝鮮被“和平演變”、“和平統一”後，再去曲線擁核？因此，我們相信韓國要求朝鮮棄核的訴求是真實的。

5.日俄——前者攪屎棍、後者打醬油

以中方再也不提恢復六方會談為標誌，日俄兩國由於近年來相對國力的持續下降，如今在半島問題上已被徹底邊緣化。所不同的，前者是在政治素人川普沒有意識到這根攪屎棍的重要功能的背景下，被動而不情願地被邊緣化；後者則是在與中國結成準同盟關係後，得以將主要精力放在東歐以抵禦北約東擴（也包括今天的敍利亞），在遠東地區選擇了主動退出。

以上，我們在梳理朝核各方利益訴求的同時，也對朝核問題的歷史發展脈絡做了一個簡單回顧。這裏還需要指出的是：

我們對朝鮮領導人的世襲制度可以保留看法，朝鮮研發核武也確實對我們的安全造成了直接（核泄漏）、間接（半島動亂）威脅。但如果據此就完全接受西方對朝鮮那套“無賴國家”、“邪惡軸心”的妖魔化定論，甚至認為有一天朝鮮會投靠美國用核武威脅中國，那便是荒天下之大稽了。這樣只會矇蔽我們自己的雙眼，擋住我們找尋半島核武問題最終解決方案的道路。

二、朝核問題的最終解決方案

天下大事，時移勢易。看不到這一點，自然也就找不出朝核問題的終極解方；甚至一葉障目，對朝核問題已經發生的本質變化視若不見。

今天這個世界相比上世紀末、本世紀初那個美國“一超獨霸”的時代的最大變化，就是中國的全面崛起。而這一變化，決定了朝核問題即將走出美國為之設定的死循環，進入徹底解決的倒計時。

1.基於《中朝友好互助條約》，由中國為朝鮮提供切實可信的安全保障，以替代朝鮮擁核。

《中朝友好互助條約》簽訂已有數十年，但在多數時間，特別是在上述美國一超獨霸的時期，這紙條約對解決朝鮮的安全擔憂來説形同廢紙。甚至更諷刺的説，這張紙最多製造了一個半島一旦有事，是朝鮮一國被按在地上摩擦，還是中朝兩國一起被按在地上摩擦的懸念。

這樣説或許有點令人喪氣，但不要忘了當美國在1996年悍然干涉兩岸內政時，我們也只能仰天長嘆、黯然收兵——那時中美兩國的差距就是如此懸殊。

但今天不一樣了，伴隨中國軍隊近年來的快速現代化轉型和一系列先進裝備（如DF26、反隱身雷達、J20等等）的正式入役，中國在將美國軍事威脅（不是軍隊）推出第一島鏈的同時，當然也就“順手”為朝鮮提供了一個切實可信的安全保障。

且相對朝鮮寥寥幾枚核武完全可能在駐韓美軍先發制人的打擊下驟然損毀，中國這一可以後發制人的安全保障，明顯要堅固得多；相對近期美國對俄羅斯翼下敍利亞的肆意打擊，中國這一歷經近年來半島局勢的輪番升級而力保半島無事的安全保障，明顯要可靠得多。

顯然，對朝鮮來説這是一個比核武更加有效的安全保障。但是基於中國的國家利益，朝鮮今天必須以完全棄核來作為交換。時間上也有限制，朝鮮棄核的進度將直接決定三年後《中朝友好互助條約》是否還能續約。

2.基於中國今天坐二望一的經濟實力，由中國在朝鮮完全棄核後為其經濟發展提供切實可信的援助保障，以鞏固其執政基礎。

從某種意義上來説，在中國軍力已經實質援護朝鮮軍事安全的今天，還在勒緊褲腰帶“苦難行軍”的朝鮮人民，恐怕才是其政權今天迫在眉睫的“安全威脅”。而朝鮮發展經濟所急需的經濟援助、基礎建設、產業輸入和市場準入等，今天放眼全球，除了中國還有誰能全面給予？更為關鍵的是，同為社會主義陣營，中國在向朝鮮施以上述援助時，絕不會順帶輸出諸如什麼民主自由之類的意識形態私貨，導致朝鮮被“和平演變”。更可以切身經歷去指導朝鮮在國家轉型的劇烈變化時期，如何精準拿捏社會思想與上層建築之間的微妙關係與動態平衡，進而平穩、有序地實現國家轉型。

從這個角度來看，朝鮮即將開始的“改革開放”，可以沒有歐美、可以沒有俄日、甚至可以沒有韓國，但絕不能缺了中國。

而上述中國對決定朝鮮經濟能否進入增長週期，進而消解其執政危機的不可替代性，是中國手中甚至比雙方軍事同盟關係更重要、更有效的一個“棄核籌碼”。

綜上，只要我們跳出朝核問題是朝美問題的老黃曆、死框框就不難發現：於中國崛起的今天，朝核問題完全可以在剔除美國因素後轉變成中朝問題。而只要我們的思想完成這一轉型，就會進一步發現：朝鮮棄核在今天已經具備了確實充分的可行性、必須性與緊迫性。

同時我們還應該注意到不同於朝鮮前次迫於國際壓力而非自身利益做出的棄核承諾，這次朝鮮棄核完全符合其國家的根本利益，同時也高度契合了中國的國家利益。那麼，我們為什麼不能樂觀以對？

正因如此，我們看到：金正恩在得到北京的正式承諾後，不等朝韓會、不等“川金會”，便在朝鮮七屆三中全會上對內宣佈了“結束先軍政治、轉型經濟建設”、經由文在寅對外轉述了“不以美軍撤出半島為全面棄核條件”等內外國策級政策的重大調整。

棄核大政既已落定，美國還願不願意跟朝鮮談、怎麼談已無足輕重，過場而已。而中國主動缺席最終談判，其一是用“解決朝核問題”這個世紀大禮為誘餌，使川普這個虛榮心爆棚的小老頭難以拒絕“川金會”的誘惑，並最終用“美國解決了朝核問題”這一虛銜，給美國套上一個實實在在的緊箍咒，使之不至在朝鮮棄核的過程中橫生太多枝節；其二則是滿足一下整個美國的虛榮心，為朝鮮棄核後中國在安理會為其解除制裁創造輿論條件；其三也順帶緩解一下中美兩國近來劍拔弩張的氣氛；其四，我們真誠地希望川普同志能借此台階贏得即將到來的中期選舉，進而在美國總統的工作崗位上能多幹上幾年。

最後，我可以大膽預言：

在美國實質從朝核問題中被邊緣化的今天，朝鮮棄核的進度之快將超過所有人的預料，因為這一進度必須超過美國的反應速度。而一旦經由棄核實現朝鮮經濟發展的階段性目標，為因應政治制度與社會開放程度相契合的需要，金正恩也將主動主動或在中國的勸導下結束朝鮮最高領袖的世襲制度，甚至直接退居幕後。但與之同時，他個人也將實現從“朝鮮偉人”到“半島偉人”的二次轉型。