兩個發射連摧毀新竹基地，憑啥？_風聞

本來今天是想應要求寫關於幾天前華北神秘天象的文章的，但目前關於這次試驗，相互矛盾的跡象有點多，以筆者淺薄的航空航天知識，猜錯的可能性較大，所以……還是等美國那邊“驗證”吧。但還是猜測一下，我認為這可能是一次反導試驗，用於驗證在遠離發射點的位置上進行中段攔截——類似美國去年GBI系統攔截洲際導彈靶彈那次。至於為什麼發射地點是在太原，而不是傳統的反導攔截試驗場庫爾勒，原因或許是因為我國境內測試的飛行路線就這麼幾條，從庫爾勒發射，在距離發射場數千公里的地方進行中段攔截，那豈不是就要在人口密集的地區上空進行碰撞了麼？所以才選擇了這樣一條特殊彈道，從太原發射的攔截彈，在飛行數千公里後，在靠近傳統反導攔截試驗場的上空進行攔截碰撞。

當然，筆者這也只是一種“或許能自圓其説”的推測，如果是真的，那麼很好，我國首次驗證了類似美國GBI的“用性能相當於小型洲際導彈水平”的攔截彈，在距離己方數千公里的太空中擊落敵方導彈——或者衞星——的能力。

不久前的“華北異常天象”

美國2017年攔截洲際導彈靶彈試驗，GBI攔截彈在3000公里外攔截了固體燃料洲際導彈靶彈（靶彈技術水平接近東風-31或“白楊”）

至於這是不是高超聲速試飛呢？列車長認為並不能完全排除這種可能性，但我不太能理解為什麼在起飛後不久，助推火箭做了一個典型的能量管理機動，照理説，高超聲速導彈在進入起滑之前，按照我們之前在“光華獎”系列文章中説到的路線，應該是“大迎角重力轉彎”，然後“動力起滑”，這中間肯定沒有類似“能量管理機動”這樣導彈自己在空中繞一圈，消耗一些速度這樣的事情的。

當然，這是我的推斷，讓我們耐心等待一週左右，大家可以關注美國《外交》雜誌，看他們怎麼説。這家雜誌從2016年以後，關於中國導彈試驗的相關報道是值得一看的——這屆五角大樓的“深喉”關係在他這裏。以前那個《自由燈塔》的比爾·格茨現在沉迷於某“中國億萬富翁”的造假中央文件不可自拔，發的消息基本全是胡説八道了。

各位可以關注一下這位叫PANDA的作者，人家背後有“深喉”

那麼今天主要內容説啥呢？

昨天關於火箭炮攻擊台灣新竹機場的簡單分析，讓台灣媒體Hi了一番，不少台媒大幅刪減內容，轉載了這篇文章後，下面一幫綠小將們是羣魔亂舞。總的來説，就是説“你們大陸就會吹牛”唄。

那今天還是繼續傷害台獨分子感情吧——順便説一句，之前台灣國防部説觀察者網寫的文章是“傷害台灣人民感情”……但事實上我們從來只是説客觀事實而已。

畢竟面對的是“民主國家心防最強”——或者説官方吹牛從來不臉紅的台灣嘛。

國軍嘴炮厲害，那老共是比不了的

相信有心的台灣民眾是能夠理解這一點的。事實上我們接觸的很多台灣專家學者——首先他們並不是簡單的藍綠營，也不是那些在電視上大放厥詞的“名嘴”，這裏説的是真專家，不是“磚家”——是很清楚現狀和事實的，只是——“舊中國傳統在台灣”嘛，魯迅當年諷刺過國民政府的那一套愚蠢的“宣傳策略”現在在台灣繼續大行其道嘛——所以即使這些專家很清楚台灣當局的嘴臉和聽信台灣當局那套説辭的民眾的想法，他們也並不急於説破。在筆者看來，這或許是一種“看戲”心態吧。

這裏補充介紹一下解放軍的制導火箭彈，因為有一些包括國內的讀者也並不明白PHL-03火箭炮的不同彈藥究竟有多大區別。

PHL-03火箭炮的來源就不必説了，我們已經介紹過很多次，上世紀90年代，引進俄羅斯BM-30（9A52）火箭炮技術，由兵器工業集團長春彈箭所研製生產，使用了航天集團的萬山2400底盤。

解放軍從80年代到21世紀初，一直糾結於遠程火箭炮選型的問題上。當時國內的幾種遠程火箭炮各有短長，WS-1火箭炮射程遠，精度差；A-100火箭炮射程遠、精度也不怎麼好（原計劃使用激光陀螺儀，精度應該非常好，但是因為陀螺儀太貴沒有裝，最後參加競型的火箭彈精度和WS-1差不多）；WM-80精度，射程也一般，所以解放軍都沒裝備。後來隨着微型廉價高精度的慣性原件和衞星制導系統普及，這幾個型號又“鹹魚翻身”，成為國際市場的明星武器，這是後話。

WM-120火箭炮是WM-80的發展型號，在國內比較低調，目前也已經出口給了約旦、亞美尼亞等國

而相比之下，俄羅斯的“龍捲風”火箭炮中國其實早就有接觸，該火箭炮的最大特點是在沒有使用昂貴的陀螺儀的前提下，僅通過兩組簡單的慣性測量元件和初始段的修正，就能夠取得較好的精度。雖然射程70公里，和前述幾種國產火箭炮相比都要短一些，但是作為一種投射高毀傷效果集束彈藥——尤其是能發射末敏彈——的武器，它依然是在性價比等方面最合適的。

最終，從2004年開始，PHL-03火箭炮正式裝備部隊，結束了多年來外貿市場上中國遠程火箭炮攻城略地，國內卻繼續使用老式122火箭炮的一段尷尬狀況。

PHL-03火箭炮對於對台作戰，那也是有着重要意義的，這僅從改型武器的列裝情況就能看出。至今為止，解放軍只有兩個主要準備對台作戰的集團軍，在其編制內有兩個遠程火箭炮營組成的遠程火箭炮旅。

PHL-03裝備的第一支部隊就是（前）第1集團軍遠火旅，意欲何為不是很明顯嗎？

70公里的射程當然不能滿足攻台作戰的需求。2010年前後，國內網上曾出現不少討論，説解放軍可以效法當年康熙攻台，先奪澎湖，將火箭炮部署到那裏來攻擊台灣本島。

當然，如果解放軍要直接進攻台獨“大本營”的話，或許這樣也可以。但在現在條件下，我軍最希望的，是通過一場時間儘量短的軍事行動，在最短時間內，攻佔台灣行政中心台北，瓦解台灣當局，摧毀其“固守待援”的希望。從而快速解決台灣問題——當然或許有台灣綠青會説他們要在中央山脈打游擊……但那明顯不靠譜。

那麼這種作戰就不大可行了——當然你説萬一共軍跟當年諾曼底登陸一樣來個聲東擊西，那也説不定哦是不是……

但這就説起來話長了，我們還是説對台灣北部地區的登陸作戰。

PHL-03的70公里射程在這種環境下頗為尷尬，部署在大陸這邊，夠不到目標，運過海去吧，這東西最小射程也有20公里，顯然還不如122毫米火箭炮合適。

此前一度有傳聞台灣要買ATACMS導彈，根據不同型號，其射程在150-300公里……然而美國最後還是沒敢賣……或者説台軍還是沒敢買……

放到船上或許是一個可行的選擇，最近美軍也在做這類測試，或許未來可以試試。

但我們看到，從2016年開始，解放軍原南京軍區第一集團軍的遠火旅，開始進行火箭炮跨海射擊演練。由於遠火旅自己就有無人機等技術手段，所以完全可以發揮火箭炮的最大射程。

而此時1軍遠火旅裝備的，就是曾在珠海航展出現的，外貿代號“火龍140A”的制導火箭了。

“火龍”系列火箭彈是兵器工業集團外貿火箭彈的代號，後面的數字，就是其標稱的射程。

火龍-140火箭彈採用的是簡易制導，也就是和俄羅斯火箭彈類似的，有簡易慣性測量組件，在發射後的幾秒鐘用姿控發動機進行一次簡易修正的原理。

而火龍-140A這一A，就不一樣了，它採用了衞星制導——外貿型當然是用GPS\GLNASS\北斗這幾個“全能”，自用型用北斗軍碼來制導。

北斗軍碼和GPS的軍碼一樣，是和民碼獨立的，具備抗干擾能力的衞星定位信號，要對其進行大範圍的干擾是非常不容易的。

根據近年來在國外航展上公佈的，相關數據，使用GPS+INS複合制導的“火龍-140A”在140公里的距離上，圓概率誤差應該在兩米左右（50%概率偏差小於2米）。根據相關公式可知，這意味着除了失控離羣彈，那沒落進2米圈子裏的50%，偏離量也不大於6米。

300毫米破片殺傷彈爆炸瞬間

而新竹的那些機堡——起碼大於20*30米尺寸，也就是説，火龍-140A可以確保擊中。

俄羅斯現在自己也開發了類似的彈藥，射程90公里，因為俄羅斯對於這種火箭彈的價格要求還是比中國嚴格一些——也就是説，性能較好的固體燃料俄羅斯並不是沒有，只是那會造成火箭彈比較貴，發射起來心疼。

但對於解放軍來説，打不過海峽的話，這種火箭彈其他性能好也沒啥意義啊，所以，這個140公里的射程是個底線——當然事實上，自用的火龍-140A的射程應該不止140公里，不會出現目標距離141公里就打不到了這樣的情況的，至少覆蓋整個登陸作戰的縱深應該是沒有問題。

也正是因為這種制導火箭彈的精度如此好，射程如此遠，軍改後東部戰區71軍遠火旅的相關報道中，才會出現“多發彈攻擊同一目標，不同彈種先後命中”，“一車多目標攻擊”這樣的戰術。

事實上這並不是什麼黑科技——當然了在某些井底之蛙眼中可能是——當初美國就進行過B-2轟炸機一次投射80枚GPS制導炸彈在不到1分鐘時間內同時攻擊一個機場上的80處目標的試驗，並且取得了成功——當然井底之蛙們會説，“美國爸爸才能做到，老共怎麼可能？”

2003年美國B-2使用JDAM一次性攻擊一個機場上80個目標的試驗

那我就只能聳肩了，照這個邏輯下去很快他們就要説不相信共軍有核武器了是不是。但其實這對於大陸來説，真的不怎麼難——其實大量的彈藥同時打多個固定目標，對於衞星制導來説真的是沒有難度，這玩意的原理和你開車按照衞星導航找路是一樣的，衞星只需要發出制導信號即可，彈藥可以自己根據目標經緯度座標飛過去就是了。如果是打機動目標當然就會比較複雜，但是對於機堡這樣的“死目標”嘛……

至於説這種彈藥的威力，中央電視台已經播放過西部戰區用這玩意轟模擬三哥碉堡目標的視頻了，打穿2米左右的鋼筋混凝土跟玩一樣。

事實上鑽地彈這東西，咱們之前在“光華獎”系列文章裏説過，解放軍早就有大量研究，在高速鑽地彈領域，並不比以色列、美國的水平差，美國人能用150公斤炸彈做到的事情，沒有理由解放軍用200多公斤的火箭彈彈頭做不到。

對於現代戰爭來説，如果直接把敵方飛機在機堡裏就摧毀了——那跑道炸不炸其實就沒啥意義了……因為你沒有使用這個跑道的飛機了，反而更有利於我方將來接收呢……

當然，PHL-03的火箭彈也不光是鑽地彈和高爆彈兩種，還有各種集束彈藥，這個殺傷威力麼……

其實精度這麼高的彈藥呢，對於台灣民眾來説倒是可以放心了，從衞星地圖上可以看到，台軍基地的圍牆距離其核心區域還是有點距離的，幾十發火箭彈乒鈴乓啷掉在基地裏的時候，如果不是運氣特別糟糕碰上離羣彈的話，附近的民眾應該是可以安心的啦。

所以呢，台軍弟兄們也知道啦，萬一運氣不好碰上這種事呢——那當然是要想辦法逃啦，這個火箭彈雖然智能，但也還確實區分不了你到底是打算見到解放軍的面就投降呢還是怎樣的啊……300毫米火箭彈的一個彈頭大概有230多公斤，殺傷半徑還是蠻大的，所以儘量跑遠點哦。

那還有人説了，你這麼簡單的武器能打台灣，那我們台軍也可以反擊你大陸……

是哈，你們多牛逼啊，還有雄-2E呢，據説還要搞雄3E哦，好厲害，好厲害。

台灣總共也就幾十發雄2E，戰鬥部頂天500公斤，夠幹嘛的呢？

不過呢——你要知道，就算台灣跟美國買上幾百發“戰斧”，由於台灣就那麼大點，全島沒有地方能逃脱打擊，而且經過那麼多年的偵察，基本上已經沒什麼地方可躲可藏。反過來大陸呢？你知道解放軍的火箭炮可能會部署到平潭，但是你知道它們在哪？它們什麼時候開過去？從哪兒發射？

之前看到台軍內部刊物上發過一個神論，説如何反擊共軍火箭炮，説共軍的火箭炮戰術無非抄襲蘇聯，那蘇聯火箭炮的部署地域，在他們的示意圖上都畫着呢，我們照着圖往那打就行了……

額……

且不説台軍沒有足以執行這一任務的武器——“雷霆2000”的性能一塌糊塗，數量還少的可憐——就算送給你幾門PHL-03，你以為照着示意圖裏畫出來的目標方位發射，能打到個毛線？

台軍一直自吹要依靠“數位化”、“資訊化”戰勝共軍，然而事實上，真正掌握信息優勢的是共軍好不好？

台軍到現在都沒能解決在30公里外控制無人機的難題……而解放軍這邊？……額，為了防止你們説“美國爸爸能做到的你們共軍怎麼可能？”，你們可以去問問伊拉克、沙特、阿聯酋這些玩“彩虹”“翼龍”無人機已經多年的國家，是不是很OK啊？

至於説共軍有沒有膽子武統——筆者也不是決策者，放狠話也沒啥意義的啦。但如果你們這樣抬槓呢，我只能説，那你就繼續作唄……