因為排片太少，這部不知名影片把《後來的我們》告了索賠千萬_風聞

封面新聞訊（記者 楊帆）劉若英電影《後來的我們》自4月28日上映以來，4天報收超9億元票房，成為今年“五一”小長假期間最賣座影片。然而在票房猛增的同時，該片上映首日卻被曝出大量集中退票的情況，在電影局開始調查發行方貓眼票房涉嫌造假的同時，退票事件繼續發酵，近期上映的電影《尖叫直播》片方又向成都市中級人民法院起訴《後來的我們》的十多家發行方和出品方，包括貓眼和華夏電影公司等，要求索賠人民幣1000萬。

《尖叫直播》是由新鋭導演陳晨、周英男聯袂執導，閔天浩與文松、修睿、夏梓桐、晨梓妍等明星主演。該片圍繞一款叫做“尖叫直播”的直播互動遊戲展開，講述八零九零後“一念天堂，一念地獄”的故事。該片于于2017年3月25日開機，投資一個億，號稱中國影史上首部網紅電影。該片上映前，很多人認為它的票房肯定大賣，因為導演是電視劇《鄉村愛情》的導演周英男，又有本山弟子文松聯手快手網紅們主演，劇組參照大數據預測，前景樂觀，信心滿滿，因為參演網紅全網粉絲量總和過億！去5000萬捧場，票房輕鬆過10億。加上數百萬的微商宣傳的全新營銷模式，票房將衝擊中國喜劇電影的票房冠軍。

熟料，《尖叫直播》上映後的結果讓人大跌眼鏡，該片上映2天的時間只取得了78萬的票房。

對此，《尖叫直播》出品方成都華璨文化傳播有限公司將票房慘淡原因歸結於深陷”退票門”的《後來的我們》，並以一紙訴狀將這部劉若英執導新片告上了成都市中級人民法院。原告稱：”《尖叫直播》本來在自帶流量優勢之下可以獲得相當不錯的票房收入，卻因為遭遇被告不正當競爭行為，直接導致首映兩天票房只有78萬元的慘淡收入，而後期各大院線排片率繼續被《後來的我們》以不正當競爭的手段佔據，導致廣大消費者無法購票觀影直接造成原告方重大經濟損失。”

封面新聞記者瞭解到，原告成都華璨文化傳播有限公司的訴訟請求有四點：1、立即停止對原告公司的不正當競爭行為；2、分別在新浪微博網站、搜狐網及騰訊新聞等知名網站上刊登公開賠禮道歉的聲明，並消除影響；3、賠償原告影片上映當天10小時內直接損失1000萬元人民幣；4、承擔本案的訴訟費及因合法維權產生的合理支出。

原告稱，《尖叫直播》是國內首部直播題材的院線電影，該影片以喜劇方式主打正能量，倡導綠色直播，遠離庸俗、低俗、媚俗的直播方式。影片演員陣容除了文松、修睿等國內喜劇明星之外，還齊聚了目前國內各自擁有數千萬粉絲的八位網紅，總粉絲量超過7000萬人。該片僅在2018年4月24日首映式上僅半個小時就鎖定了粉絲們1萬個包場，後續粉絲也在陸續跟進中。本片定於2018年4月29日零點在全國院線上映，但上映兩日來僅79萬的票房，而事實上龐大的粉絲羣體在各大院線均無法購買到該影片電影票。

原告還表示，被告方為了吸引大眾觀看自己的影片，先是通過被告天貓票務平台炒熱自己的電影《後來的我們》大面積購入預售票，誘導各院線根據該影片的預售數據搶佔排片率，再於上映當日利用被告貓眼平台的退票機制完成退票，從而將自己電影的票房數據和排片率拉到極高的水平線，虛高自身票房。 但是這種行為卻嚴重打壓和擠掉了其他同期待上映影片的排片量和票房收入，嚴重損害了其他電影製作人的合法權益。

《尖叫直播》片方向記者表示，根據《電影產業促進法》第三十四條“電影發行企業、電影院等應當如實統計電影銷售收入，提供真實準確的統計數據，不得采取製造虛假交易、虛報瞞報銷售收入等不正當手段，欺騙、誤導觀眾，擾亂電影市場秩序。”和《反不正當競爭法》第八條“經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用户評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。”之規定，認為被告為提高自己電影的票房收入，採用不正當競爭的手段搶佔全國院線的排片率，擠壓原告票房收入嚴重侵害了原告的合法權益，故起訴至成都市中級人民法院，請求依法維護原告合法權益。

身陷”退票門”後，作為退票事件涉及的售票平台，同時也是《後來的我們》發行方的貓眼，於4月29日凌晨緊急發佈聲明稱，平台不會有干擾市場秩序的行為，已將相關數據和證據提交主管部門。當天晚間，貓眼二次發佈聲明彙報調查進展，並透露，“54%的退票訂單確定為用户正常改簽行為”，“剩餘46%的退票訂單中，有部分確定為惡意刷票，疑似黃牛行為”。但這份數據卻再次引起人們的質疑。與此同時，國家電影局也開始對此次退票事件進行調查，並約談影片出品方、發行方等相關人士，依據國家電影專資數據平台的數據，國家電影局初步認定該影片退票情況確有異常，具體問題尚待研判。（完）

翻頁查看“起訴狀”：

來源：封面新聞