中美貿易會談，我會怎樣談_風聞

　　美國貿易代表團來中國會談，如果我參加會談，我會這樣説：

　　歡迎各位代表來中國會談貿易問題。今天上午，我們先不談具體問題，而是務虛，從人類歷史的發展看中美兩國的貿易關係應當如何發展才能符合人類歷史的進步方向。

　　從最早能使用工具的人類“盧道爾夫人”到現在已經200萬年了。人類創造文字只是短短5000年前的事。從1769年瓦特製造人類第一台蒸汽機，開啓人類工業化時期，到現在只有350年。這350年，人類社會發生了巨大的變化，這變化的很重要的一個方面就是人類社會的經濟制度的變化。

　　亞當·斯密在1776年出版的《國民財富論》創立了自由市場經濟理論。他提出，政府不應當干預市場，而應讓市場這隻“無形之手”掌控經濟發展。自由市場經濟理論有助於消除封建制度對經濟的影響，是有進步意義的。但隨着世界經濟的發展，自由市場經濟的缺陷開始呈現。

　　自由市場經濟有三個缺陷：

　　1）工人貧困化。因為社會存在失業的壓力，工人在和資本家的關係中處於劣勢，資本家極力壓低工資，使工人長期處於貧困地位。貧困工人將發動革命，奪取政權，實行生產資料公有制。

　　2）市場的無序性。經濟好時各公司瘋狂擴大生產能力，造成生產過剩。當經濟不好時，各公司極力收縮生產，導致經濟危機。

　　3）壟斷。規模經濟的優勢使得小廠、小店難以存活。壟斷對經濟是有害的。

　　自由市場經濟的這些缺陷造成了多次嚴重經濟危機，並導致兩次世界大戰。所以必須改進。

　　人們用了兩種方法來改進自由市場經濟制度。

　　一種是蘇聯的方法，全部生產資料國有化，實行完全計劃經濟，即由政府決定工廠產品的品種和數量。這種方法的缺陷是政府無法預見消費者的需求。消費者喜歡什麼式樣和花色的服裝？這是計劃委員會無法預測的。計劃委員會為了避免產能過剩，產品積壓，只能是壓低產量，使得民眾即使不喜歡，也只能購買貨架上僅有的商品。這種做法不僅造成供應短缺，民眾多樣化的消費需求得不到滿足，使消費者不滿，而且使企業提高質量和開發新產品的意願不強，產品幾十年一貫制，改進很小。

　　另一種是美國的方法，在市場經濟中加入計劃經濟成分。實行有計劃的市場經濟，或稱國家干預的市場經濟。羅斯福新政借鑑了蘇聯計劃經濟的長處，通過《國家工業復興法》與藍鷹行動來防止盲目競爭引起的生產過剩，推行“以工代賑”，大力興建公共工程，通過《社會保障法》建立社會保障體系，通過《公平勞動標準法》以保障工人權益。建立急救救濟署，為貧困民眾發放救濟金。羅斯福創造了計劃經濟和市場經濟相結合的經濟制度。

　　蘇聯的方法不如美國的方法好，所以蘇聯經濟發展慢，最終解體了。

　　中國在建國初期採用的時蘇聯的方法。到1978年，我們發現蘇聯的方法有缺陷，開始實行改革，在計劃經濟中加入市場經濟成分。現在中國的經濟模式和美國很相似，都是計劃和市場相結合的經濟模式。美國使用的政府幹預經濟的做法，中國也使用。

　　美國在經濟過熱時提高利率，在經濟過冷時降低利率，中國也這樣做。

　　美國在經濟過熱時減少政府開支，在經濟過冷時增加政府開支，中國也這樣做。

　　美國用税收調控經濟，中國也這樣做。

　　美國規定最低工資，中國也有規定。

　　美國有社會福利保障制度，中國也有。

　　美國有反壟斷法，中國也有。

　　美國在特殊情況下救助瀕臨破產企業。如2009年收購通用汽車、花旗銀行、美國國際集團（AIG）的股份。中國也有類似實踐。

　　美國政府補貼新興產業。例如美國有11個州曾對光伏發電實行補貼。中國也有類似補貼。

　　美國政府有科技研發開支，中國也有。

　　中國的經濟模式中還有一些計劃經濟成分是美國沒有的。

　　1）計劃生育。人口過多或過少都對經濟發展有不利影響。所以實行計劃生育使人口處於合理數量範圍有助於經濟健康發展。

　　2）户口制度。有計劃地調控人口遷移。

　　3）計劃管理外匯。如實行個人兑換外匯額度，指導對境外投資方向等。

　　4）國家指令性地淘汰落後產能和限制過剩產能。

　　5）發揮國有企業作用。例如高鐵、核電等產業的國企進展很快。

　　6）計劃教育。根據中國經濟和科技的需求預測，中國的普通高等教育招生人數從1998年的108萬增加到2016年的749萬。

　　簡單地説，美國經濟模式中計劃對市場的比例是2：8，中國則是3：7。中國經濟模式中計劃的比例比美國大了一點。

　　中國和美國的經濟模式哪個更好？經濟模式的好壞依賴於國家的環境和條件，對一個國家好的模式搬到另一個國家可能不好使，不能全盤照搬。再有，判斷經濟模式的好壞不是單純靠理論證明，主要是看實踐效果。1950-1990的40年實踐證明了美國的模式優於蘇聯。我們搞了40年改革，從類似蘇聯的模式轉變成類似美國的模式。我們今後還會繼續實踐和觀察。如果美國模式有可取之處，我們會學習美國，改進自己的模式。但我們不會學習美國模式中的缺點。至於美國是否學習我們的模式，這由美國自己決定，我們不指手劃腳。

　　美國希望保持自己經濟和科技的領先地位，中國希望在經濟和科技上取得領先地位。如果雙方努力發展自己的經濟和科技，和平競爭和合作，能夠促進兩國的發展和進步，這符合人類的發展方向。美國發明的計算機和互聯網極大地促進了中國的發展，而中國的核聚變工程實驗堆也將使美國受益。而如果靠打擊對方來保持或取得領先地位，則會推遲兩國乃至人類的發展和進步。中國希望在經濟和科技上取得領先地位，但是中國不謀求霸權。霸權是一種壟斷，我們都知道壟斷是不利於經濟發展的。這就像奧運比賽，勝負固然重要，但根本目的是改善世界人民體質。如果運動員想方設法傷害對手，即使贏了，也失去了奧運會的本意。

　　中國在加入世界貿易組織時，入世議定書中有一些對於發展中國家的市場保護優惠條款。現在中國仍是發展中國家，但經濟有了很大進步。我們會逐步削減這些優惠條款，和其他國家在更公平的基礎上競爭。這將有利於世界，也有利於中國。儘管脱離優惠條款的保護會使中國企業面臨更大的挑戰，但總是躲在優惠條款的保護下過日子是無法成為發達國家的。

　　各位代表們，我衷心希望這次會談能找到一個對中美雙方有利，對人類發展有利的解決方案。